社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

霹靂布袋戲為何失敗?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

霹靂失敗的原因究竟是什麼?其實答案很簡單,就是他忘了根本。

作者 / 沉睡九月

霹靂布袋戲這次電影票房極不理想,慘賠1.9億,因而股價大跌。許多人開始探討原因,主要認為乃因:
1.國語配音,背離大眾「布袋戲=台語」的既定印象;
2.劇情內容與正劇無關,完全是全新內容與角色,無法吸引舊戲迷入場;
3.電腦特效過多,失去布袋戲原味。

霹靂布袋戲在今年初推出的「奇人密碼」電影。 圖片來源:維基百科

這些評論的人,因為上述理由,得出「開拓新市場前要先顧好舊市場」的結論。然而這些其實都是成王敗寇論,假如今天霹靂票房大賣,以上那三點就會變成是霹靂成功的原因。

例如第一點,觀眾真的這麼在意用哪國語言嗎?難道冰雪奇緣沒有中文配音,台灣票房就會差嗎?如果今天霹靂票房好,就會被說是擺脫「布袋戲=台語」的既定印象,不受台語限制,成功開拓新市場,並且可望進軍中國。

而第二、第三點,都只是讓霹靂失去安全網,完全孤注一擲而已,並不是主要的失敗原因,就算劇情跟正劇有關,電腦特效沒有那麼多,只要劇情不好看,舊戲迷也不見得會買單。如果今天霹靂成功的話,第二點就會被說是降低戲迷加入門檻,讓新戲迷不需要懂舊劇也能加入;而第三點就會被說是貼近普羅大眾,吸引新戲迷加入,因此成功增加票源。

所以這些理由都只是表面的,不是問題的真正核心。這些評判的人其實不了解布袋戲,實際上霹靂的方向完全是正確的,是不得不為的趨勢,只是執行上完全錯誤。

為什麼說是不得不為的趨勢呢?那是因為布袋戲已經快接近夕陽產業,在台灣的市場逐漸萎縮,所以霹靂不得不想盡辦法要拓展市場,不然早晚會坐以待斃。

雖然這有一部分要怪霹靂自己的正劇每況愈下,但另一部分原因是大環境。
現代網路發達,娛樂性越來越多,布袋戲不只要跟台灣戲劇,還要跟美劇、日劇、動漫競爭。觀眾的休閒時間有限,為什麼他得看布袋戲,而不看其他戲劇?
這是其一。

其二就是,現有的中生代編劇,實力仍差老一輩一截。現在檯面上的中生代,各自都有缺陷,必須靠他人彌補,不若黃強華、黃文耀等老一輩可以獨當一面。甚至就算這些中生代彼此互補,但在劇集的整體節奏、經典角色的個人魅力,依然無法跟從小就耳濡目染的老一輩相比。比方說像是傳統丑角,至今霹靂現有編劇沒有人能寫得出原本的味道,於是乾脆縮減秦假仙的戲份;而金光的黑白郎君也有相同問題,所以乾脆讓他退場。

這樣的情況,造成骨灰級戲迷逐漸減少,而霹靂自己的正劇又每況愈下,導致新戲迷沒有加入,因此霹靂的市場不斷萎縮。
其實不單霹靂而已,整個布袋戲的市場都在萎縮。很多戲迷不看霹靂之後,他們也不見得會改看金光,這有一部分也是金光自己的問題。有些流失的戲迷,寧願從網路上找舊劇來重溫回憶,也不願意看目前進度的劇情。

所以整體而言,布袋戲的觀眾一直在減少,這就是為何霹靂不得不開拓新市場。他的策略方向是正確的,只是在執行上完全一蹋糊塗。
那麼霹靂失敗的原因究竟是什麼?
其實答案很簡單,就是他忘了根本。

戲劇的根本是什麼?就是要好看。故事好看.誰管你用哪國語言配音,誰管你是不是布袋戲,誰管你用太多電腦特效。
當霹靂讓那位超越戲迷夢魘的黑洞期,締造戲史百年難得一見黑洞期的神級人物擔任編劇,就已經註定今天的結果了。
知名影評左撇子寫奇人密碼的心得文,完全不敢提劇情內容如何,只敢提特效.甚至說出希望大家不要用國外動畫片的標準評斷,以創新的角度去思考評判,給這部片一個機會。
從這點就可以知道,這部片的劇情完全沒有可以提的優點,以致他只能避重就輕,顧左右而言他。

劇情不好看,就算你是國片,觀眾也不一定會買帳。
觀眾要的很簡單,就只要劇情好看。不好看,戲偶再怎麼精美,特效再怎麼厲害,配音再怎麼特殊,都只是旁門左道。
對霹靂而言,讓劇情好看,有這麼難嗎?

PS:最後爆個掛,某位已銷聲匿跡的老一輩編劇(要猜的話自己去猜),據聞他都在錄口白前一個小時才開始寫劇本,如果寫不順可能就去喝個酒或閒晃,而劇情依然緊湊精彩,跟現在任何一位中生代編劇單挑都是遠勝。
對中生代而言,那已經是上古神獸了。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

劇情 劇本 奇人密碼 布袋戲 編劇 配音 霹靂
2015-03-22 沉睡九月

Post navigation

選票亦分貴賤-理想中的國會樣貌 (二) → ← 談慈濟的醫療政策

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way