作者 / 不默

看過汞燈的「柯大市長需要上法學概論」後，心中有許多疑惑。

從陳水扁到馬英九，差不多有十五年多，皆由法律背景的人擔任總統。這些人，相信都讀過法學概論，就算不能倒背如流，朗朗上口應不成問題。尤其，馬英九先生獲有哈佛大學的博士學位，並常以此引以為傲。可是，台灣的司法狀況，卻似乎每下愈況。不知是台大法律系沒開法學概論的課？或者，教授沒教好？或者，另有其他因素？令人好奇。

打開電視或報紙，差不多不要二、三天，就可以看到法官和檢察官對同一個案南轅北轍的看法。起訴和判決的理由，也讓人霧裏看花。不時又會爆出恐龍法官的新聞。頂新魏應充的連夜交保，不又是最近一個活生生的例子？從政治獻金案、大巨蛋、美和市案等，儘管社會沸沸揚揚，我們的特偵組、地檢署，也似視而不見或另有考量，而未採取及早大舉搜索以保全與澄清証據。不知道這些人是否有修過法學概論？

柯市長，和大多數的人民一樣，沒有修過法學概論。以現有的職位，柯市長的失言，無可辯駁，亦應深自檢討。不過，像我這樣一個未讀過法學概論的普通庶民，我還是難以理解，為什麼在發現兇殘嫌犯蹤跡後，還要漫漫坐等二天走完程序才能獲得監聼票？為什麼不能在報備後，執行與司法流程，在一特定期限內同時進行？如果，流程需要二天，難道警察緝兇也要空轉二天？在緊急狀況下，難道法院無法緊急加班以因應？或者，在警方送出申請後，依法給予專業判斷的狹小彈性空間（二天）？當然，後者在監聼個案的性質、範圍上，必須有明確的規範。一旦與法院裁決不同時，即應立即終止執行，並適度檢討缺失及有否失職的狀況。魏應充的交保，法官不是可半夜自動加班？為什麼同樣是讀過法學概論的專業人士，卻有二種截然不同的做法。難怪庶民的疑惑，總是揮之不去。

我沒有修過法學概論，卻不曾有過作奸犯科的記錄。相信這大概是台灣大多數善良庶民的狀況。法學概論固然重要，但，缺乏人文素養的法學知識和落實執行的司法人員，有什麼用？台灣並不缺法條（實際上是多如牛毛），只是，當這些法條若只是成為官商勾結或特權玩弄善良人民的工具時，有什麼意義？

看到那麼多大弊案，雷聲大雨點小。甚至，某些違反常理的法官、檢察官，還可以「司法獨立」、「自由心証」、「惡法亦法」來教訓人民時，相信大多數沒有讀過法學概論的「無知」庶民，xxx都快破口而出了。

我希望柯市長能抽空讀讀法學概論，也希望所有善良的人民，在上廁所無人干擾時，也能勤看法學概論。只是，接下來呢？…