[轉] 日據時代的台灣建築 (三)

承：日據時代的台灣建築 (二)

17. 台灣步兵第一聯隊 (台北中山南路現在的中正紀念堂)

日據時代台灣建築17

 

18. 台灣軍司令部建於1920年，位於博愛特區的博愛營區，就是以前的警備總部，後來移為海巡司令部之用，現在則為國防部本部使用中，被列為台北市市定古蹟。

日據時代台灣建築18

 

19. 台灣博覽會於1935年10月10日至11月28日舉行，以紀念始政四十周年，展期共50天，博覽會場有四處，39個展覽館，規模足以媲美當時歐洲的萬國博覽會，估計台灣有三分之一的民眾參觀過。

日據時代台灣建築19

 

20. 台灣總督府是台灣日治時期的最高統治機關，該建物自1912年6月1日開工，於1919年3月完工，歷時8年，耗費281萬日圓，即現在的中華民國總統府。

日據時代台灣建築20

 

21. 台灣總督官邸於1901年建造完成，是供台灣總督居住，以及宴請貴賓、皇族的地方，戰後改為「台北賓館」，為國家招待所，專門接待國賓或舉辦慶祝活動，為中華民國國定古蹟。

日據時代台灣建築21

 

22. 本派本願寺台北別院，又稱為東本願寺，建於1936年，是當時台灣唯一的印度教風格建築，舊址為現獅子林商業大樓、六福西門大樓與誠品書店。

日據時代台灣建築22

 

23. 日本陸軍飛行第八聯隊於1927年進駐屏東，現在為空軍屏東基地。

日據時代台灣建築23

83 thoughts on “[轉] 日據時代的台灣建築 (三)”

Leave a Reply

Related Posts

「聯合政府考驗善意搭橋」，恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良，共同促成97憲改的半總統制，模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係，是主要政府體制中否決點最多的。然而，這不是在形塑對抗，反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解，即便勸、哄、罵、逼，也要編故事、造認同，打造共同前途，帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府　絕非只是技術問題或選舉合作 近來，聯合政府在政壇又被熱議。前主席許信良在新書發表受訪說，雖不知鄭黃兩位黨主席談什麼，但台灣需要一次真正的大聯合政府，還談及當時所謂「夜奔敵營」與李登輝和談，讓主要政黨都受惠，民主政治更有健全基礎。 以此來看近來不斷炒作，連辦三場聯合政府座談的民眾黨，還在19日(三)黃國昌、鄭麗文兩位黨主席峰會，讓藍白合氣氛在烘托到新高潮。然而，聯合政府只是機制、技術，如果藍白還在談窗口怎麼對、民調怎麼比、競選怎麼提名，那麼與半總統制契合的憲政領袖，可能還是不會出現。 東吳大學學者劉書彬曾在《未來籌組聯合政府的必要機制和進程》投書彙整，聯合政府的前提，是憲政體制「具備內閣制精神。我國為半總統制。該制兼具總統制和內閣制特色，…」。但在眾黨座談會三場的第一「聯合政府與台灣民主的進階嘗試」，引進較為晚近的政治學研究，說也有國家在地方嘗試聯合政府，所以我們也來試試。劉書彬教授能認同嗎？我國地方制度是首長、議會二元選舉，究其實是總統制，決不具備內閣制精神。 不過，劉書彬立委卻能認同，她在該場座談，講明：「可從地方層級暖身建立『小型聯合政府』制度化試行，…」。 選前先喬過提名的聯合政府？怪怪的 化作高潮的黃、鄭黨主席峰會，跑出了違紀參選的黨員互祭黨紀處分約束的說法。我們再看看劉書彬教授在上述投書，提出細膩詳盡的步驟，且要「確認自己的定位，確認可以合作之後，再進行後續實質的各項合作」。更說「勝選之總統根據立委選舉結果政黨比例（或政黨席次比）」，組成『聯合政府籌組委員會』」。聯合政府精神是盡量按照議席席次，分配閣員席位，才有民主正當性。結果現在民眾黨在前端，在還沒有「確認可以合作」前，就先確認選舉搓湯圓喬席次，而不是各自盡最大努力競爭席次，根據民主結果的席次分配再談聯合政府，邏輯錯亂。 聯合政府≠失業政客的就業輔導 三場座談辦完，民眾黨立委已經開始頻頻用基隆市府有任命眾黨官員，當作這是聯合政府的例子了。劉書彬教授也曾在《立院三黨不過半與選後聯合政府》定調「這樣『黨對黨』協商組成的聯合政府，絕非過去歷任總統，邀請幾位無黨籍或是他黨籍人士入閣的政府型態，說穿了前述政府屬性仍舊屬於單一政黨性質的政府，其並不具備『內閣制聯合政府』核心內涵的『政黨責任政治』精神，…」同一道理，一個政府內妝點性的放幾個他黨政務官，就也絕非聯合政府。現在民眾黨這樣硬凹這個道理，讓人感受不過是2026地方大選後，有論述工具來情勒分官位，為過去政治事業和兩年條款製造的失業人口找工作罷了。 期盼真有彌平歧見包容和解的憲政領袖出現 半總統制具有創造彌平歧見、包容和解的憲政領袖潛力，但潛力能否發揮，要看政客和國民的造化。所以我調整收斂，還是往善意勸諫的方向走。 聯合政府不是政治權衡，而是以各方能接受、多數不反對的方案，跨越憲政體制否決點，帶領全體國民往前走。97憲改台灣之所以做這個選擇，除了像是大部分後蘇共衛星國家，在既有的內閣制憲法條文下，想要有一位代表主權的直選總統。其實更重要的考量，是當時民進黨內許信良、黃煌雄、游盈隆、呂秀蓮…等參與的民主大憲章派，看見了正視台灣充滿紛歧，藍綠統獨你死我活，因此需要社會融合的內閣制，和會激化僵局的總統制，都不適合。這樣的民主火種，希望能在當代的政壇繼續存續。 作者：邱子安

黃國昌的困境，徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後，民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期，黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案，比起用柯文哲，黃國昌最親密的戰友徐永明，或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明，2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案，北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 當年黃國昌得知徐永明涉貪判決，對外表示「心情一時難以平復」、「我所認識的永明不是這樣的人」。但對寄與厚望的支持者而言，高舉反貪腐大旗的老師，竟然成了貪瀆被告，讓許多年輕世代幻想破滅，也搗毀了第三勢力清廉、改革、進步的形象。 從那一刻起，黃國昌主導的時代力量，難再維持「道德標竿」角色。而黃國昌也見風轉舵，拋棄時代力量，投靠聲勢正好的民眾黨而去。 時間來到近年。柯文哲深陷司法風暴，奪舍掌權成功的黃國昌，以「反貪腐」、「反權貴」之姿高調監督別人，自己的爭議也一樁接一樁。 2023 年，黃國昌名下汐止保護區土地，被爆出實際被當作停車場出租，違反土地使用分區，新北市府開罰並限期改善。這雖然是行政罰，但對長年主張「居住正義」的政治人物、國會議員、進步改革派學者而言，形象傷害遠大於那3000 元的罰鍰。 2025 年，黃國昌不為人知的政媒關係陸續浮上檯面。媒體報導，他實際指揮的「狗仔基地」凱思國際，疑似有資金回流到個人口袋之虞，律師公開指出，若查證屬實，可能涉及貪污治罪條例「不違背職務收賄罪」，最低本刑七年以上，其罪責可能比當年的老戰友徐永明更重。 隨後，「黃國昌跟蹤集團案」更多證據被陸續揭露，黃國昌被指控長期組織、指揮跟拍小組，針對國會同事、特定政敵蒐集私生活影像，再透過特定媒體與政治人物操作，整起事件如同「台版水門案」。 在法治社會裡，任何人未經定讞都應被視為無罪，這是基本原則。但政治是另一個範圍、另一套邏輯。人民有更高的標準、社會有更高的期待。 當年黃國昌以「清廉改革」為號召，高分貝斥責所有涉案政客，如今，自己捲入類似疑雲，人們自然會叩問：當初那套嚴苛標準，是否一視同仁，比照在自己身上？ 一旦案件進入起訴、判決階段，黃國昌將面臨與徐永明相似，甚至更嚴峻的法律風暴。差別只在於，他背後承載的，早已不只是十年前太陽花世代、第三勢力的政治信用，而是整個台灣民眾黨的前途，以及內在矛盾的提前引爆。 從太陽花學運戰神，到時代力量黨主席，再到民眾黨主席和藍白國會聯盟的關鍵促成者；黃國昌的「崛起」，靠的是世代的憤怒、改革的期待與學者導師的偶像崇拜；如今，黃國昌一步步走向「墮落」，巧妙運用資源，把道德資本當作權力操作的槓桿與籌碼，一步步接管民眾黨、提防柯文哲、侵蝕國民黨。 政治明星的崛起需要個人魅力與時代機遇，而墮落，往往是自己在每個岔路之中，一步一步抉擇走出來的路。 黃國昌的崛起與墮落，終點的方向似乎已經底定，老戰友徐永明的下場或可相互參照。接下來的路途風景，司法在看，支持者、反對者在看，整個社會也在看。 作者：江諺行

鄭麗文當選對台派不盡然是壞事

被視為由深綠轉戰鬥藍再轉紅統的鄭麗文，當選《中國國民黨》主席，被視為激進左膠/左派社會主義信徒的穆斯林 ZORAN MAMDANI 曼達尼，代表《民主黨》當選紐約市長。緊接著，被視為女版曼達尼、沒啥工作經驗、還跟父母同住的43歲社會主義女性 KATIE ＷILSON 威爾森，也剛當選了《微軟》、《亞馬遜》、《波音》、《星巴克》、《UPS》等國際企業創始地所在、美國西北岸資本主義重鎮的西雅圖之新任市長！ 雖然他們的當選，讓站在政治光譜對立面的《民進黨》、《共和黨》政治人物及選民，都有很大程度驚訝、憤怒、不解、甚至感到荒謬、絕望、恐懼的綜合情緒。在曼達尼後勢看好、普遍被認為可以打敗主要對手，由《民主黨》籍變成獨立參選人的前紐約市長：ANDREW CUOMO 安德魯．郭謨的選前幾個月。 由《共和黨》優勢掌控的佛羅里達、德州、田納西等幾個州，當地房地產商、銀行業者，就已收到超多來自紐約州富豪跟中產階級的詢問！ 而曼達尼確認當選後，更讓被視為資本主義核心聖殿的大蘋果紐約市，至少出逃了上百億美元資金！美國跟歐洲多家媒體，也都以「ESCAPE FROM NEW YORK」(1981年的反烏托邦科幻電影片名)、「EXODUS」(《出埃及記》，也就是大出逃/大撤離) 等聳動字眼，來形容曼達尼當選市長對於紐約市的資本主義、金融股市、基督教&天主教主體思維等基石的重大撼動影響！ 但筆者認為、雖然台美兩國資本主義社會、跟民主體制國家自由氛圍，(看似) 因此蒙受重大挫折打擊，但也因我們尚且還有民主體制，可監督、制衡、反制、反對、反抗這些外來勢力的入侵、及社會主義/共產主義同路人的奪權！ 鄭麗文、曼達尼、威爾森之流的當選；也可說讓許多至今尚未覺醒、對於社會主義有過度不現實迷幻崇拜想像的台美選民，將真正能夠親身體驗社會主義/共產主義鐵拳的侍候！有些選民，真的就是別人都叫不醒、勸不聽！一直要到真正親身多次、被篤信堅信崇拜的政治信仰給教訓打臉，他們才會幡然悔悟！ 況且許多人，還不是一時半刻就徹底醒過來！而也是要階段性，逐漸花好幾個月、甚至幾年，才能來個洗心革面的覺醒。這些選民，是站在政治對立面的我們台派跟《民進黨》陣營，難以去反洗腦改變撼動的，他們被紅藍白教主一個冷漠吐痰背棄的點醒、比我們拿一水槽的熱水去澆在他們頭上還有效！而往往被政治摯愛、給深深傷害後的覺醒，會讓當事者、更快速地站在原本信仰政黨體制的對立面！ 許多現在的第X代超級柯黑、韓黑、反《國民黨》挺台獨的外省族群、海外中國反賊；他們當初往往就是死忠柯粉、挺韓國瑜的忠貞《國民黨》黨員、中共體制內的愛國小粉紅。因此以這些角度跟前例來看！鄭麗文、曼達尼、威爾森的當選，以及近日中共外交部跟駐外大使等，對日本等國元首及議會的蠻橫無理，都不算是無藥可救的絕望壞事，這些紅統&穆斯林左膠當選、中共不再掩飾的狂妄囂張！反而可讓《國民黨》內的反共正藍派、美國《民主黨》內的溫和派、日本《自民黨》內的溫和親中派，更早覺悟，徹底拋棄遠離任何想跟中國、社會主義/共產主義、或極端穆斯林/ 巴勒斯坦等陣營，能有更進一步交流溝通合作之期待幻想！ 作者：林維基

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」？

      政壇若有星象學，那今年 11月 18 日這天，大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」，乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代，彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而，我國總統是一人一票選出有直接民意基礎，不是靠談判誕生，內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面，更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。       當下台灣的情勢可說是內外皆緊；外有對岸灰色作戰侵擾；美國則是想在商貿中占盡台灣便宜，加上美中對抗進入深化期，使台灣在地緣政治上更加敏感；內部則是藍白在國會裡彼此角力、互踩線，彷彿誰若不每天拌幾句嘴就不算發薪。社會對在野的期待原本是「請好好監督」，結果監督變直播，直播成表演，表演又變成政黨互動的唯一語言。在這樣的背景下，任何跨黨見面都會被放大，尤其是兩位風格迥異的政治人物；一位是曾以戰鬥姿態聞名的法政論辯者，一位是兼俱威柔的文化政治家，兩者坐在一起，究竟是理性對話或是各取所需的見面，尤其兩者在黨內面臨類似問題，一者阿北官司未解、隱約有太陽「潛龍」著。另者，則面臨群陽共舞，皆須藉外部勢力來團結個人權威。       然而，若說這次會面背後有什麼深不可測的政治企圖，那也未必。黃國昌過去以犀利批判累積名聲，到了民眾黨後又成為黨內最能製造新聞的人物，但聲量畢竟不是治理。此時與鄭麗文見面，對他而言，是一次踩進「國政場域」的小試身手。須塑造自己不只會拆東牆，也能造西牆；不只會揮刀，也能拿筆談政策。至於是否真的能拿起那支筆錯落何方，仍須視利益交涉程度，至少當日會面須作足場面與架子。        反觀鄭麗文，即使過去與白營互有攻防，但她仍願意出席這種會談，顯示出藍營中生代並非只在黨內接班，更能處理自朱主席以來藍白未竟之合；又或未該次見面抬高政治地位，最終目的仍是擁兵自重，畢竟該次雖當選主席確不能代表全體台灣人，甚至是淺藍選民。        至於媒體最愛炒作的「聯合內閣」，誠為一種不切實際的政治泡沫、毫無實體面可支持。觀察我國憲法經1990年代以來修憲以趨近本土化，總統職位不但是憲法賦予更是台灣民主文化獨特性的象徵。是故，不可能由一場會面來否決修憲成果與運行多年之體制，這場會面、這場宣示，更多是一種政治訊號，即藍白企圖建構新類型政治平台來架空現有執政團隊，還是那套「讓執政黨出包、挑戰者坐擁選票」的老式戰略邏輯。但試想，一旦該架空當權者平台逐漸淪為政治常態，兩人有幸成為總統後又逢難以一黨獨大局面；或是曾經盟友尋求更多資源，勝利者將如何分配？在野者是否又使歷史重複，一樣的亂局刻寫入青史，政治是否將為饒舌者服務？       若要說這場「文昌合」是否真會讓誰稱帝稱君，那大概只能說：台灣民主不是宮廷戲，那年頭早過去了。台灣的帝王由選票產生，不靠結盟、不靠密會。黃國昌想累積治理形象，鄭麗文展現政務能力，各自都沒有錯；但權力光環不是靠會面生成，而是靠國家制度規範與人民選票決定。總之，政黨交流與結盟固然在形式上值得肯定，然實際目的確是長期隱患，究竟誰會在這場「文會」中脫穎而出、尚在未定之天；唯一確定的是「武鬥」執政黨將進入新階段，但看隨後造化。 作者  /  風林火山

Recent Posts

「聯合政府考驗善意搭橋」，恐難光靠互祭黨紀

「聯合政府考驗善意搭橋」，恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良，共同促成97憲改的半總統制，模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係，是主要政府體制中否決點最多的。然而，這不是在形塑對抗，反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解，即便勸、哄、罵、逼，也要編故事、造認同，打造共同前途，帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府　絕非只是技術問題或選舉合作 [...]

More Info
黃國昌的困境，徐永明的經驗已經預見

黃國昌的困境，徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後，民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期，黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案，比起用柯文哲，黃國昌最親密的戰友徐永明，或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明，2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案，北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 [...]

More Info
從台大發雞排放鳥事件，看匿名網路言論的可信度   

從台大發雞排放鳥事件，看匿名網路言論的可信度   

台大近期因一則「發雞排卻放鳥」的匿名貼文引發爭議。貼文指控學生自治團體臨時失約，導致排隊學生白白苦等，迅速在社群平台上被大量轉發。許多網友未經查證便加入批評，形塑出「學生會辦事不力」的輿論。然而，後續的資訊與證據顯示，貼文內容多有偏差，所謂「放鳥」並非事實。事件之所以迅速發酵，關鍵正是在於「匿名」兩字所帶來的放大效應。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一