文化相對論分析查理事件的反思

要正確認識文化傳統，而非全盤接受

作者 / 費文侯

查理周刊遭到攻擊後，法國雖人心惶惶仍高度自制，不愧為最早邁入現代文明的國家之一，遠在東方的台灣，卻誕生一連串神奇的「反思」文章。

對於查理週刊的各種不同觀點。 圖片來源：公共電視
對於查理週刊的各種不同觀點。 圖片來源：公共電視

反思論點歸納起來，大致認為恐怖攻擊固然有錯，但恐攻是源自西方本位的主流對伊斯蘭的敵視，而法國政府對穆斯林不友善，例如禁戴面紗的政策，加上查理周刊對伊斯蘭文化施加言語暴力的不尊重，才是這起事件的成因，因此受害者並非那麼無辜，西方霸權應該更加尊重伊斯蘭文化，方能真正解決類似問題。

那套說法根本無法觸及這次攻擊的核心。法國如今將近10%人口是穆斯林，他們當然都是法國人，這次犯案的兇手也是法國穆斯林移民的後代（連殉職警察也有穆斯林）；查理事件不是某些人擴大解讀「西方入侵中東」的復仇，而是「無法適應法國文化的伊斯蘭法國人報復社會」的悲劇。場景一換，台灣移民美國的二代可能受到排擠，歧視，這些暴行當然不對，但不代表因此拿槍上街掃射有任何正當性。

有人忙著解釋不是信阿拉都是恐怖份子，指控這樣想是文化歧視；問題是專家本來就不會有這種誤解，而看熱鬧的路人知識有限，可能連麥加都沒聽過。這類反思觀點常用盡話語美化恐攻的暴行，把問題推向「歐美霸權」，可是查理事件錯誤太明顯，只好東拉西扯，把一堆不直接相關的議題，例如挪威奧斯陸事件拉進來混淆視聽，反而錯過問題的關鍵，也喪失教育意義。

諷刺漫畫是一種暴力，步槍火箭是另一種暴力，但硬扯在一起，把用步槍攻打漫畫解釋為「言語暴力vs肢體暴力」是混淆問題而非解釋問題。西方主流描述此事件為「捍衛言論自由，反對極端份子」相當有政治智慧，這個說法能強調西洋文明捍衛言論自由的文化傳統，又可把極端份子與幾十億善良穆斯林分開，既站穩立場，又避免波及無辜。

查理事件的根源來自伊斯蘭文化的移民後裔無法認同法國主流，這點法國當然需要檢討，即使它已對穆斯林相當包容。許多台灣人嘲笑在美國的韓國人小圈圈、中國人小圈圈，卻對法國的伊斯蘭小圈圈無比同情，更無視法國如今主流思想，像是政教分離的歷史背景及文化脈絡，單方面指責法國主流，卻極端「尊重」許多觀念作法仍停留在中世紀的伊斯蘭文化。

伊斯蘭與我們熟悉的中華文化至今都尚未全面現代化，殘留很多中世紀遺留的傳統，與已經現代化的歐美文化接觸時常產生矛盾，例如台灣的纏足早已消失，但人治、關說這些舊習還是存在。文化相對論能幫助我們認識問題，卻不意謂傳統必然需要尊重，甚至一定得接受，否則，我們也該尊重連家賣鴉片的文化傳統。

47 thoughts on “文化相對論分析查理事件的反思”

Leave a Reply

Related Posts

民眾黨內亂的開始 ？

柯文哲又回家了，是不是民眾黨開始會有內亂 ？台北的政治達人不以為然，因為民衆黨內沒有人有那實力和意志，敢對「最高精神領袖」造反，包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施，他說「這是對的事 ！」—— 對的人當然要做「對的事」，才可表彰誰才是老大，是誰的話說了算！民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令（黨內）諸侯」，「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權，要開全國黨代表大會？只要問一般黨員是誰比較像「領袖」？柯文哲 ？還是黃國昌 ？就可知曉。論語說：君子有三變，望之儼然，即之也溫，聽其言也厲。政治人格的總和，誰比較像「人君」？比較像有那麼一回事，會是那位咆哮，面紅而赤，會勒人脖子，「三姓家奴」的主席嗎 ？ 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」，說的雖然是，人家至少有個樣子，人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化，雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠，他一定可以開館授徒，跟小草們，談AI ，—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ？ 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施，黃國昌主席立即喪失「根據地」，不再有八名的立委同志的支援，國民黨傅堒萁總召要「摸頭」，可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了！—— 誰說明年民眾黨的全代會，不會選出另一位「主席」？ 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席，要何去何從 ？山不轉人轉，台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖，此處不留人，自有留人處。 黃主席策馬南下，義不反顧，帶著殘留的小草軍，投靠盧媽媽去耶！誰說2028年，痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月，可以刮目相看，可不要把人家看的太衰！ 看來年，何人可以繼續咆哮，震天動地，何等人家可以自以為比天公高 ？—— 去它的民眾黨主席！去它的國民黨新北市 ！ 作者 : 李隱

看閱兵，學自律？

台北市和平高中的廖姓英文老師在課堂上播放中國「九三閱兵」影片，以「整齊劃一」之名對高三學生進行強調「自律」的重要性。當學生對教材的適切性提出質疑時，這位老師竟以「台灣就是太自由，不喜歡可以離開教室」作為回應。 如果整齊劃一、口號震天就是自律與紀律的最高體現，這位廖老師更應該給學生們觀賞北韓所有的官方影片。在那些精心編排的畫面裡，群眾何時該拍手、何時該落淚、何時該展現笑容，無一不是完美的整齊劃一。那樣的場面，難道就是廖老師所推崇的「自律」嗎？顯然不是。那是高壓統治下，個人意志被徹底抹除後，僅存的集體性神經反射。將這種源於恐懼的服從，美化為學生應當學習的「自律」，是對教育最大的侮辱。 閱兵所展現的，從來不是發自內心的自律，而是「槍桿子對著你」的絕對服從。這是一種外在的規訓，其本質是威權的展演，旨在震懾與恐嚇。我們的老師非但未能引導學生思辨其背後的權力關係，反而對這種以武力為後盾的「紀律」洋洋得意，並將其奉為圭臬。 如果中國閱兵所代表的集體性真能內化為人民的自律，又要如何解釋中國人民在國際間屢屢因旅遊水準而備受詬病與諸多層出不窮的失序行為呢？近日，松山機場便上演了一齣鬧劇，一名中國大媽因攜帶大量藥品回中國導致行李超重，需補繳3600元費用，竟當場情緒失控、脫鞋坐地哭鬧耍賴，這難道是閱兵場上那種「自律」的延伸嗎？此外，從在義大利米蘭機場因行李超重而躺地打滾，到在日本民宿留下滿室垃圾，再到因班機延誤而在外國機場鼓譟唱國歌，這類行為早已讓「中國遊客」成為一個充滿負面標籤的群體。連中國官方都不得不設立「旅遊不文明行為記錄」來試圖約束亂象。這些鮮活的案例，無一不在嘲諷著那種將外在規訓等同於內在品格的淺薄論調。 最諷刺的，莫過於廖老師面對學生質疑時脫口而出的那句「台灣就是太自由」。台灣的自由，保障了學生擁有獨立思考、提出質疑的權利，也正是這種所謂的「教學自由」，讓一位缺乏民主素養、混淆服從與自律、面對質疑只會驅趕學生的老師，得以安穩地站在講台上，向我們的下一代灌輸如此扭曲錯亂的價值觀。而允許這樣的教學繼續存在，才是對台灣教育最大的不自由。 作者：宜和蓒  

民眾黨的務實理性科學早已變質

柯文哲當初跨入政壇時，自稱是墨綠；靠著民進黨的各種幫助，挾著太陽花學運的人氣，擊敗國民黨，當選台北市長。他當初打著「務實理性科學」等等許多口號，一開始乍聽之下很動人，但沒想到多年之後，早已變質了。   柯文哲以台大醫師為主打，強調自己是「務實理性科學」，以一個凡事講求證據的科學家身分闖入政壇。當初墨綠的柯文哲喊出「九二共識就是下跪投降」，他也吸收了許多綠色選民的選票。然而，後續他卻與台派漸行漸遠，不僅自創民眾黨，甚至從一開始主打的墨綠形象，變成與中共口徑幾乎一致的「兩岸一家親」。這樣根本就是毫無政治誠信的牆頭草而已。   同樣的，民眾黨人為柯文哲護航時，所喊的「沒有證據」主張，即便已在起訴書中被打臉，許多捐錢給柯文哲或民眾黨的人早已承認，但小草與黃國昌等人卻持續高喊沒有證據。這不僅把柯文哲的務實理性科學當成笑話，也再次證明了民眾黨的黨性根本就不是建立在實事求是的基礎之上。反而是接近「教主絕對不會錯」這樣的宗教性質了。   再者，民眾黨人士指控民進黨操弄司法、高喊司法迫害，在這同時，卻完全不需要提出任何一個證據來證實這項指控，這很明顯就是雙重標準阿。即便起訴書已經明列各項證詞，為柯文哲護航時，民眾黨仍高喊沒有證據，自己要指責民進黨操控司法時，卻根本不須證據，只要憑空臆測即可。這樣的雙重標準，完全就是不務實不理性阿。試問，各位民眾黨支持者們，你們還記得當初的自己嗎？還是在黃國昌、柯文哲的薰陶之下，變成了不問是非只問教主的宗教信徒了呢？ 作者：向陽之花

Recent Posts

民眾黨內亂的開始 ？

民眾黨內亂的開始 ？

柯文哲又回家了，是不是民眾黨開始會有內亂 ？台北的政治達人不以為然，因為民衆黨內沒有人有那實力和意志，敢對「最高精神領袖」造反，包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施，他說「這是對的事 ！」—— 對的人當然要做「對的事」，才可表彰誰才是老大，是誰的話說了算！民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令（黨內）諸侯」，「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一