民意支持的勞工局長與民意支持的柯市長，哪個才是民意呢？

作者 / 國際研究期刊

[醫龍國研究部] 政壇素人柯文哲當選台北市長後大動作挑戰傳統，從派出所存廢議題到北宜直鐵，每每引起熱烈討論，最如火如荼的是台灣頭一遭的全民遴選勞工局長。柯市長為實現其民主2.0的競選政見，透過公民參與遴選政務團隊，希望能透過這樣的嘗試脫離過去行政首長個人指派政務官員的作法。

但從拋出勞工局長遴選議題到5名備選人出爐短短兩周內，各界批評聲浪不斷，大概連柯文哲自己都不知道著了什麼道，還是過去積的陰德用光了。市長初選前柯文哲能否出線也掌握於民進黨，不過墨綠卻非民進黨員的柯文哲，大概此時不會想起，民進黨“禮讓”他參選市長與這件事情的相似之處。

民主選舉的辦法早已深植台灣人心，選舉的重點在於比對方取得更多的票數而勝選，在這場零和遊戲中，表達民意僅是行銷上的包裝而已，從不能了解這點來看柯文哲，他的確是素到不行的政治素人，枉費了他過去參與如此豐富的政治活動。勞工局長遴選活動就在這樣的外行領導下開心的展開了，蘊含著其選舉大勝的高民意支持度，產業各界紛紛共襄盛舉，摩拳擦掌熱烈參與柯市長的新政，不僅僅是百花齊鳴的推舉候選人，更賣力的則是遴選委員。

勞工局長候選人由各方推薦之後經過書面審查，再經面試後產生備選人，最後實體與網路投票選出勞工局長。習於選舉的台灣人無須多加解釋，都可以看出遴選委員在這過程中扮演舉足輕重之角色，遴選委員掌握著候選人是否能進入決選的生殺大權。各產業職業公會無不全體動員，試圖在這場戰役中攻城掠地，一份混雜著產業工會代表、職業工會代表與相關學者專家的遴選委員名單就這樣出爐了。

選舉人能選擇之候選人，皆是通過遴選委員會經初選產生，所以說候選人是由遴選委員所決定。這樣的制度似曾相似，就在台北搭飛機兩小時可以到達的小島，香港，有著由中央遴選產生的特首候選人，再經由香港人民的“民主選舉”，產生新的香港特首。

遴選勞工局長的活動，柯市長參考了中共的制度來實施，而大家都知道共產黨以農工起家，所以說其農工相關政策制度自然較全世界其他國家先進許多，柯市長能如此毫不避諱國內民意，堅持選擇較為先進優良之制度辦理遴選活動，的確也不辜負其“心存善念，盡力而為”之自我勉勵。

只是由行政首長指派其政務官之傳統作法自有其原因，由民選所產生的行政首長之所以可以領導市政團隊，植基於其所具有之民意基礎，有如此的民意基礎，方有資格領導市政團隊，所以民意支持的勞工局長與民意支持的柯市長，哪個才是民意呢？