社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

馬克宏對華政策的誤區 —從法中兩國最新一次元首通話談起

  • 時事
  • 民意

甫於上個月底第二輪投票確定連任,並於本月7日正式進入第二任期、在就任演說中誓言將採用新的方法治理國家,以撫平左右兩派高度分歧、「打造一個更強大的國家」的法國馬克宏總統,雖然內政方面仍不免受國際通膨、物價飆漲等因素影響,而顯得千頭萬緒且治絲益紛,但,另一方面,馬克宏仍然有意在外交方面扮演積極的角色,為法國、歐洲及歐盟在國際爭取更多能見度,而至今尚未停歇的俄羅斯侵烏戰爭,就是馬克宏的其中一個著力點。

馬克宏對華政策的誤區

 

在開戰前後與俄羅斯普丁總統多度面談或通話、仍然無法打消普丁心中對「大俄羅斯」概念的執念及妄想以後,馬克宏轉而把試圖施力的對象,轉向另一個曾經在2013年對烏克蘭提供過安全保障的大國—中國,並在10日與中國國家主席習近平進行電話會談。
綜觀兩國在事後公佈的官方紀要,可知雙方確實提及的議題主要集中在以下的部份:

1.俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭,馬克宏與習近平2人呼籲烏俄2國應該緊急停火,並尊重烏國的領土及主權完整。

2.因為俄羅斯侵烏而引發的世界糧食安全議題,馬克宏在這部份向習近平推銷法國的「糧食及農業韌性任務」(FARM)倡議,習近平則承諾將會進口更多法國出產的優質農產品。

3.習近平向馬克宏承諾「繼續深化並平衡法中兩國夥伴關係」,馬克宏則稱「兩國就此意願一致,並將共同努力在航空航天及民用核能領域上走得更遠」(原文如此)。
但以下的部份則陷入另類的各說各話狀態:

1.中國公佈的官方紀要,宣稱習近平向馬克宏強調「中方一直在以自己的方式勸和促談、支持歐洲國家將歐洲安全掌握在自己手中,要特別警惕『形成集團對抗,對全球安全穩定將造成更大更持久的威嚇』」,而馬克宏則向習近平回應稱「法國和歐盟堅持獨立自主戰略,不贊成也不會參加集團對抗」。對照法方公佈的紀要內容,這部份可能是中方自行加料。

2.法國公佈的官方紀要,有相當篇幅著重於中國堅持至今、而且沒有鬆動跡象的強硬清零防疫政策,以及這套政策對法國在華僑民的影響,馬克宏呼籲「中國官方應考慮法國在華僑民社區對此般措施的擔憂」,敦促中國保持與法國之間的民航班次、允許法國人前往國際機場,並確保兒童在此般防疫措施下,不會被強行與家長分離;但中方紀要對這個部份隻字不提。

恕筆者直言,馬克宏在這一次各取所需、甚至存有各說各話要素的電話會談中,顯現他與他的政府,在對中國政策方面,至少存在以下問題:
其一,在俄羅斯侵烏戰爭爆發以後,中國在其間立場的進退失據,已經是國際有目共睹的事情,中國一方面在國際上講些不痛不癢的場面話,在2013年對烏克蘭表示「若烏國遭到擁核國家威脅,中國將為烏國挺身而出」的安全保障聲明議題上裝死,但另一方面卻也在資金及物資等方面,暗助俄羅斯的戰爭機器,使之能夠在西方各國為首的制裁與封鎖網下繼續運轉,難道馬克宏以為憑他在會談中的話術,就能讓中國黨政當局「掃羅變保羅」,自暗助俄羅斯的情況幡然悔悟,加入到國際阻截俄羅斯戰爭機器繼續運轉的行列?
其二,中國黨政當局在他們所公佈的會談紀要上加料,衡諸戴高樂總統時代以來法國的一貫路線—試圖在兩大強權以外走出自己的第三條路—等因素,未免會讓人產生「『法國與歐盟將會堅持獨立自主戰略,不會參與集團對抗』之類的發言,是不是法國政府不方便公開承認、但其實是法國政府所懷揣的本音」的猜想。
其三,法國對中國黨政當局防疫政策、以及對法國在華僑民影響的惡害所提出的看法與呼籲,並沒有辦法確保中方得以履行,這跟法國等歐洲大國過去就中國的諸多人權議題所提出的呼籲一樣,全部都被中國黨政當局「言者諄諄,聽者藐藐」,甚至可以預期:在可預見的未來,這樣的模式並不會得到多少改變,未來可能還會進一步變本加厲,直到法國等歐洲大國都想起「1950年代初期,中國毛澤東政權是如何驅逐外僑,並以『沒收帝國主義在華資產』名義,劫收外商在華資產」是怎麼一回事為止。
其四,在習近平執政下,中國黨政當局「寧左勿右」「經濟必須為政治讓路」的態勢益發毫不遮掩,但馬克宏仍對作為出口消費市場的中國有所幻想,不僅繼續希望出口更多法國農產品到中國去,更希望法國在航太及「民用」核能領域與中國深化合作,這無疑顯示馬克宏為首的法國政府,不僅對中國經濟現況及未來趨勢呈現後知後覺的情況,更有助紂為虐之嫌。
隨著中國習近平政權的強硬清零防疫戰略進入新的瘋狂階段,中國在長江三角洲、以上海為中心的加工出口產業鏈,也因此受到重創,不只嚴重影響出口成長動能、傷及本季及今年整體的GDP成長率,隨著強硬防疫措施的延長,更將對產業鏈造成不可逆的重創,可以說未來的中國社會,將會出現民眾大規模「返貧」的情況,馬克宏與其政府卻猶原將中國視為是尚有潛力的出口消費市場,這樣的看法在未來無疑會遭到事實的考驗。
再者,法國在席哈克總統時代向中國出售全套最高層級的P4生物實驗室,使得中國在研發生物武器方面的能力大幅提昇,被視為是武漢肺炎病毒產生的關鍵背景因素,法國已經有此前科,卻仍然希望在航天及「民用」核能技術與中國合作,難道不怕中國黨政當局將相關技術「軍民融合」,應用在軍事領域上,從而加大中國人民解放軍對台灣及日本等國的威脅力?這不是助紂為虐,那什麼才是助紂為虐?

馬克宏先前的外交政策,由於無法遏阻俄羅斯的侵略野心,加上俄羅斯侵烏戰爭爆發後,一度在是否軍援烏國躊躇不前的緣故,已經遭受他國各界詬病,由小見大,從這次的法中國家元首電話會談,可以看出馬克宏的外交誤區,不僅存在於對俄的方面,同時也存在於對中外交,倘若馬克宏政府不能對中國有更清晰的認識、甚至繼續維持過往的認知及思考模式,則法國、以及其所在的歐盟,是否能夠達到「將中國導正為負責任的大國」的目標,也不免讓人更加存疑。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-14 吳哲文

Post navigation

蔣公銅像處置的下一階段 → ← 菲律賓總統大選出爐:當地智庫預測小馬可仕政府蜜月期恐驟減

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way