社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

菲律賓總統大選出爐:當地智庫預測小馬可仕政府蜜月期恐驟減

  • 時事
  • 民意

菲律賓總統大選結果大致底定,小馬可仕(Bongbong Marcos)以56%得票率高票當選,這是決定菲國未來民主發展的一場重要選戰,。但選舉結果在國內民主派看來,憂慮大於樂觀。大選結果不只影響東亞地緣格局、中美勢力消長,對於東南亞威權轉型的民主化問題,更有值得深入剖析的價值。

菲律賓大選9日登場 馬可仕家族能否重掌大位受矚。圖片來源:中時新聞網
菲律賓大選9日登場 馬可仕家族能否重掌大位受矚。圖片來源:中時新聞網

小馬可仕訴諸「團結」,消弭老馬可仕時期的劣跡

「威權之後」小馬可仕(Bongbong Marcos)帶領昔日家族,在歷經其父親、前菲國巨貪獨裁總統老馬克仕(Ferdinand Marcos Sr.)被推翻的36年後,以狂潮之姿重返政壇。筆者特別用社群網站搜尋菲律賓總統大選影片,絕大部分支持者表示菲律賓近些年因物價狂漲,中下階層越來越貧困,他們認為小馬可仕能像老馬可仕一樣帶領菲律賓重回巔峰。不過,不講政見、訴諸團結、靠龐大網路支持者帶有利自己的風向,與台灣選舉視曾相識,好熟悉的感覺回歸。

根據官方正式統計,小馬可仕的得票率已經超過半數(約2750萬),拿到近乎3000萬張選票,是他的競爭對手Robredo的兩倍之多。如此高得票率,也是他父親下台後的36年以來首度出現,其中政治意義和正當性相當顯著。仔細觀察小馬可仕的競選策略,乃不提政見,僅是單純訴諸「團結、團結、再團結」,但這樣的團結在當地媒體觀察像是在「懷舊」過去的年代。

小馬可仕在競選過程也鮮少在鏡頭露面,也逃避大選辯論,卻透過支持者龐大的網路系統,來控制有利於他的言論走向,讓其他競爭對手雖可大似批評老小馬可仕的慘烈年代,但難以在選戰過程期間難以抓到小馬可仕的把柄。

菲律賓輿論的隱憂:杜特蒂、馬可仕兩大家族輪流坐莊

小馬可仕陣營也被控操作社群網路,並透過假新聞為其父親洗白過去暴行歷史,小馬可仕競選團隊善於利用社交媒體為家族歷史「洗白」,「健忘」的民眾忘掉了老馬的「劣跡」。然而,大部分菲律賓年輕世代的選民,沒有經歷過當年老馬可仕獨裁者戒嚴時代的腐敗。尤甚,另外一個讓小馬克仕拿到壓倒性勝利的關鍵,乃菲律賓大選是正、副總統分開投票,小馬克仕找到一個有力的副總統人選-現任總統杜特蒂的女兒薩拉(Sara Duterte Carpio),薩拉擔任達沃市長在菲律賓南部地區具有廣泛影響,她的加持使小馬的民調支持率一路大幅領先,其實力也反映在得票數上,拿到對手超過三倍的選票。

菲律賓長久以來投票特點有; 忘性大、投知名度較大的,如明星或網紅、最後就是政治家族。CNN記者分析:「小馬可仕在用一種重寫歷史的態度,說服菲律賓人投給他。」菲律賓國內輿論非常擔憂兩大政治獨裁家族的結盟,輪流坐莊家既而長期主宰菲律賓的國運。依據國際INGO組織「自由之家」(Freefom of House)從政治權利和人民自由兩面向評分,將菲律賓列為「半自由國家」(partly free),原因是其法治程度多半向政治和經濟菁英傾斜,且監督和可課責性相當薄弱。未來小馬可仕如何帶領這個權力制度不平等、政治民主不穩定的國家向前走,會是包含亞太經合會(APEC)各會員國所關注的焦點。

菲律賓智庫指出小馬可仕政府蜜月期恐驟減

不過,懷念老馬可仕時期美好時光的也大有人在,說老馬可仕總統長期執政期間,對菲社會經濟文化發展有很多建樹,既然小馬可仕的競選口號是「團結和復興」。菲律賓要縫合「撕裂的社會」,以振興經濟的實績取信於民,站穩腳跟。大選激情之後,菲律賓當地智庫預測指出,小馬可仕新政府當務之急是克服新冠疫情及俄烏衝突的不良影響,例如:平抑通貨膨脹,改善民生建設,復甦國家經濟。此外,菲國目前經濟形勢嚴峻。財政失序、貪污盛行、債務增加、信用下降、儲蓄萎縮、投資減少、失業率上升、貧困惡化等風險將讓小馬可仕政府蜜月期恐驟減。

作者/林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-14 林士清

Post navigation

馬克宏對華政策的誤區 —從法中兩國最新一次元首通話談起 → ← 疫病時代:從柯式謠言中獲得救贖的方法!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way