平心而論，國民黨菁英在兩蔣時代就已預見中華民國未來的困境，卻在蔣經國過世、甚至到政黨輪替後仍抗拒改變。

蔡英文總統上週六參加蔣經國圖書館開幕致詞，事後引起不同立場支持者熱議，總結各方說法：基進黨表示痛心、民進黨內多元意見爭論、民眾黨主席柯文哲表達肯定。國民黨主席朱立倫批民進黨「口是心非」以批評代替回應，顯然是為迴避國民黨目前的矛盾。

如同資深媒體人李艷秋質疑「若連蔣都變成民進黨的資產了，國民黨還有什麼？」但蔣經國自然不可能成為民進黨資產，重點是國民黨剩下什麼？

觀察近來仍舊強勁的韓粉現象，讓人想起美國歌手紅粉佳人在90年代的經典曲The Good old days （美好舊時光），國民黨支持群眾不乏懷念兩蔣時期「好時光」的懷舊信徒。政治上懷舊並非不好，但總是不比選歌聽音樂。

過去有研究指出，隨年紀增長對音樂的品味也會改變。意即難以接受新歌，只會聽屬於自己時代的歌曲，與國民黨如今的邏輯有異曲同工之妙。國民黨支持者，落得只能懷舊重溫往日時光的處境必須怪國民黨。

平心而論，國民黨菁英在兩蔣時代就已預見中華民國未來的困境，卻在蔣經國過世、甚至到政黨輪替後仍抗拒改變。當年面臨的內外危機交迫處境，舉凡外部在國際社會的中國正統性喪失，內部堅持大中國的統治規模與意識型態，各種權力的失衡，官僚體制過度集中外省籍官員，導致社會族群對立的壓力鍋瀕臨爆炸。

如今看來，除了選制改變開放民選，省籍情結減少，其他問題還在。而爭議頗大的究竟前總統蔣經國是否真心啟動民主化，尤其在末期所嘗試的政治、文化改革或僅因形勢所逼而被迫開啟，無論如何學者所評「中華民國臺灣化」的啟動是在蔣經國時代。

套一句蔣經國的名言「時代在變、環境在變、潮流在變，本黨不能不變。」現今國民黨的問題並非誰搶走了蔣經國。而是國民黨放棄了蔣經國的國家路線，反共拒統只是其一。讓原本應該站在守護中華民國台灣的立場的人，卻一再扯國家後腿與中國共產黨一起行動。

有趣的是，李艷秋提起前總統李登輝曾說他是經國學校的學生，先打預防針稱「如果蔡英文總統説她是蔣經國的傳人也不用太驚訝」但就讓中華民國臺灣化而言，蔡英文師承李登輝不早就是蔣經國「美好時光」的傳人，只是國民黨不能承認而已。

作者 / 斯提尼