只要挪出一小部分的經費,就可以弭平這種不公平的現象,也可以衝高施打覆蓋率,美國加州政府去年就是這樣做的,總獎金新台幣32億元的抽獎活動,已施打疫苗的居民都有資格參與。
近日疫情再起,為了衝高疫苗覆蓋率,中央日前宣布,在一月底之前,只要施打第一、二劑的民眾,都可以領到200元的禮券,有人會為了區區200元的禮券,就改變心意前去施打疫苗嗎?據筆者的田野調查結果,住家附近的施打人潮大排長龍,簡直是供不應求,令人匪夷所思。
施打疫苗除了可以保護自己,也可以保護他人,但也因為施打疫苗對於某些患有慢性病的患者,有不可預期的副作用,甚至有猝死的可能,所以有人堅持不打,這些人基於各種理由,時至今日,還是堅持不打疫苗,世界各國政府針對這些所謂的施打疫苗猶豫族群,軟硬兼施,一方面祭出獎勵措施,送禮券或是辦抽獎;另一方面祭出種種的限制措施,包括針對特殊職業,比如說警察、教育工作者、外送業者…..等等,沒有完整施打兩劑就不能工作,或者是罰錢、課稅、禁止出入某些場所、切斷手機訊號等強硬措施,在防疫、人權與自由的兩端,如何取得平衡,對民主國家來說,的確是一大考驗。
在祭出限制措施之前,200元的禮券獎勵政策的確可以催出一部分的人,改變心意,然後還是堅持不出來打的人,就算禮券金額提高到2000元,我想效果應該有限,畢竟生命無價,我們要尊重這些人的身體自主權,但我也想給中央政府一些建議,今天準時交作業的學生,什麼獎勵都沒有,然後為了衝高全班繳交作業的比例,在寬限期內繳交作業的反而可以拿到獎勵,這根本是變相在處罰守法的公民,筆者當然不是要政府針對施打疫苗的民眾普發禮券,這樣太勞民傷財,但是不是可以舉辦抽獎,只要挪出一小部分的經費,就可以弭平這種不公平的現象,也可以衝高施打覆蓋率,美國加州政府去年就是這樣做的,總獎金新台幣32億元的抽獎活動,已施打疫苗的居民都有資格參與。
筆者身邊有一些長輩,針對這次的禮券政策頗有微詞,直言越晚打的越好康,下一次要晚一點打,當然這樣的觀念是不對的,但孰令致之,中央跟地方政府的施打疫苗政策,是該做出一些微調了。
作者 / 具代永