討論十八歲公民權修憲案，有位蛋頭學者稱：台灣十八歲的年輕人，還是「靠爸族」，所以反對公民權修憲案！那麼請問：國家有難時，十八歲的年輕人，可不可用我是「靠爸族」，而拒絶徴召，服役？

國家有權力徵召年輕人服役的唯一和首要理由是 —-「國家也是你們年輕人的」！假若有十八歲的年輕人反駁道：我又沒有「公民權」，我的公民權利和「移工」互不上下，這個國家怎麼算是我的 ？到時你我公民們怎麼說？

公民權中最重要的是「選舉權」，選舉政治人物、政黨，組織政府，決定國家的大政方針，包括戰爭與和平。這麼重大的事情，你能不讓十八歲年輕人參予決定，卻可驅策他們上戰場，或是曠世悲劇到來，舉白旗投降，這算那門子的道理？

現代經濟有起有落，即使美國、日本，和爸媽住在一起的「靠爸族」，多得很！那位蛋頭學者稱台灣十八歲年輕人多是「靠爸族」，倒不見的是有關經濟問題的意見，而是意有所指，就近僻遠地暗指：台灣年輕人成長的慢，是 retarded , 難以與聞國家大事，怎麼可以給「參政權」，參與國家重大選舉。

是嗎？你我這些比十八歲年長許多歲的「先輩」們，會認為二十餘年自由民主沃土成長的「後輩」，會如此不堪嗎？還是後浪推前浪，少年出英雄。環視今日世界，三十餘歲就當內閣總理的例子多得很，他們懂得「向前看」，這世界是他們的，哪需要向老祖宗牌位謁靈！—- 不需要太久，台灣就會出現不到四十歲的行政院長！

往昔，國民黨每當選舉時，最愛用「戰爭與和平」議題，恐嚇台灣選民。年輕世代一向都是「和平」取向（ make love, not war ），中外雷同。因此，十八歲的公民權憲法修正案對國民黨的政治策略，和平統一陣線，簡直是天賜良機，如虎添翼！怎麼你我見到國民黨對此修正案，居然吞吞吐吐，顧左右而言它，欲言還拒，實在令人吶悶而不解 ？

國民黨中只有侯友宜市長瞭解世界潮流，國民黨要開大門走大路，支持十八歲公民權號稱「侯友宜路線」的憲法修正案，是必然之舉。看來國民黨頗為幸運，還有剩餘的「有智志士」，知道國民黨不能靠五、六十歳以上黨國選民、戰闘藍、敲門藍、中山藍等，當個顧盼自雄的「老爺黨」，以為船到橋頭自然直。

要是國民黨黨性如此，台灣十八歲的年輕小伙子遲早一定會給國民黨棒頭一喝，看是誰的春秋正盛，可以和年輕人比賽馬拉松長跑 ？

作者 / 王充