暫先撇開尼加拉瓜有無健全司法制度不說，我國政府向來無法直接訴諸國際訴訟，受限於國家屬性曖昧，基本無當事人適格。

尼加拉瓜與我國斷交後，沒收中華民國所有當地資產並轉交給北京。外交部日前表示，將循正當國際訴訟，維護台灣外交財產。對此，中國外交部發言人趙立堅31日回應，「台灣當局試圖利用轉贈中國國家財產達到不可告人的目的，這種伎倆是非法的、無效的。」

趙立堅所稱「轉贈」是指我國在無法商請第三國代為管理尼加拉瓜館產後，權宜方式象徵性的轉售給予天主教會。所謂「權宜方式」相似民間在被查封沒收前，臨時找尋人頭借名登記，期盼保住財產的手段，

遺憾的是，在中華民國政府失去中國代表權後，原有邦交國的館產多以相同式處理資產。

難怪趙立堅會稱此種伎倆非法且無效，因按照以往經驗來看，就算尋求法律途徑。暫先撇開尼加拉瓜有無健全司法制度不說，我國政府向來無法直接訴諸國際訴訟，受限於國家屬性曖昧，基本無當事人適格。直白說，連打官司資格都沒有。

按外交部回應稱，必使尼加拉瓜負擔國際不法行為的責任，按國家責任公約，解決責任的方式為賠償，可經過國際調解、仲裁、司法機關、國際組織解決。排除中國因素下最好的情況為尼加拉瓜會負擔賠償。但國際組織以欠缺最終執行單位聞名，該如何取得賠償？因此，悲觀地看，我國很難解決。

此外，若能在尼加拉瓜國內起訴，假定尼國司法制度健全不受干預，端看我國政府在日本光華寮案件的過程，也多少能了解問題核心。同樣要問中華民國政府是否有資格作為當事人？中華人民共和國政府繼承中華民國政府地位代表中國，法理上若認為大陸與台灣屬於皆屬於中華民國固有領土，依國際實踐「一中」為中華民國或中華人民共和國政府，答案顯而易見。

就國家財產繼承而言，全無中國國民黨所提「九二共識、一中各表」可能性。繼續「憲法一中」、中華民國就是將台灣鎖進兩岸統一的中國框架，不進行修憲、制憲的「國家正常化」進程。早晚又要讓為台灣辛苦打拼的外交官們，要像個半夜跑路的欠債人，無所不用其極盼望的保留國家資產與最後一點尊嚴。

坦白說，比起遭到尼國撤銷政府承認與外交關係。這才是比斷交、使館被沒收 更悲傷的事。

作者 / 陳冠甫