成立於西元1546年的英國皇家海軍已有超過百年的建軍史，光榮的傳統、昔日的戰功正帶領著英國皇家海軍邁向二十一世紀前進，雖然目前英國整體國力已無法與當年日不落帝國時期相比，但整體來說，英國皇家部隊持續精進、建軍、偕同合作，仍舊讓這支皇家海軍部隊充滿戰力。 根據外媒報導，英國皇家海軍伊莉莎白女王級航艦的「威爾斯親王號」正率領七艘不同功能的軍艦前往印太地區進行「高桅演習」（Operation Highmast），整個過程大約歷時7.5個月，首先在法國外海和北約部隊進行空中演練，並接續前往地中海與義大利海軍航艦進行一同航行至紅海，最終逐漸航行至印太地區，預計在今年聖誕節前夕返抵英國。從2019服役至今的威爾斯親王號航艦，總體排水量約6.5萬噸，屬於「中型航艦」的噸位，此次的航行任務配置24架第五代的F-35戰機，也搭配數十架性能優異的梅林反潛直升機與野貓多功能直升機，能在公海上執行複雜的反潛及運補任務。 從此次英航艦的演練來說，仍能觀察出英國政府對於區域、全球事務的重視，尤其在冷戰結束後，英國皇家海軍的預算遭到大幅刪減的狀態，然而為維持本世紀英國皇家海軍的力量與國威，加以俄烏戰爭已讓全球特定區域爆發衝突的機會快速上升，英國政府積極規劃、執行海軍下一代水面艦的建軍政策，包括航艦、驅逐艦等，目前在役的「威爾斯親王號」航艦已完成所有的測試、加入戰鬥行列，代表英皇家海軍新一代的遠洋海上戰力已成形。 印太地區不但是全球人口規模最大的區域，更是攸關全球是否安全的地區，近年來台海情勢的升溫、朝鮮半島核彈議題的試爆、南海主權爭議的外溢效益等，均讓印太地區成為全球關注的焦點，同時英國在該區域的進出口貿易超過3800億美金，占英國對外貿易額約20%，如何和美國、加拿大、日本等國分進合擊的維持印太區域的安全？已是西方國家目前重視的安全政策，而為有效阻戰爭爆發的手段恰為維持一支常備軍隊、定期訓練並參與國際軍演。 作者：宋磊

我國的民主政治生態，尤其在頻繁選舉下，各政黨為謀求更多民選職位或中央執政權，無不爾虞我詐、機關算計，以致於平凡百姓眼中，看似政治人物互相作揖，實則隱約見到背後互相捅刀，仍要硬撐一副笑臉迎人。目前，因民間大罷免危機已迫近，藍白間合作關係當然是唇亡齒寒，卻僅限於名面上。目前，面對綠營政治攻勢，藍白除了雙巨頭會面來抬升各自地位，向黨內證明自己領袖地位，源自於一者執政弱勢，二者威望不足，彼此互取所需。故藍白雙方在攻防議題上未能同步又難以同舟共濟，如果靠一場會面、一場宴客，將政治籌謀在拍桌上打量著，從戰爭意義來看不過是紙上談兵，無法實際打擊他人痛點。              想必令許多台灣人狐疑，面對百花齊放的罷免攻勢，藍白在反連署上似乎沒有齊心協力，民眾黨樂觀一個被對手削弱的利益性盟友，期待有朝一日取而代之！本因互相分享訊息、蒐集資料的罷免連署作業，除非有鎂光燈下，藍白放在眾目下表現和樂融融，卻難以解釋藍營怎在連署人員上頻發多數死者名單，民眾黨難道沒有義務協助藍營，忘了組織戰的重要性。究其原因，一者顯現國民黨組織鬆散、對選罷經驗闕如，二者即白營無心助戰，待國民黨疲弱，一窘迫環境當然逼迫藍營主動向白營合作，屆時，白為主、藍為次的格局也許形成矣。                我們不難看出民眾黨前後任領袖皆有雄心壯志，即使身居小廟仍遠眺宮殿，垂涎千萬百姓香火，成為主宰國家的主人，白話來說:選舉也好、政治競合也好不過是遂行自我霸業，所謂理想性與台灣未來發展之敘事藍圖，只是陪襯。遠遠不及帝王之志，時代運行在他們心中似乎駐筆在君王將相逐鹿中原之頁，人民福祉何在？              退步而言，就算藍白以個人功績來實證從政之路，欲達成心中野望，必然一路斬官殺將，如今，仍是把陰柔、含蓄且不合時代潮流的宮鬥具象化，甚至白營領導人除了搞戰狼嗆聲、無盡咆哮之外，也習染這種宮鬥之氣，顯現在藍白詭譎多變的合作往來，不但沒有信賴基礎，因為透過仇外凝聚的團結永遠是假象，永遠達不成真誠，故無論未來朱立倫或黃國昌，舉辦再多場造勢活動，不外乎花拳繡腿、係一場場請客吃飯而已。              所謂革命不是請客吃飯是要掉腦袋的，在國昌特殊邏輯中，我們在沒有修憲、沒有戒嚴更無立惡法以迫害民眾下，卻被描繪成獨裁統治復活，豈非貽笑大方，如他幾日前說這是一場反獨裁之路。反觀其應對之道，每一步都是為短暫利益、企圖長久把持黨內權柄而撕咬對手。所有的成功革命除了有天時外，人和永遠是最大推展因素，如今藍白表和裏不和，時而支持倒閣，時而反對倒閣；時而攻擊檢調，時而上升總統層級，看似分而進之，實則如無頭蒼蠅，且更會利益計較，故藍白宴會非是攻防平台，而是如同一場詭譎官場，竟現行在民主社會的怪現狀。 […]

北京當局近年來在國際場合大力倡議含有中國主導「亞洲價值觀」，企圖將亞洲地區安全區域化，並以反制美國以安全聯盟圍堵中國的態勢。值得注意的是，中國企圖透過文化、歷史與價值重述，挑戰西方主導的國際秩序敘事，強調不干涉、共同命運、合作安全等中國式國際觀的概念，將此概念作為話語霸權的競逐，北京當局要建立以自身核心價值觀為主的國際秩序正當性。隨習近平近期國事出訪越南、柬埔寨及馬來西亞等，在美中關稅大戰的背景下仍大力提倡「亞洲價值觀」。 中國的「亞洲價值觀」主要訴求有四：首先，強調亞洲國家的主權至上、發展優先、不干涉內政，因美國最干預他國內政導致國家崩潰；再者，批評「西方式民主」不適合亞洲，尤其西方意識型態所認為民主、主權、自由等普遍價值，其實並不能統一適用於各國國情，因此鼓吹發展型國家治理模式；第三，拋出「東方治理智慧」、「命運共同體」、「安危與共」等話術作為亞洲價值觀的包裝；最後，中國正為地緣政治休戚與共的國家，建立具有「道義吸引力」的替代秩序，重視文明共生、儒家式道德領導。 但站在現實主義眼裡，亞洲安全觀被批評是「中國版本門羅主義」—主張外部勢力退出亞洲安全架構，而是讓中國重新主導西太平洋的區域安全秩序的戰略，讓中國主導地區秩序，並將原先主導亞洲秩序的美國，正在喪失其國際政經影響力之際，此權力真空的交接期間由亞洲價值觀來填補。然而，對於大多數的亞洲國家而言，中國倡議的亞洲價值觀雖有文化差異的正當性論述，但缺乏制度化建構與價值共識，難以吸引東北亞的日本、韓國，讓東南亞的東協集團持續觀望，更讓南亞印度及其他中亞諸國難以理解，使其難以真正建立規範霸權。 中國強調亞洲價值觀的核心態念乃「亞洲命運共同體」，其潛台詞是「亞洲一體化」應包容中國主導、排拒台灣參與。試想：若「亞洲價值觀」成為區域多邊合作的主軸，台灣的主體參與權益勢必將進一步受限。筆者認為「亞洲價值觀」的荒謬之處，在於倡議者的中國仍是全球威權統治獨裁的代表國之一，而台灣正是亞洲民主治理的成功範例，擁有自由選舉、司法獨立、媒體自由，成為對中國式威權治理的強烈對照組。面對中國動輒像國際社會傳播的「亞洲價值觀」，台灣不僅是旁觀者，更是其價值論述輸出最直接的挑戰者與被針對對象。 中國推動的亞洲價值觀本質上是一種去民主化的話語合法性工具，對內強化威權正當性，對外削弱西方民主影響力。台灣在這一趨勢下，更需積極推動民主價值輸出，建立道德高度與國際認同，強化與理念相近國家的制度認同連結（如CPTPP），對抗「亞洲價值＝中國價值」的簡化敘事，推出「台灣版亞洲價值觀」主張：強調人權、民主治理、多元社會與法治。台灣擺脫中國版本「亞洲價值觀」外交束縛的根本策略，台灣的對策不能只是反駁中國的價值輸出，更要創造具吸引力、具制度正當性且具資源投入能力的「民主台灣」版本亞洲價值，對抗「威權中國」輸出的亞洲價值觀。 作者：林真心

就在上週末晚上，國民黨主席緊急動員，號召黨職人員及政職人員包圍北檢門口，更有激烈衝突，如強推拒馬、叫囂等試圖挑戰司法審判公正性。看似一場抗爭運動，實則無正當性可言，因為它沒有直接民主性僅是政黨鬥爭、利益保衛的私慾而已。               這無疑是民主教育負面教材，本次包圍之目的與親藍罷免領銜人模仿納粹事件正有緊密聯結關係，畢竟此事「瞎操作」不僅無法達到宣傳目的甚至貽笑國際，因此，為捍衛黨權的朱立倫在此藍營受罷免風雨飄搖之際，應為轉移焦點改樹敵於外，借動員來鞏固自身政權。與其說是捍衛自家立委席次，試想，在無大選之際等外部激化下，立委席次大幅下降，終始立院失其主導地位，誠比地方大選選輸更嚴重。在台灣人自主性提高環境下，藍白縱使無嫌隙地結合，仍在攸關台灣前途的總統大選中，應難贏得大選，尚白營是否作為忠誠盟友令人質疑。               面對黨中央弱勢以及近期藍營本身及外圍組織在反罷免及對抗綠營之安排及戰略，皆嚴重悖於事實，無法靈活調度外，頻頻餵牌給對方接，所以由下而上的藍營逼宮將成茶壺內風暴，尤其台北市長蔣萬安頻頻發聲動作，至於更遠的地方諸侯如盧侯兩人，黨中央似乎鞭長莫及，就426上凱道一事，不一定會配合黨中央漸走偏鋒的行為，畢竟透過大型街頭運動成效不一定預期，尤其人民沒有由下而上形成共識，不過是借機訓練組織力，首要鞏權其次方為選舉演練。                  所以，這次上凱道無論成功與否皆為不義，其後所生影響恐長遠，首先，是一場動員多多少少都會凝集內部，尤其針對綠營一年來的施政不滿情緒，必有立於絕對反向立場，出於激情為反而反，自然有利藍營關鍵以拒罷免，至於是否團結在朱立倫旗下恐怕效果有限；惡此外，值得玩味的是，台北市長蔣萬安在本次抗爭中有獨領風騷的意涵。其特殊出身與年輕有為形象相較當年陳老、地方角頭橫行的傳統藍營形象，可謂有第二小馬哥風采，如欲挑戰大位，此次動員恰好與朱互別苗頭，劍指黨主席似不在話下。     另一方面，是白營於藍綠大戰中的角色。雖然明面上藍白已有數次合作，卻是因利而聚是否因利而散。藍白又在近日舉辦領袖高峰會，這場雙方算計的平台自然會無好會，當年國親兩黨都有嫌隙，作為曾經反藍大將的黃國昌，深藍必有顧及，是否能推心置腹般合作，令人疑問。           […]