社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

屏除雜音,冷靜思考—寫在四項公投投票前

  • 時事
  • 民意

首先必須弄清楚的事情是這樣的,這四項公投當初提出的原始目的,都在於「打破/改變現有的狀態」,而不是維持現有的狀態。

距離星期六四項公投的投票開始,只剩最後一天不到的時間,可以想見最後的這30多個小時,將會是繼2020年總統大選以後的又一度眾聲喧嘩,從大小群組、社群網站到各種媒體,一定會是各種政治語言與激情交錯,固然其中會有正確的立論推導與主張,但各種刻意或無意的雜訊仍然充斥其中,至少對於意向浮動、至今還沒有拿定主意的人來說,依然不免會干擾到最後的投票決策。

四項公投議題。圖片來源:facebook
四項公投議題。圖片來源:facebook


如果這時候還沒有確定自己的意向,或者懵懵懂懂、大概知道要怎麼做了,但仍然不免受到雜訊動搖的時候,也許可以試著將自己暫時從關於四項公投的雜訊抽離開來,冷靜思考「現在的狀況如何」、「我希望現狀被改變嗎」,以及「如果現狀被改變,自己能夠承擔因為改變現狀而產生的不利益嗎」等等的問題。

首先必須弄清楚的事情是這樣的,這四項公投當初提出的原始目的,都在於「打破/改變現有的狀態」,而不是維持現有的狀態。現在的狀態就是:
1.美國豬肉含萊克多巴胺的比例有下降的趨勢,但不管美國豬肉有沒有含萊克多巴胺,民進黨政府並未動用公權力,對美國豬肉的進口設下國家/自治實體等級的貿易壁壘,而是不設壁壘、聽任民間業者自行決定是否進口美國豬肉,實際上一般人要在台灣市面上買到美國豬肉的機率微乎其微,因為鮮有廠商會進口美國豬肉在市面販售。
2.位於桃園大潭的中油第3天然氣接收站現在的既定方向就是要興建下去,以及時竣工,為大潭電廠改建第7號發電機組跟新增第8、9兩號發電機組取得足夠的天然氣源,填補核一及核二等電廠除役後的電力缺口,並降低台中港及高雄永安既有的第1~2天然氣接收站的負載壓力,提昇因應狀況的餘裕。
3.目前的台電核四廠就是處於封存的狀態,而且燃料棒也已經運往美國保存,而不是聽任一部已經興建30年的核能電廠界拼裝車驟爾上路運轉,讓北台灣甚至全台灣的民眾蒙受隨時可能爆發核能災變的風險。
4.2018年地方選舉,由於公投機制遭到各種濫用,以致於當次大選竟有10項公投案同時舉行,嚴重癱瘓部份區域選務正常進行,不僅有人因此放棄投票,甚至台北市還出現「邊開票邊投」的情況,以致於次年年中立法院修法通過公投法修正案,規定自2021年起每2年舉行一次公投、與大選錯開期日,所以2020年總統—立委大選的選務才不致於再發生2018年的慘況。

好,既然知道現在是什麼情況了,那公投連署方想要達到什麼樣的效果、而這樣的效果又會帶來什麼樣的影響,就是不能不慎重思考的問題了。
1.若所謂的反萊劑豬肉進口公投通過,讓民間廠商喪失要不要進口特定美國豬肉的自主決定權、把禁止含萊劑美國豬肉進口拉到國家/自治實體的層次時,不僅與國際食品法典已經制定容許量的國際標準有違,也將會嚴重影響CPTPP入會談判—畢竟CPTPP現有的11個會員國通通都沒有就美國豬肉進口設限,同時更會因為添加美國所不樂見的國家級貿易壁壘,導致台灣與美國經貿關係惡化,TIFA及可能的台美FTA/BTA告吹不說,更會產生與2020年泰國相近似的情況,去年泰國也正是因為阻擋美國豬肉進口,導致泰國有高達8億美元的對美出口商品喪失關稅優惠或減免,以台灣每年對美出口達500億美元以上、每年對美進出口總額已經突破830億美元的情況來看,一旦台灣遭逢到跟泰國一樣的情況,很難不對台灣對美出口造成衝擊,進而影響到台灣股匯市及就業等各項領域,即便你只是個上班族,你能確保自己的就業到時候完全不受任何影響?更別提如果你還有投資台股,股價跌了之後再也回不去了呢?有看到愈來愈多的商界團體領袖,最近幾天都陸續出聲反對了嗎?
2.被俗稱為藻礁公投的三接公投跟重啟核四公投,其實涉及的都是能源問題,所以一起講。兩案都主張投同意的人的「重啟核四護藻礁」邏輯,稍加考察其實根本不堪一擊,核四重啟所需要的時間與金錢成本,根本沒有像支持者所說的那麼簡單,不僅緩不濟急、無法如同三接案準時完工般確實填補電力缺口,而且讓宛如拼裝車的核四上路,一旦發生核災,整個台灣北部在第一時間都完了;加上護礁派所提出的台北港替代方案,無論從政治(當地居民自己就不贊成了)、物理空間(台北港腹地不夠)、所需時間(至少10年,跟核四一樣緩不濟急)或所需配套(拉40多公里海管、對更多濱海生態破壞更大)來看都不可行。電力問題持續紛擾、出現電力缺口,都將會影響到外國及台灣自身電子業投資台灣的意願,請問有誰願意承擔這樣的時間及金錢風險嗎?
3.如果恢復公投綁大選,不僅將如同2018年地方選舉、以及先前任一有同時舉行大選及公投的選舉一樣,混淆對政黨/對候選人及對公投議題的事於一,而且以目前公投法的低連署門檻、加上中國在台協力者的惡意來看,2022、2024或更遠的未來還有機會重演2018年地方選舉的情況,請問這樣的情況您願意承受嗎?

稍加屏除雜訊、冷靜思考後,其實公投票要怎麼投並不難,希望所有想投但還沒有決定的,或者已經大致決定方向、但還是會受到雜訊影響的人,都能夠在進公投投開票所前,冷靜下來、整理相關的情況後好好思考,做出不會讓未來的自己後悔的選擇。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中油第3天然氣接收站 公投法修正案 核能電廠界拼裝車 貿易壁壘
2021-12-17 吳哲文

Post navigation

除公投綁大選外,應細探中選會審查標準 → ← 侯友宜的假掰文才看得好累

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way