社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

屏除雜音,冷靜思考—寫在四項公投投票前

  • 時事
  • 民意

首先必須弄清楚的事情是這樣的,這四項公投當初提出的原始目的,都在於「打破/改變現有的狀態」,而不是維持現有的狀態。

距離星期六四項公投的投票開始,只剩最後一天不到的時間,可以想見最後的這30多個小時,將會是繼2020年總統大選以後的又一度眾聲喧嘩,從大小群組、社群網站到各種媒體,一定會是各種政治語言與激情交錯,固然其中會有正確的立論推導與主張,但各種刻意或無意的雜訊仍然充斥其中,至少對於意向浮動、至今還沒有拿定主意的人來說,依然不免會干擾到最後的投票決策。

四項公投議題。圖片來源:facebook
四項公投議題。圖片來源:facebook


如果這時候還沒有確定自己的意向,或者懵懵懂懂、大概知道要怎麼做了,但仍然不免受到雜訊動搖的時候,也許可以試著將自己暫時從關於四項公投的雜訊抽離開來,冷靜思考「現在的狀況如何」、「我希望現狀被改變嗎」,以及「如果現狀被改變,自己能夠承擔因為改變現狀而產生的不利益嗎」等等的問題。

首先必須弄清楚的事情是這樣的,這四項公投當初提出的原始目的,都在於「打破/改變現有的狀態」,而不是維持現有的狀態。現在的狀態就是:
1.美國豬肉含萊克多巴胺的比例有下降的趨勢,但不管美國豬肉有沒有含萊克多巴胺,民進黨政府並未動用公權力,對美國豬肉的進口設下國家/自治實體等級的貿易壁壘,而是不設壁壘、聽任民間業者自行決定是否進口美國豬肉,實際上一般人要在台灣市面上買到美國豬肉的機率微乎其微,因為鮮有廠商會進口美國豬肉在市面販售。
2.位於桃園大潭的中油第3天然氣接收站現在的既定方向就是要興建下去,以及時竣工,為大潭電廠改建第7號發電機組跟新增第8、9兩號發電機組取得足夠的天然氣源,填補核一及核二等電廠除役後的電力缺口,並降低台中港及高雄永安既有的第1~2天然氣接收站的負載壓力,提昇因應狀況的餘裕。
3.目前的台電核四廠就是處於封存的狀態,而且燃料棒也已經運往美國保存,而不是聽任一部已經興建30年的核能電廠界拼裝車驟爾上路運轉,讓北台灣甚至全台灣的民眾蒙受隨時可能爆發核能災變的風險。
4.2018年地方選舉,由於公投機制遭到各種濫用,以致於當次大選竟有10項公投案同時舉行,嚴重癱瘓部份區域選務正常進行,不僅有人因此放棄投票,甚至台北市還出現「邊開票邊投」的情況,以致於次年年中立法院修法通過公投法修正案,規定自2021年起每2年舉行一次公投、與大選錯開期日,所以2020年總統—立委大選的選務才不致於再發生2018年的慘況。

好,既然知道現在是什麼情況了,那公投連署方想要達到什麼樣的效果、而這樣的效果又會帶來什麼樣的影響,就是不能不慎重思考的問題了。
1.若所謂的反萊劑豬肉進口公投通過,讓民間廠商喪失要不要進口特定美國豬肉的自主決定權、把禁止含萊劑美國豬肉進口拉到國家/自治實體的層次時,不僅與國際食品法典已經制定容許量的國際標準有違,也將會嚴重影響CPTPP入會談判—畢竟CPTPP現有的11個會員國通通都沒有就美國豬肉進口設限,同時更會因為添加美國所不樂見的國家級貿易壁壘,導致台灣與美國經貿關係惡化,TIFA及可能的台美FTA/BTA告吹不說,更會產生與2020年泰國相近似的情況,去年泰國也正是因為阻擋美國豬肉進口,導致泰國有高達8億美元的對美出口商品喪失關稅優惠或減免,以台灣每年對美出口達500億美元以上、每年對美進出口總額已經突破830億美元的情況來看,一旦台灣遭逢到跟泰國一樣的情況,很難不對台灣對美出口造成衝擊,進而影響到台灣股匯市及就業等各項領域,即便你只是個上班族,你能確保自己的就業到時候完全不受任何影響?更別提如果你還有投資台股,股價跌了之後再也回不去了呢?有看到愈來愈多的商界團體領袖,最近幾天都陸續出聲反對了嗎?
2.被俗稱為藻礁公投的三接公投跟重啟核四公投,其實涉及的都是能源問題,所以一起講。兩案都主張投同意的人的「重啟核四護藻礁」邏輯,稍加考察其實根本不堪一擊,核四重啟所需要的時間與金錢成本,根本沒有像支持者所說的那麼簡單,不僅緩不濟急、無法如同三接案準時完工般確實填補電力缺口,而且讓宛如拼裝車的核四上路,一旦發生核災,整個台灣北部在第一時間都完了;加上護礁派所提出的台北港替代方案,無論從政治(當地居民自己就不贊成了)、物理空間(台北港腹地不夠)、所需時間(至少10年,跟核四一樣緩不濟急)或所需配套(拉40多公里海管、對更多濱海生態破壞更大)來看都不可行。電力問題持續紛擾、出現電力缺口,都將會影響到外國及台灣自身電子業投資台灣的意願,請問有誰願意承擔這樣的時間及金錢風險嗎?
3.如果恢復公投綁大選,不僅將如同2018年地方選舉、以及先前任一有同時舉行大選及公投的選舉一樣,混淆對政黨/對候選人及對公投議題的事於一,而且以目前公投法的低連署門檻、加上中國在台協力者的惡意來看,2022、2024或更遠的未來還有機會重演2018年地方選舉的情況,請問這樣的情況您願意承受嗎?

稍加屏除雜訊、冷靜思考後,其實公投票要怎麼投並不難,希望所有想投但還沒有決定的,或者已經大致決定方向、但還是會受到雜訊影響的人,都能夠在進公投投開票所前,冷靜下來、整理相關的情況後好好思考,做出不會讓未來的自己後悔的選擇。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中油第3天然氣接收站 公投法修正案 核能電廠界拼裝車 貿易壁壘
2021-12-17 吳哲文

Post navigation

除公投綁大選外,應細探中選會審查標準 → ← 侯友宜的假掰文才看得好累

Related Posts

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗,這個擁有古老文明與豐富戰略資源的西亞大國,其近代史是一部充滿衝突、革命與神權政治的動盪史。從 1979 年伊斯蘭革命至今,伊朗政權在國際上面臨美國的長期制裁,對內則陷入頻繁的群眾抗議與鐵腕鎮壓。要理解當前伊朗的混亂,必須從其近代史的結構性問題談起。 一、 伊朗近代史:從現代化追求到神權革命 伊朗的近代轉折點始於「巴勒維王朝」。當時的國王推行「白色革命」,試圖將伊朗建設為一個世俗化、親西方的現代國家。然而,快速的現代化伴隨著極大的貧富差距、貪腐以及對伊斯蘭傳統的衝擊,最終導致了 1979 年的「伊斯蘭革命」。 這場革命推翻了親美的國王,建立了以「教法學家治國」為核心的伊斯蘭共和國。首任最高領袖何梅尼將伊朗定調為反美、反帝國主義且嚴格執行伊斯蘭律法的神權國家。自此,伊朗從美國的區域盟友變成了最強硬的對手,兩國關係徹底破裂。 二、 民眾為何抗議?社會壓抑與經濟崩潰的爆發 近年來,伊朗國內爆發了多次大規模抗議,其中最著名的莫過於由瑪莎·阿米尼(Mahsa Amini)之死引發的「頭巾革命」。民眾抗議的核心原因主要分為三層: 個人自由受限: 伊朗政府透過「道德警察」嚴格控管女性著裝、集會與生活方式。這種對人身權利的長期剝奪,讓年輕世代深感窒息。 經濟危機與高通膨: 由於長年的國際制裁與內部管理不善,伊朗里亞爾大幅貶值,失業率居高不下,人民基本生活物資短缺。民眾認為,政府將資源投入區域武裝衝突(如資助哈瑪斯、真主黨),而非改善民生。 政治不透明與選舉控制: 伊朗雖然設有總統,但實權握在非民選的「最高領袖」與「憲法監護委員會」手中。政治參選受到嚴格審核,導致溫和派難以生存,民眾對透過體制改革失去信心。 三、 鎮壓的邏輯:為何伊斯蘭政權採取鐵腕手段? 伊斯蘭政權之所以採取極端的鎮壓手段,根源於其「存亡威脅論」。 對於伊斯蘭革命衛隊(IRGC)與神權領導層而言,民眾的抗議不只是內部社會運動,更被視為西方國家(特別是美國與以色列)策動的「顏色革命」。政權認為,一旦在頭巾法律或社會自由上退讓,將導致伊斯蘭秩序的連鎖崩解。因此,政府動用武裝部隊(Basij)進行實彈鎮壓、封鎖互聯網,旨在斬斷群眾聯繫並透過恐懼維持統治。 四、 核武僵局:伊朗與美國歷任政府的對手戲 伊朗核問題是美伊關係中最核心的博弈點。伊朗聲稱其核能用於和平用途,但美方與國際原子能總署(IAEA)則憂心其發展核武。 小布希與歐巴馬時代: 小布希將伊朗列為「邪惡軸心」,採取高壓制裁。歐巴馬政府則轉向外交斡旋,最終在 2015 年與伊朗及世界強權簽署《伊朗核協議》(JCPOA),以限制核研發換取解除部分制裁。 […]

剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童致死案引發全台輿論震驚,隨著檢察官正式對承辦社工提起公訴,社會的焦點已從最初對保母殘酷行徑的憤怒,延伸至對第一線社工職責與法律紅線的激烈辯論。這起不幸事件不僅揭露了社會安全網的結構性漏洞,更讓社工職業面臨前所未有的信任危機與法律審判。分析此案中女社工的刑責重點與社會觀感,必須從法律層面的「過失致死」與「文書登載不實」,對比公眾對於「社會守護者」失職的道德譴責。 在法律層面上,檢方起訴社工的核心關鍵在於「應注意而未注意」的業務過失。根據起訴內容,社工被指控在訪視過程中未能察覺受害兒童身上的明顯傷勢,甚至涉嫌在訪視紀錄中造假,意圖隱瞞實情或疏失。從法律邏輯來看,社工領有國家證照並受雇於具公信力的民間基金會,其對受安置兒童負有法定的監護輔助與保護義務。若司法調查證實社工在關鍵時刻因怠忽職守,導致錯失挽救性命的契機,則構成刑法上的「業務過失致死罪」。此外,文書紀錄的真實性是社會福利體系的基石,一旦涉及紀錄不實,更觸及了公務或業務登載不實的刑事責任,這也是法庭後續攻防的重中之重。 然而,法律的審判僅是冰山一角,社會觀感的劇烈動盪則反映了公眾對於體制崩壞的深層恐懼。在案件曝光之初,社工被戴上手銬移送的畫面,成為了集體憤怒的出口,但也引發了社工界的集體創傷。社會大眾普遍認為,社工既然身為專業人員,就應具備辨識受傷痕跡與環境異常的敏感度,而非僅是照本宣科地填寫表格。在這種觀感下,社工被視為「幫兇」或是「冷漠的旁觀者」,這種情緒背後隱含著國人對於社會安全網必須萬無一失的殷切期盼,卻也因悲劇的殘酷而轉化為極端的集體撻伐。 與之相對的另一種社會觀感,則是對「社工體制化風險」的憂慮。部分觀點指出,社工長期處於高壓力、低薪資且個案量超載的惡劣環境中,當體制將所有責任推向個別社工,而非檢討資源分配不均與督導體系失靈時,這場審判可能演變成一場大規模的職業逃兵潮。這種觀感認為,女社工的失職固然不可推卸,但過度將其「妖魔化」恐會掩蓋系統性的結構問題。如何在追求法律正義的同時,不讓這起審判摧毀僅存的社會福利量能,是這場爭議中另一股沈重且理性的聲音。 剴剴案女社工的刑責分析不應僅止於個人疏失的認定,更應視為台灣兒童保護體系的一次嚴峻校準。法律將裁定其在程序與紀錄上的違法事實,而社會觀感則在憤怒與省思之間尋找平衡。這場判決的結果,將定義未來社工在專業裁量上的邊界,也將決定台灣社會如何重新定義「保護與監督」的真正價值。唯有正視執法標準與職業現實的巨大落差,我們才可能在悲劇之後,真正縫合那張殘破不堪的安全網。

Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court delivered a major separation-of-powers decision in Learning Resources, Inc. v. Trump, voting 6–3 to invalidate President Donald Trump’s sweeping “reciprocal” and “trafficking” […]

黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌遵照民眾黨兩年條款承諾卸任立委,踏上政治生涯中最嚴峻的一次政治裸奔。沒有立委職稱、沒有法規提案權,面臨失業的焦慮,宣布參選新北市長的黃國昌,面對參政十年來最脆弱的地方陸戰。受柯文哲的堤防和牽制,沒有黨公職身分的政黨主席,若無強大基層實力支撐,馬上就淪為媒體邊緣人。 更尷尬的是,黃國昌長期賴以生存的「直播贊助」模式也踢到鐵板。內政部與陸委會針對準參選人身分收受直播贊助是否違反《政治獻金法》提出質疑。標榜「法治、清廉」的法學教授,法律纏鬥是程序困擾更是形象重創。黃國昌已從監督他人淪落至為自保而不斷辯護的困境。 黃國昌宣布參選新北市長以來,頻頻在各區座談、掃街,試圖將空戰聲量轉化為基層組織。但2月以來,各地市場掃街的洗臉嗆聲效應,給了這位媒體聲量至上的媒體寵兒一個迎頭痛擊。 面對肉販直球對決「要把新北帶到哪裡去」,黃國昌給出的「類義務教育」、「免費健檢」等回應,被市民怒斥不知民間疾苦。黃國昌長年習慣於處理對抗性的法案議題,進入民生的政策細節,他政治常識和政策理解的不足盡露無遺。對於傳統市場的居民而言,他們要的不是在電視上咆哮的戰神,而是能解決生活問題的首長。 市場嗆聲是民意逆風,黃國昌三重蘆洲子弟兵周曉芸的初選落敗,也是黨內權力結構對黃國昌的實質否定。三重、蘆洲是黃國昌欽定的核心戰區,辦公室主任周曉芸銜命空降出戰,然而擁有黨中央資源奧援與黨主席光環雙重加持,黨內初選竟意外輸給來路不明、無人知曉的路人參選人。 黃國昌的個人光環已無法轉移,民眾黨基層黨員對昌系獨大的排外風格已生反彈。黨主席連自己的子弟兵都帶不動,黃國昌藉由參選新北市長帶動新北議員小雞的如意算盤,已大打折扣。 即便黃國昌已接任黨主席,柯文哲依然是他揮之不去的芒刺。柯文哲在司法案件中逐步取得喘息空間,高調回歸,重整黨務,黃國昌的領導威信受到創黨主席的牽制和挑戰。 柯文哲重啟國家治理學院,實質掌控地方組織,讓黃國昌在黨務決策上顯得「名義高於實質」。當他在前方市場被嗆、後方子弟兵落敗時,黨內權力核心的移轉,才是黃國昌真正的腹背受敵。 美麗島電子報最新民調顯示,民眾黨反感度已突破五成,這讓黃國昌在新北市的民調始終被李四川、蘇巧慧遠遠拋在後頭。在「反感度高、陸戰乏力、黨內不穩」的三重夾擊下,黃國昌近期對「藍白合」的口氣轉趨軟化。然而現實是殘酷的。國民黨在李四川辭官參選後,展現勢在必得的整合態勢。黃國昌的處境,四周不僅是憤怒的選民,還有隨時準備收割他的盟友。 黃國昌的政治宿命和因果業報已逐漸顯現。褪去立法院質詢台的聚光燈,他發現市場肉販遠比國會的官員難應付。在網路直播間裡,他能呼風喚雨、每秒收受抖內的意見領袖;踏入新北基層的街巷鄰里,黃國昌是連基本民生脈動都接不住的「政治待業者」。 他曾自豪法學博士,如今不斷自我解釋;他曾鄙夷中國國民黨,如今卑躬屈膝尋求禮讓和合作。他曾高喊超越藍綠,現在卻在新北街頭被居民人人喊打。 黃國昌或許還在等待柯文哲的關愛眼神,或期待藍營的棄保奇蹟。黃國昌這場政治裸奔,露出對現實治理一無所知的空洞骨架。 作者:江諺行

Recent Posts

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗,這個擁有古老文明與豐富戰略資源的西亞大國,其近代史是一部充滿衝突、革命與神權政治的動盪史。從 1979 年伊斯蘭革命至今,伊朗政權在國際上面臨美國的長期制裁,對內則陷入頻繁的群眾抗議與鐵腕鎮壓。要理解當前伊朗的混亂,必須從其近代史的結構性問題談起。 一、 伊朗近代史:從現代化追求到神權革命 [...]

More Info
剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童致死案引發全台輿論震驚,隨著檢察官正式對承辦社工提起公訴,社會的焦點已從最初對保母殘酷行徑的憤怒,延伸至對第一線社工職責與法律紅線的激烈辯論。這起不幸事件不僅揭露了社會安全網的結構性漏洞,更讓社工職業面臨前所未有的信任危機與法律審判。分析此案中女社工的刑責重點與社會觀感,必須從法律層面的「過失致死」與「文書登載不實」,對比公眾對於「社會守護者」失職的道德譴責。 [...]

More Info
Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court delivered a major separation-of-powers decision in Learning Resources, Inc. v. Trump, voting 6–3 to invalidate President Donald Trump’s sweeping [...]

More Info
黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌遵照民眾黨兩年條款承諾卸任立委,踏上政治生涯中最嚴峻的一次政治裸奔。沒有立委職稱、沒有法規提案權,面臨失業的焦慮,宣布參選新北市長的黃國昌,面對參政十年來最脆弱的地方陸戰。受柯文哲的堤防和牽制,沒有黨公職身分的政黨主席,若無強大基層實力支撐,馬上就淪為媒體邊緣人。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way