社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

這樣的雙城論壇不如不辦!

  • 時事
  • 民意

坦白說,今年這次的雙城論壇,應該是柯市長在台北市長任內僅剩的倒數第二次了,未來柯市長大概也不會對此有所反省,執政的最後一年很有可能會繼續辦好辦滿

就在中國的黨國體制正在緊鑼密鼓籌備明年年初的中共20大,為習近平突破既有慣例、開啟其黨總書記的第三任期宣傳正當性,也因此在各方面對台灣有變本加厲之勢的此時,台北市市長柯文哲依然堅持舉辦台北市與中國上海市的所謂「雙城論壇」,也因此令人感到格外刺眼。

雙城論壇|上海市長吹「兩岸一家親」、「都是中國人」 柯P:不改對岸稿子。圖片來源:蘋果新聞網
雙城論壇|上海市長吹「兩岸一家親」、「都是中國人」 柯P:不改對岸稿子。圖片來源:蘋果新聞網

今年的「雙城論壇」由於受到武漢肺炎疫情持續肆虐影響,雙方最後敲定以「新科技、新發展」為題,採取視訊方式、在12月1日下午正式舉行。

不過,從開幕式的雙方代表致詞開始,該論壇作為中國對台統戰舞台之一的本質就展露無疑。

作為中方代表的該國上海市長龔正,在致詞中先是堆砌大量政策意義上的陳言套話(例如5個深化建設中心、4大功能及聚焦3個領域),而後話鋒一轉、圖窮匕現,強調「兩岸同胞都是中國人,同根同源、同文同種;兩岸同胞都是一家人,血脈相連、骨肉天親」、「將繼續秉持『兩岸一家親』理念支持交流」,「關心台胞跟台企在上海的發展、學習、創業與生活」,「期待兩地偕手努力,合譜雙城合作的新篇章,『共圓中華民族偉大復興的中國夢』」,滿滿的中國對台統戰語言。

而作為台灣代表的台北市長柯文哲,相較龔正也不遑多讓,宣稱「兩岸歷史、地理、語言與文化相近,經濟往來密切,但因政治隔閡而產生不同理念與制度,但疫情不會一直存在,『兩岸不可以一直僵持下去』」,並強調「交流比斷流好、對話比對抗好」,「透過雙城論壇平台務實解決人民問題,用和平對等方式解決爭議」,發言雖然沒有直接點題,但內容依然扣緊其先前多屆雙城論壇的「兩『岸』一家親」主張,同時也隱然與中國對台統戰基調相呼應。

但面對龔正在論壇開幕致詞時,儼然將該論壇作為中國外宣暨統戰平台的情況,柯文哲市長在會後受訪被提及相關問題時,先是為其「兩『岸』一家親」主張辯護,宣稱「國內有人將這5個字污名化,那就不提、換個方向講」、「希望交流增加善意、降低敵意並減少誤會,避免擦槍走火及互看不順眼的惡意螺旋持續累積」;而後針對龔正致詞時的「兩岸同胞都是中國人」、「共圓中華民族偉大復興的中國夢」等統戰發言時,竟然宣稱「雙方發言上都各有堅持、也會互相諒解,無法去要求對方什麼可以講、什麼不能講,『不然期望我去改他的稿子嗎?』」,明顯有為中國方面文過飾非的意味。

坦白說,看到柯文哲市長主政下的雙城論壇本質依然如昔,仍然是中國官方統戰台灣、強調其對台政策主張的又一破口,實效也相當可疑,實在不禁令人心生疑問:「柯市長堅持舉辦雙城論壇的意義到底在哪裡」?

首先必須要說的是:中國黨國體制上下一條鞭,地方黨政官員並非如同台灣六都或其他縣市般由民選產生,而是由上級逐級選任派駐,雖然派駐各地不同位階的黨政官員,多少會有一小部份在地利益的考量,但面對外事的時候依然會依循北京中央的基調,鮮有另闢蹊徑的可能性。

因此,即便作為全中國當前發展程度最高的四大城市之一,與北京、廣州及深圳合稱「北上廣深」,上海市也依然必須依循此般基調與他國城市進行交流,面對實際上不受其統屬、但中國依然一再以喬治.歐威爾式的夢囈聲索主權的台灣更是如此。對於中國上海市的黨政當局而言,2010年郝龍斌擔任台北市長起所舉行的台北-上海城市論壇,也因此成為上海表現其對台統戰力及對台政策主張的重要場合。

不過,相較於柯文哲市長的「有交流才可以增加善意、降低敵意並減少誤會」的期待,中國方面近年來的立場及作法則充分展現其兩面性,一方面在甜言蜜語中逐漸軟土深掘、偷渡其當前對台最新政策主張,另一方面則持續玩弄其各種邊緣策略,是否有達成其期待頗值商榷。

軟土深掘的部份可以從歷年雙城論壇中方代表致詞時略見端倪,2018~2020年中方代表還只會跟柯市長的「兩岸一家親」主張相呼應,今年直接跳到「兩岸『同胞』都是中國人」「共圓中華民族偉大復興的中國夢」,而邊緣策略可以從各領域具體的變本加厲見其一斑,例如蘇貞昌行政院長、游錫堃立院院長及吳釗燮外長3人遭中國當局點名為「台獨頑固份子」,軍機侵入台灣防空識別區西南角的活動達到幾乎沒完沒了的程度,飛彈、機艦的對台針對性佈署也並無撤廢跡象,同時也不放棄繼續打壓台灣國際空間,中國當局更在對遠東集團的開罰當中,露出「台商也有可能成為中方『共同富裕』開刀對象」的危險信號。

以上這些徵象都再再顯示一個顯而易見的事實:中國當局並未因為所謂的兩岸交流而降低對台灣的敵意、也並未有與台灣對等協商及和平相處的誠意,反而有在各方面逐步增加對台灣壓迫的情況,換言之,舉行這麼多屆的雙城論壇,在「有無達成柯市長的目標與期待」方面,結果很明顯是相當不堪的。

但柯文哲市長面對雙城論壇成效如此可疑且不堪的處境,不僅長年以來不思反省,一意孤行堅持繼續逐年舉辦下去,更在中方致詞益加明目張膽偷渡其政策主張時為其辯護,不僅令人搖頭嘆息「這樣的論壇要其何用」,更令人不禁懷疑他到底是台灣台北市的市長,還是中華人民共和國的台灣省台北市委書記?

坦白說,今年這次的雙城論壇,應該是柯市長在台北市長任內僅剩的倒數第二次了,未來柯市長大概也不會對此有所反省,執政的最後一年很有可能會繼續辦好辦滿,面對這樣的柯市長,也只能希望台灣人在往後的選舉睜大眼睛,在「要不要給予柯文哲與其民眾黨以新的政治權力」的議題上多想一些,做出適切的選擇。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

上海 兩岸一家親 台北 柯文哲 武漢肺炎 雙城論壇 龔正
2021-12-04 吳哲文

Post navigation

大學考試作弊頻傳的省思 → ← 戰爭用電不應成為擁核團體的造謠項目

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way