作為一個現代的選民，自稱新公民的我們，應該要不分藍綠，跳脫顏色、跳脫黨派、跳脫悲情，不只要關心更要監督每一個候選人的政見。

作者 / 林瓊媛

這場發生在後公民運動時期選舉，許多候選人為了製造出「擺脫藍綠」的形象來獲得首投族、中間選民或是年輕選民的青睞，部分藍綠不分黨派，不約而同地使用了大量的粉紅色作為文宣的主要色調，這一波粉紅潮流漸漸地開始汎政治化。

縣市首長候選人因為需要黨的資源比較多，所以無法跳脫藍綠，然而許多議員或立委等民意代表開始試著用其他顏色來做宣傳。那天在路上一連看到四個候選人站在宣傳車上在拜票，兩位國民黨，兩位民進黨，恰巧四位候選人都是女性，而且都選用粉紅色或是桃紅色作為文宣的主要色系。在等紅綠燈的時候，不小心聽到路人交耳的互問：粉紅色到底是哪一黨？怎麼四個都是粉紅色的？

從衛星空拍台灣的照片看來，台灣島因為高山多所以多被綠色覆蓋，看起來像是一條綠色的番薯，而島的四周被藍色的海洋所包圍，乍看之下像是萬藍之中一點綠。難道藍綠兩色是台灣宿命論的一部分？我開始好奇的想在11月30號早上來分析，到底藍綠兩黨哪一黨用粉紅色當選率較高！難道其實台灣人色盲的比例，其實遠高於健保署公佈的數據高更多？

作為一個現代的選民，自稱新公民的我們，應該要不分藍綠，白色或是粉紅色，跳脫顏色、跳脫黨派、跳脫悲情，不只要關心更要監督每一個候選人的政見。

面對這一場馬政府第二任期中選舉的眾多候選人，如果是第一次參選，要注意一下這個候選人的背景，試著去瞭解這個候選人出來參選的動機，瞭解這些動機是否有利益輸送、官官相護或世襲的考量。如果是要競選連任，試著去瞭解這個候選人的政治訴求和過去從政的政績。

餿掉的油，換了包裝就可以再賣出去。有食安疑慮的食品，換了包裝也可以再賣出去。民眾是健忘的，很多人是漠不關心的，不要讓不及格的候選人換一個顏色就漂了個黨派。