社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

藍綠大惡鬥內幕:我們是待宰的羔羊

  • 民意

我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

作者 / T

說實話我在亂下標題,其實我想從「選舉文化」談起?至於為什麼亂下標題,純粹我以個人立場認為這樣的標題我才想點,「選舉文化」這種標題我才不想看,因為我想看藍綠現在演到哪?

民眾有如待宰的羔羊? 圖片來源:台灣玉山之友網聚廳

敲鑼打鼓,旗海飄揚,「凍蒜」,好像已經成為既定印象中的選舉,個人真的很反彈這樣的行為,認為這是擾民,也許大家都看得出來,這樣的活動必定灑了不少錢,台灣一直在喊「反賄選」,但是否有人去真正理解,為什麼曾經是我們心中的正確選擇,最後會出現收錢貪污這樣的新聞?正所謂羊毛出在羊身上,而選民只能成為待宰的羔羊。

說實話,在2014年的今天回首兒時經歷的選舉,他已經從大張旗鼓變成小小樂隊,從現金買票,變成賄選掃黑。我們正在改變,而台灣的下一步不是我們拿著望遠鏡看他如何改變,改變需要時間來證明,時間需要公民的參與。

我出生在民國80年,所謂的八年級生,小時候最深刻的是民國89年5月20號陳水扁當選的那次,對那時的台灣而言那是所謂「民主改革」歷史上最重要的一步,那次的選舉守在電視機前的,從8、90歲的老人到當時才9歲的我,也許就父母輩的人認為民國85年李登輝與連戰當選那次才是台灣第一屆民選總統選舉,但就我這八年級生認為,陳水扁才是我們第一屆民選總統,那是我們第一次遇到選舉。

對八年級生來說,這才是第一次直接民選總統。 圖片來源:說錢

對當時九歲的我而言,家庭中本省人的觀念,認為說國語的、藍色的、國民黨,都是外人,因為這樣的主觀意識導致我開始排斥與我認知中「台灣」相斥的歷史背景,國民黨是大陸來的、是共產黨,好像默默在我潛意識中紮根,長大後這樣的意識開始影響到了我的思考,因為「本省台灣人」的主觀意識,我開始放大檢視與我相斥的意識關係。

若白話來說,我認為我自己是「本省台灣人」,而那時的代表是民進黨、是綠色、是一邊一國、是台灣獨立,所以我排斥國民黨的思想,否定掉所有的好與不好,以成語來說,應該稱為是非不分,我接受這樣的矛盾,無法明白所謂的客觀。

出了社會開始有了投票權,此時再面對台灣的政治,看著選舉文化,它彷彿成為一把鑰匙,打開了我的主觀意識。

某天上班時,在九如與民族路上,看見某市議員候選人站在轉角處揮手拜票,導致整個原本已經打結的交通更增加了些許的壅塞,也許這改變是很小的,小到讓你覺得:「你一定要站在這裡影響我上班的時間嗎?難道你不知道我都睡到最後一秒才去上班的嗎?」下一秒馬上換成:「算了,上班重要」。沒錯,這影響太小,小到不甘我的事,至少就感覺上來說是如此。

第二次,出家門又看見一個左楠區立委候選人在揮手拜票,當下一個念頭,讓我好想衝過去問她:「請問你當選後還會在這裡揮手嗎?」,但結果是什麼?我並沒有這麼做,因為「上班重要」,讓我明知對這個問題有所疑問,但我選擇不問為什麼,不試圖找答案。坦白來說,「不管誰當選,我還是得上班,我還是領那22k」,這是最初的想法。

對於這次九合一選舉,本來不想回去投票,因為租屋處在左楠區,戶籍在小港區,然而比起許多跨縣市的外地工作者的距離,也就不算什麼了,然而因為選舉文化,我看的到只剩下藍與綠,我抱怨著為什麼我找不到政見發表的新聞整理,都只看到「楊秋興罵陳菊:老查某!」、楊營怒斥「橘營貪污」諸如此類的標題,或者網路流出陳菊被議會質詢時被台語怒罵的影片。

沒有人問這段影片從哪來?沒有人問為什麼議長需要用這樣的言詞表達他的憤怒,怒罵了一個城市的首長,我們接受、可憐、心疼我們的市長,所以我們將箭頭轉向了對方,你是否曾經看過這類的影片?

我以「反正我改變不了什麼」的心態,去看待我自己的選擇,所以我放棄,我放棄成為我心中的「台灣人」,我接受這樣的現狀,所以我不想投下我的票,因為我的心中總是想著:「反正有沒有我,沒差啊!」、「反正我沒選擇啊!反正不管藍綠當選,生活還是要過」。

多方的意見與觀點,才能讓我們看見更多選擇。 圖片來源:萬付通

但在我開始接觸一些第三方的聲音後,如其它的黨派,不再只有看見兩個選擇,或者除了既定印象的媒體,選擇找像「新公民議會」這樣沒有商業背景的平台,發現其實台灣正在改變,但改變需要團結。曾經我對媒體治國的台灣失望,第三方的聲音,是個管道,有一群人,正在告訴我們一些事,一些你該知道卻不知道的事,像是台北市除了連勝文跟柯p這兩位候選人外,其實還有其他六個有政見的人,高雄市不是除了藍跟綠,還有一個無色彩的周可盛,我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

我成長在資訊爆炸的時代,網路、社群、數位化,同一時間你可以接收到不同國家、立場、種族、甚至是非地球的訊息,假設你在同一個時間接收到一萬筆的資訊,你會選擇先閱讀哪一項?機率上來說,我相信大部分的人都是選擇自己看了開心的那一樣,最不用思考與動腦去想它是否跟你理解的有誤,所以習慣接受便從這裡萌芽。

2010年總統選舉,馬英九與蔡英文之戰,我無意識的投下這一票,因為家人要我投,要我出現在投票場所,所以我可以明白地說「我投下一張廢票」,我根本不知道我蓋印章是為什麼,這只是一個動作,就像幼稚園時老師要你做勞作一樣。

2014年的9合一大選,我在今天決定,我會回去投下我的這一票,因為我想改變,你呢?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反賄選 台灣人 外省人 媒體 改變 本省人 第三方 選舉
2014-11-26 T

Post navigation

藍綠擺兩邊,粉紅擺中間 → ← 若連勝文能當選市長,郭台銘也能當選正、副總統

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way