社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

藍綠大惡鬥內幕:我們是待宰的羔羊

  • 民意

我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

作者 / T

說實話我在亂下標題,其實我想從「選舉文化」談起?至於為什麼亂下標題,純粹我以個人立場認為這樣的標題我才想點,「選舉文化」這種標題我才不想看,因為我想看藍綠現在演到哪?

民眾有如待宰的羔羊? 圖片來源:台灣玉山之友網聚廳

敲鑼打鼓,旗海飄揚,「凍蒜」,好像已經成為既定印象中的選舉,個人真的很反彈這樣的行為,認為這是擾民,也許大家都看得出來,這樣的活動必定灑了不少錢,台灣一直在喊「反賄選」,但是否有人去真正理解,為什麼曾經是我們心中的正確選擇,最後會出現收錢貪污這樣的新聞?正所謂羊毛出在羊身上,而選民只能成為待宰的羔羊。

說實話,在2014年的今天回首兒時經歷的選舉,他已經從大張旗鼓變成小小樂隊,從現金買票,變成賄選掃黑。我們正在改變,而台灣的下一步不是我們拿著望遠鏡看他如何改變,改變需要時間來證明,時間需要公民的參與。

我出生在民國80年,所謂的八年級生,小時候最深刻的是民國89年5月20號陳水扁當選的那次,對那時的台灣而言那是所謂「民主改革」歷史上最重要的一步,那次的選舉守在電視機前的,從8、90歲的老人到當時才9歲的我,也許就父母輩的人認為民國85年李登輝與連戰當選那次才是台灣第一屆民選總統選舉,但就我這八年級生認為,陳水扁才是我們第一屆民選總統,那是我們第一次遇到選舉。

對八年級生來說,這才是第一次直接民選總統。 圖片來源:說錢

對當時九歲的我而言,家庭中本省人的觀念,認為說國語的、藍色的、國民黨,都是外人,因為這樣的主觀意識導致我開始排斥與我認知中「台灣」相斥的歷史背景,國民黨是大陸來的、是共產黨,好像默默在我潛意識中紮根,長大後這樣的意識開始影響到了我的思考,因為「本省台灣人」的主觀意識,我開始放大檢視與我相斥的意識關係。

若白話來說,我認為我自己是「本省台灣人」,而那時的代表是民進黨、是綠色、是一邊一國、是台灣獨立,所以我排斥國民黨的思想,否定掉所有的好與不好,以成語來說,應該稱為是非不分,我接受這樣的矛盾,無法明白所謂的客觀。

出了社會開始有了投票權,此時再面對台灣的政治,看著選舉文化,它彷彿成為一把鑰匙,打開了我的主觀意識。

某天上班時,在九如與民族路上,看見某市議員候選人站在轉角處揮手拜票,導致整個原本已經打結的交通更增加了些許的壅塞,也許這改變是很小的,小到讓你覺得:「你一定要站在這裡影響我上班的時間嗎?難道你不知道我都睡到最後一秒才去上班的嗎?」下一秒馬上換成:「算了,上班重要」。沒錯,這影響太小,小到不甘我的事,至少就感覺上來說是如此。

第二次,出家門又看見一個左楠區立委候選人在揮手拜票,當下一個念頭,讓我好想衝過去問她:「請問你當選後還會在這裡揮手嗎?」,但結果是什麼?我並沒有這麼做,因為「上班重要」,讓我明知對這個問題有所疑問,但我選擇不問為什麼,不試圖找答案。坦白來說,「不管誰當選,我還是得上班,我還是領那22k」,這是最初的想法。

對於這次九合一選舉,本來不想回去投票,因為租屋處在左楠區,戶籍在小港區,然而比起許多跨縣市的外地工作者的距離,也就不算什麼了,然而因為選舉文化,我看的到只剩下藍與綠,我抱怨著為什麼我找不到政見發表的新聞整理,都只看到「楊秋興罵陳菊:老查某!」、楊營怒斥「橘營貪污」諸如此類的標題,或者網路流出陳菊被議會質詢時被台語怒罵的影片。

沒有人問這段影片從哪來?沒有人問為什麼議長需要用這樣的言詞表達他的憤怒,怒罵了一個城市的首長,我們接受、可憐、心疼我們的市長,所以我們將箭頭轉向了對方,你是否曾經看過這類的影片?

我以「反正我改變不了什麼」的心態,去看待我自己的選擇,所以我放棄,我放棄成為我心中的「台灣人」,我接受這樣的現狀,所以我不想投下我的票,因為我的心中總是想著:「反正有沒有我,沒差啊!」、「反正我沒選擇啊!反正不管藍綠當選,生活還是要過」。

多方的意見與觀點,才能讓我們看見更多選擇。 圖片來源:萬付通

但在我開始接觸一些第三方的聲音後,如其它的黨派,不再只有看見兩個選擇,或者除了既定印象的媒體,選擇找像「新公民議會」這樣沒有商業背景的平台,發現其實台灣正在改變,但改變需要團結。曾經我對媒體治國的台灣失望,第三方的聲音,是個管道,有一群人,正在告訴我們一些事,一些你該知道卻不知道的事,像是台北市除了連勝文跟柯p這兩位候選人外,其實還有其他六個有政見的人,高雄市不是除了藍跟綠,還有一個無色彩的周可盛,我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

我成長在資訊爆炸的時代,網路、社群、數位化,同一時間你可以接收到不同國家、立場、種族、甚至是非地球的訊息,假設你在同一個時間接收到一萬筆的資訊,你會選擇先閱讀哪一項?機率上來說,我相信大部分的人都是選擇自己看了開心的那一樣,最不用思考與動腦去想它是否跟你理解的有誤,所以習慣接受便從這裡萌芽。

2010年總統選舉,馬英九與蔡英文之戰,我無意識的投下這一票,因為家人要我投,要我出現在投票場所,所以我可以明白地說「我投下一張廢票」,我根本不知道我蓋印章是為什麼,這只是一個動作,就像幼稚園時老師要你做勞作一樣。

2014年的9合一大選,我在今天決定,我會回去投下我的這一票,因為我想改變,你呢?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反賄選 台灣人 外省人 媒體 改變 本省人 第三方 選舉
2014-11-26 T

Post navigation

藍綠擺兩邊,粉紅擺中間 → ← 若連勝文能當選市長,郭台銘也能當選正、副總統

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way