社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

藍綠大惡鬥內幕:我們是待宰的羔羊

  • 民意

我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

作者 / T

說實話我在亂下標題,其實我想從「選舉文化」談起?至於為什麼亂下標題,純粹我以個人立場認為這樣的標題我才想點,「選舉文化」這種標題我才不想看,因為我想看藍綠現在演到哪?

民眾有如待宰的羔羊? 圖片來源:台灣玉山之友網聚廳

敲鑼打鼓,旗海飄揚,「凍蒜」,好像已經成為既定印象中的選舉,個人真的很反彈這樣的行為,認為這是擾民,也許大家都看得出來,這樣的活動必定灑了不少錢,台灣一直在喊「反賄選」,但是否有人去真正理解,為什麼曾經是我們心中的正確選擇,最後會出現收錢貪污這樣的新聞?正所謂羊毛出在羊身上,而選民只能成為待宰的羔羊。

說實話,在2014年的今天回首兒時經歷的選舉,他已經從大張旗鼓變成小小樂隊,從現金買票,變成賄選掃黑。我們正在改變,而台灣的下一步不是我們拿著望遠鏡看他如何改變,改變需要時間來證明,時間需要公民的參與。

我出生在民國80年,所謂的八年級生,小時候最深刻的是民國89年5月20號陳水扁當選的那次,對那時的台灣而言那是所謂「民主改革」歷史上最重要的一步,那次的選舉守在電視機前的,從8、90歲的老人到當時才9歲的我,也許就父母輩的人認為民國85年李登輝與連戰當選那次才是台灣第一屆民選總統選舉,但就我這八年級生認為,陳水扁才是我們第一屆民選總統,那是我們第一次遇到選舉。

對八年級生來說,這才是第一次直接民選總統。 圖片來源:說錢

對當時九歲的我而言,家庭中本省人的觀念,認為說國語的、藍色的、國民黨,都是外人,因為這樣的主觀意識導致我開始排斥與我認知中「台灣」相斥的歷史背景,國民黨是大陸來的、是共產黨,好像默默在我潛意識中紮根,長大後這樣的意識開始影響到了我的思考,因為「本省台灣人」的主觀意識,我開始放大檢視與我相斥的意識關係。

若白話來說,我認為我自己是「本省台灣人」,而那時的代表是民進黨、是綠色、是一邊一國、是台灣獨立,所以我排斥國民黨的思想,否定掉所有的好與不好,以成語來說,應該稱為是非不分,我接受這樣的矛盾,無法明白所謂的客觀。

出了社會開始有了投票權,此時再面對台灣的政治,看著選舉文化,它彷彿成為一把鑰匙,打開了我的主觀意識。

某天上班時,在九如與民族路上,看見某市議員候選人站在轉角處揮手拜票,導致整個原本已經打結的交通更增加了些許的壅塞,也許這改變是很小的,小到讓你覺得:「你一定要站在這裡影響我上班的時間嗎?難道你不知道我都睡到最後一秒才去上班的嗎?」下一秒馬上換成:「算了,上班重要」。沒錯,這影響太小,小到不甘我的事,至少就感覺上來說是如此。

第二次,出家門又看見一個左楠區立委候選人在揮手拜票,當下一個念頭,讓我好想衝過去問她:「請問你當選後還會在這裡揮手嗎?」,但結果是什麼?我並沒有這麼做,因為「上班重要」,讓我明知對這個問題有所疑問,但我選擇不問為什麼,不試圖找答案。坦白來說,「不管誰當選,我還是得上班,我還是領那22k」,這是最初的想法。

對於這次九合一選舉,本來不想回去投票,因為租屋處在左楠區,戶籍在小港區,然而比起許多跨縣市的外地工作者的距離,也就不算什麼了,然而因為選舉文化,我看的到只剩下藍與綠,我抱怨著為什麼我找不到政見發表的新聞整理,都只看到「楊秋興罵陳菊:老查某!」、楊營怒斥「橘營貪污」諸如此類的標題,或者網路流出陳菊被議會質詢時被台語怒罵的影片。

沒有人問這段影片從哪來?沒有人問為什麼議長需要用這樣的言詞表達他的憤怒,怒罵了一個城市的首長,我們接受、可憐、心疼我們的市長,所以我們將箭頭轉向了對方,你是否曾經看過這類的影片?

我以「反正我改變不了什麼」的心態,去看待我自己的選擇,所以我放棄,我放棄成為我心中的「台灣人」,我接受這樣的現狀,所以我不想投下我的票,因為我的心中總是想著:「反正有沒有我,沒差啊!」、「反正我沒選擇啊!反正不管藍綠當選,生活還是要過」。

多方的意見與觀點,才能讓我們看見更多選擇。 圖片來源:萬付通

但在我開始接觸一些第三方的聲音後,如其它的黨派,不再只有看見兩個選擇,或者除了既定印象的媒體,選擇找像「新公民議會」這樣沒有商業背景的平台,發現其實台灣正在改變,但改變需要團結。曾經我對媒體治國的台灣失望,第三方的聲音,是個管道,有一群人,正在告訴我們一些事,一些你該知道卻不知道的事,像是台北市除了連勝文跟柯p這兩位候選人外,其實還有其他六個有政見的人,高雄市不是除了藍跟綠,還有一個無色彩的周可盛,我意識到,我不是沒有選擇,而你看見了多少的選擇,才決定放棄你的一票?

我成長在資訊爆炸的時代,網路、社群、數位化,同一時間你可以接收到不同國家、立場、種族、甚至是非地球的訊息,假設你在同一個時間接收到一萬筆的資訊,你會選擇先閱讀哪一項?機率上來說,我相信大部分的人都是選擇自己看了開心的那一樣,最不用思考與動腦去想它是否跟你理解的有誤,所以習慣接受便從這裡萌芽。

2010年總統選舉,馬英九與蔡英文之戰,我無意識的投下這一票,因為家人要我投,要我出現在投票場所,所以我可以明白地說「我投下一張廢票」,我根本不知道我蓋印章是為什麼,這只是一個動作,就像幼稚園時老師要你做勞作一樣。

2014年的9合一大選,我在今天決定,我會回去投下我的這一票,因為我想改變,你呢?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反賄選 台灣人 外省人 媒體 改變 本省人 第三方 選舉
2014-11-26 T

Post navigation

藍綠擺兩邊,粉紅擺中間 → ← 若連勝文能當選市長,郭台銘也能當選正、副總統

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way