這一、兩天的「雷擊」，胡某人突然又記起許多台灣人所熟知，當年日本某位總督對台灣人性格的批評：台灣人愛面子、愛錢、怕死！ 這次選舉胡某又看到，如同許多人，柯文哲曾批評台灣年輕世代為「剛破殼的小鷄」、資質不高，看來所見不太偏差。—— 年輕世代不願當「搶匪」，搶購武器，學習操作，萬一不幸被迫「抗暴」，不敢防衛自己的自由。柯P說：那麼，言語舉止，為甚麼要刺激人家當道？兩岸一家親嘛！不然台灣海峽將變成血海！ 顯然，年輕世代不以被人視為弱智的「小鷄」為忤，「阿北」所說甚是！不然被「阿北」拉拔的黃珊珊這次選舉會有那麼多票，從何而來？民眾黨會被起訴的新竹市長候選人會當選？選票不是來自年輕世代嗎？ 這可不是胡某人「孤憤」之言。胡某終於了解多年好友幾十年宣揚「自由主義」、獨立思考，怎麼突然決定「封筆」不寫，原來他覺悟到：老牛們要到北京去喝水，小牛仔們不疑有他，興高采烈地跟隨著。自由民主可以當飯吃嗎？哀喲！還要冒生命之險！有那麼重要嗎？—— 是的，很重要：只有當你我失掉空氣時，你才知道空氣的重要！ 不是你要和平（誰不要和平？）你的敵人就要給你和平，這要看你願意付出甚麼代價？你以為只要心存善念，與人為善，人家就會說「你是好人」，人心是肉做的，何況是自家人，從此就不再為難你？—— 這是一種思考模式！ 另一種思考模式：我要和平，敵人要我付出甚麼代價，我很清楚；殷鑑不遠，他說五十年太長了，二十餘年如何？他保留隨時收回和平的權力。他要暴你，隨時可以，「強暴喲！世界公理在那裏？」—- 德國前首相梅克爾夫人說：這是你們中國人間的事！普丁說：烏克蘭人是（大）俄羅斯人，俄羅斯用武力統一祖國，有甚麼不對？ 所以「主權」為甚麼那麼重要！為了保衛主權，我們不得不搶（購）武器，學會放槍，開炮，保衛自己，如果因此被「阿北」認作是「搶匪」—- 不正是求仁而得仁，得其所哉！得其所哉嗎！ 當你有這樣的「抗暴」意志，你我的民主友人才會更願意支援。敵人要吞滅你，要付出更大，甚至要付出不可擔付的代價，你我的自由民主的主權才可得到保衛。有位蛋頭學者（新發現的第二位）說：台灣人民已經有自由民主的DNA。他意思是說有了，就不用保衛！我們有了免疫系統，為甚麼要打疫苗？—- 不打疫苗，陳時中可能就是陳市長；打了疫苗，怪不得民進黨會大敗！ 假如烏克蘭人相信普丁說的沒錯，他們就是「大俄羅斯人」，有共同的命運，情同夫妻。那麼烏克蘭人為了民主自由，保衞疆土，無電可用，飢寒挨凍，所為何事？豈不是「白痴」！ 烏克蘭人懂他們為何而犧牲，他們要保衞甚麼。從這次台灣選舉看來，台灣新世代知道他們要保衞甚麼嗎？許多自由派人士都相信這近三十年來的民主自由，一定會培養出能獨立思考和人格的新世代，看來自由人士都太樂觀而一廂情願！七年之惡疾，需要生長三年之艾草，「苟為不蓄，終生不得！」年輕世代願意「蓄」嗎？ 台灣的新世代會不會終究像烏克蘭人一樣，會了解他們心中的價值，願意保衛，即使冒著出生入死的風險？越願意保衛，風險會越低！如連冒此風險都不願承擔，那只有投降，乞求和平的份。如果如此，那位日本總督目光如炬，早就看穿了台灣人的DNA，這是挺悲哀的事！ 有人擔心幾年以後，台灣會再有位「蔣總統」！不會的，不用擔心！—- 我們倒是會有位「蔣特首」！ 作者/胡嚴

2022九合一大選結果，民進黨慘敗，敗選檢討聲四起。但有些預測選前就曾提出，得來的是側翼圍攻？若還記得日前日本學者小笠原欣幸日前預測民進黨在九合一大選中拿下5席，難道該說「先知總是孤獨」？還有更多建言淹沒在，所謂「不團結，叛徒」的分化語言裡。 不久前，台北市議員王世堅持續、莫名的被網路攻擊、電話騷擾，只因為忠言逆耳，還有不願意切割與黃珊珊的友情，選舉結果看來，堅哥永遠是對的。所謂「親綠側翼、網紅」自誇與黨部的聯繫，被台北市議員徐巧芯揭露，總算將網路宣傳的假象揭穿。 上次總統、立委選舉頻與網紅配合的操作手法。此次選舉，明顯疲乏早在10月底的社群之夜「人蔘轉大人」就有泛藍媒體報導參與民眾超齡，大選恐怕流失年輕票，但因是非親綠媒體，並不被支持者被重視，只當成是中共同路人的攻擊。 此外，同溫層已經內捲，徐巧芯截圖中的同一批網紅、匿名粉專彼此互捧，維持流量，更重要的是維持假象。「關起門來自爽」的結果是民進黨敗選，而相關匿名粉專、側翼裝沒事。有股聲音也在敗選當下就竄起，認為不該抓戰犯，坦白說，更像在說不該抓自己。 按往例敗選檢討直至黨主席，選戰輸贏多事系統性原因，鮮少有直接單一原因導致敗選，這次卻不同。匿名側翼粉專的氾濫、甚至失控，以及部分人流用到競選總部，造成裡外不分，選戰策略「尾巴搖狗」，必須要解決。 以陳時中競辦為例，粉專成立之初，就有人善意提醒，網路小組能力不足，眾所周知。起跳即十萬人的粉專，不該淪為兒童作文班，兩百字短文可寫出十幾個我，接著不斷「陳時中表示」，解決方式卻是捨文字改影片。影片腳本構思實行離不開文字意念的傳播。更悲傷的是，內控完全失靈，多少不堪用的圖文、影片企劃，卻可以審查過關。 比悲傷更悲傷的是，陳時中競辦媒體溝通有限，四位發言人除公布日外，幾乎無媒體曝光，拓展、溝通媒體人脈上看不出發揮。透過內部人詢問相關回應，得到的是，請你另外聯絡或已發稿在媒體群組，有類似情況的還有鄭運鵬競辦，開票結束仍未讀未回，官僚的回應不該是民進黨的DNA，大輸並不意外。 2022大選之後，網紅、匿名粉專、文青小故事都該結束了。 作者/陳建志

重返現實、抑或沈溺於幻覺 距離本次的九合一地方選舉投票日—11月26日，終於只剩下不到48小時的時間。雖然篤定會去投票的人，在這時候很難不會有相當程度的定見，想要動搖或甚至改變這樣的定見，對於多數人來說不會是一件簡單的事情，但，對於連「要不要去投票」都還處於觀望狀態、心中也還沒有什麼比較明確的想法的人來說，距離投票日只剩不到2天的時間，也許是一個時機，不妨可以暫時從外界的各種雜音抽離開來，靜下心、冷靜思考當前相關的諸般情況，包含「是誰或哪些政黨，在試圖營造什麼樣的幻覺，而營造這些幻覺的目的又是什麼」，以及「當前台灣所面臨的現實內外處境、以及各直轄市或縣市的地方治理實況」，權衡輕重，進而做出自己的選擇。 理想的情況是這樣的，在正常民主國家的選舉中，各個政黨基於自身的政綱與立場，針對當前不同層次的政治議題—特別是該次選舉有直接相關的層級，刻正發生中或所存在的爭點及議題，提名人選，並就這些爭點議題提出各自的解決方案、展開論辯，以吸引有權投票者的認同。 但，由於台灣至今為止國本未定，受限於台灣內外局勢，可預見的短期內，也應該還無法正式確定下來的緣故，每一次具有全台性質的選舉，與其說是正常民主國家內部的黨派之爭，不如說是至少2組（台灣 vs. 中國）、或甚至3組（台灣 vs. 中華民國 vs. 中華人民共和國）國家認同之間的無血內戰，這也導致每次全台性選舉，除了總結與評價過去4年間中央或/及各個地方自治體的施政良窳、選擇下一個4年不同層級的民選首長與民意代表以外，還兼有向台灣內外宣告「當前、以及未來幾年之內，台灣多數選民所選擇的國家認同心向」的意味。既然情況較一般正常民主國家複雜，台灣選民在面臨每次能夠做出選擇的機會時，也就必須要較他國選民更加細心、謹慎，而不能夠將這些機會視為兒戲。 在這次選舉當中，以中國國民黨、台灣民眾黨及時代力量等較具有全台知名度，同時也有數量不等的各級民選首長及/或民代，也積極參與本次地方選舉的政黨為主的廣義在野勢力，視這次選舉為固守或甚至進一步擴大勢力、以為2024年總統-立委大選（或甚至更遠的未來）預先布局的良機，針對在中央執政的民進黨，當然會展開一定程度的攻勢，但這樣的攻勢是建構於事實與論理的基礎，還是建構在惡意的抹黑、污衊與幻覺之上，即便被概念意義上的回力鏢擊中也不改其志，那就很值得商榷了。 在這次選舉中，作為在野最大黨的中國國民黨—特別是前總統馬英九、以及該黨黨內的其他赤藍勢力，最常向選民灌輸的最嚴重的幾個幻覺之一，大概是「投給國民黨，兩『岸』才能保持和平；選擇民進黨等於兩岸戰爭」，問題是中國國民黨根本是錯置當前台海緊張局勢的慣犯，對中國黨政當局顯而易見的各種軍事挑釁與武力恫嚇，他們可以輕描淡寫、講一些不痛不癢的話，但對不願意屈服於中國黨政當局的妄念，堅持捍衛台灣不受中國黨政當局統屬、以及生活方式等現狀的民進黨政府，他們可以用各種方式拐彎抹角，只為了將台海不靖的責任轉嫁到民進黨政府一側；更不用說馬英九們的所謂和平，其實是建構在「兒皇帝」式的自我屈辱、以及安保防務與外交存在感等領域的自我弱化上，而這樣的自我屈辱最後也依然無法避免戰爭。 另外，中國國民黨夥同台灣民眾黨等在野勢力，所打造的另一個幻覺，則著重在蔡英文第1~2任政府過去3年所採取的武漢肺炎防疫措施上，這時候他們不僅突然開始關心起因為疫情而死的上萬名「同胞」，更極力尋找其間能夠大做文章的破口，機師空服員「3+11」隔離檢疫是不是防疫破口，民進黨政府有沒有阻擋被他們視為神針的輝瑞BNT疫苗、圖利他們眼中宛如安慰劑般無效的高端疫苗，都是他們的著力點。但是，他們不想告訴台灣選民的是，民進黨政府的公衛當局，面對武肺疫情的表現，就算不是世界最頂尖、也已經是世界前段班中的至少中上水準，在最終必須放棄堅壁清野、改採與病毒共存的策略以前，台灣至少為自己爭取到大約2年的時間，使防疫物資的儲備與供應上軌道、讓台灣大多數人可以打到至少3劑武肺疫苗增強免疫力，同時妥善應對疫情、力求減少疫情對經濟生產與民眾日常生活的衝擊力，甚至可以說「在台灣2021年5月首度爆發大規模本土疫情的時候，若非一藍一白的雙北市長剛愎自用、有意無意對中央政府唱反調，甚至炒作封城及疫苗恐懼，台灣的表現還能夠再好一些」。究竟在野的政治人物是基於什麼樣的心態，在攻擊民進黨政府的防疫？只是單純的惡意，抑或有囤積中國製相關物資無用武之地的利益因素在其中？更是值得選民玩味。 再者，由集結政界各色不得志、或意欲尋找新天地的人物所雜湊而成，相當程度上是為該黨創始者兼台北市長—柯文哲—的2024年總統大位之夢而服務，被視為新興政黨的台灣民眾黨，在這次選舉中，想要向選民灌輸「該黨是清新的新政治的代表，同時具有專業能力」之類的幻覺，但，這樣的幻覺，先是被柯文哲、以及其台北市長接班候選人—黃珊珊等人的長期發言軌跡漸次消磨，更在該黨新竹市長候選人—高虹安所引發，從博士論文、海外留學、資策會兼職等等的適法性爭議，到近期的立院辦公室助理費、公積金及性平事件等相關疑雲，以及她應對這些爭議的過程中，出現類似信用透支的狀況，不過，新竹市民到底會如何看待高女士的這些爭議與違法問題、願不願意從高女士的專業形象等人設幻覺中跳脫出來，又會不會對該黨在全台灣各地的候選人造成負面的外溢效應，都需要到開票才能見真章。至於部份藍營支持者對中國國民黨籍台北市長候選人—「蔣」（？）萬安，所產生的「少主中興」式幻想，衡諸蔣（？）先生的言行與政見水準等表現，不堪一擊的程度，只怕較高女士更加有過之而無不及吧？ 要繼續陷溺在以上的幻覺之中，還是破除幻覺、回歸現實？這是選民必須叩問自己、直達內心深處的大哉問。如果決定要從這些幻覺迷障跳脫出來、回歸現實，那麼以下的幾個問題點，將會是值得你我繼續探究的課題。 為什麼台灣人這次必須嚴拒親中的政治人物，成為直轄市或縣市一級的地方首長？這跟台灣所面臨的安全保障局勢很有關係。眾所皆知的情況是，中國對台灣持續保持軍事挑釁與併吞野心、近幾年內全面侵台風險將會持續升高，直轄市或縣市長在戰時是民防指揮官，看看遭俄羅斯侵略的烏克蘭，臨戰地區的幾位地方首長，例如基輔市的克里契科、哈爾科夫市的特雷科夫，盧甘斯克州的蓋岱，以及尼古拉耶夫州的維塔利．金，哪位不是在臨戰時堅定不移、與民眾休戚與共，直到烏軍發動反攻作戰，將入侵者逐出後，也依然不改其志？大家放心將戰時直轄市縣市民防指揮官的責任，交給言行親中、甚至毫不遮掩與中國往來的地方首長嗎？ 另外也相當重要的是，身在各地的台灣人，不妨可以捫心自問，各自的生活有沒有因為地方首長的好壞而受到影響，從應對武肺疫情及地震等非常事態的措施良窳，再到一般時節的地方產業經濟、治安、交通、教育、托育等等方面，你的生活有因為地方首長的表現而受到影響嗎？是變得更好還是更壞？有沒有問題需要解決？如果有的話，候選人們有誰比較能夠解決問題、甚至為地方開創新局？通盤透徹且仔細地思考過後，相信每個人都能夠得到屬於自己的答案。 地方選舉攸關日常生活，台灣人本來就不應該兒戲以對；而在台灣將可能因為中國侵台而面對命運關頭，必須將自身的出錯可能性降至最低的時候，地方選舉的投票對象更不能輕率決定。希望每個人都能以「我是我自己的主人、也是整個台灣社會的主人之一」的態度，本於個人的良知、智識與判斷力，做出至少能夠說服自己的選擇。 作者/吳哲文

中國想要侵略台灣，這是全世界都知道的。而中國又是一個人治國家，其各種作為通通都是為政治服務的。像是大外宣孔子學院、債務外交的一帶一路，還有各式各樣的抄襲與滲透活動等等，都一一招致世界各國的反感，並引發美中貿易戰。當初的熊貓外交就是明顯的例子。在大選前夕，卻因為一隻中國政治熊貓，佔盡大篇幅新聞版面，實在是讓人難以理解。 根據維基百科，2008年中國贈送一對大貓熊給台灣，而台灣也於2011年4月16日回贈給中國一對長鬃山羊與台灣梅花鹿。從此之後，這對被當成統戰象徵的政治熊貓便成為親中媒體炒作的重點，某些媒體稱熊貓很可愛，然後批台灣的保育類動物石虎很兇殘等等。藉此營造媚中貶台的氛圍。但草食動物和肉食動物本來就不能放在同一個標準，不是嗎？這次團團因病過世，某些媒體卻開始大篇幅報導並回顧牠，是否早已超過一隻動物應有的規格？ 而牠們被取名叫做團團圓圓，當成禮物送給台灣，除了讓人質疑中國保育類動物的保育方式不合理之外，這本身就有相當清楚的政治動機；要情緒勒索台灣人，用諧音暗指我們與一個敵對國家「團員」，這本身就是不好的一個政治統戰交流。民進黨執政時期已經多次阻擋，後來國民黨執政，才被中國政治熊貓闖關成功。如今這個政治熊貓因病過世，明明就是自然而然的事情，許多親中媒體卻藉此炒作，讓這個中國政治熊貓再次搶佔媒體版面，呼籲大眾應該將焦點回歸選舉，以及候選人的討論。 台灣可愛的動物很多，我們不需要花太多時間緬懷來自敵國的政治熊貓。 作者/向陽之花