群眾罵的是品格的敗壞，但更糟的是意見領袖們自己也暴露出自己品格上的不成熟

作者/狂沙

前陣子，食安問題很夯，不過很快浪潮又小了，最近又被選舉淹沒。這幾天，知名部落客們又爆紅了，但卻是負面新聞，但可觀察的出來，是僅限某種類型的部落客，在這裡我先稱他們為意見領袖。

食品要安全，食品公司要有良心，而意見領袖推薦的東西要真的好，意見領袖本身也要有良心，還要有誠意，這是最好的狀況。

身為意見領袖竟不曉得自己的影響力會造成什麼效果，帶來什麼後遺症，我想這群意見領袖也沒有認知到自己的言論是很重要的。我很欣賞一位意見領袖，她是林依晨，她真真實實地知道、暸解自己的影響力會對公眾帶來什麼影響，所以她不代言房地產廣告、婚禮也簡單不奢華不受廠商贊助。

這幾天在炒的『一個推薦連結八萬元』、『推薦文暗黑秘辛』、『葉佩文』等議題，大家所轟擊的，究竟是當事人的商業行為，還是當事人的品格，又甚是當事人的公關溝通現狀呢？

若以經營一家公司來看，意見領袖是創辦人兼公關兼業務兼行銷，由廠商提供產品讓意見領袖後續寫文章來行銷推廣，寫文章發表後網友回饋而產生市場反應，接下來意見領袖又必須身兼公關和客服去應對各種狀況和詢問。而在意見領袖和經紀人、廠商、網友交流時的溝通手腕，絕對都是不一樣的服務態度。

正如同經營一家企業、經營個人品牌，言行不一、假油當真油賣、做豆腐渣工程，這些虛偽、不實、欺騙的事，會被社會群起攻擊，而有心人士就會趁機搞亂，以訛傳訛後，人心惶惶。

說簡單一點，一個不誠實的人，你會想和他交往嗎？

一個不誠實的商人，你還會和合作或是找他買東西嗎？

與其探討意見領袖的商業行為，倒不如去探討這樣的行為是否對得起相信意見領袖的網友們。

現況是大家都把意見領袖的溝通狀況拿出來靠北炮轟，變得越來越苛求意見領袖們的品格，究竟這群意見領袖有需要良好的品格以供大家來群起檢視嗎？群眾罵的是品格的敗壞，但更糟的是意見領袖們自己也暴露出自己品格上的不成熟，而讓目前戰火依然激烈不止，這讓隔岸觀火的人對意見領袖的價值越漸看清、看輕了。

請意見領袖們明白了解影響力是什麼，也請所戲稱之的腦殘粉，勿切盲從。

最後套句意見領袖很愛說的話：
『打完收工~看完幫我按一下讚呦~啾咪！』

延伸閱讀：靠杯部落客？身為部落客的我要來靠杯！你們為何批評？