社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺談馬英九(2016-2021)

  • 時事
  • 民意

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

1、 馬英九有交出權力嗎?

總統就是黨的領袖;如果黨內沒人當總統,黨主席就是黨的領袖,以上是一般的常識,不過權力的運作形式有很多種變化,即使不當總統,不當黨主席,仍然可以是黨的領袖。

馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday
馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday

蔣介石一生中有三次「下野」,然而除了第一次下野可以算是失去最高權力以外 (而且這段時間不到五個月),另外兩次下野都可算是演演戲。

就拿他的第三次下野來說吧!雖然蔣介石下野以後,由李宗仁擔任國民黨(在黨國一體的時候,國民黨就是中華民國)的總統(是合法的,雖然是代理的),但是國民黨真正的領袖仍然是蔣介石。

換句話說,卸任總統不等於交出權力。

卸任總統不等於交出權力,卸任黨主席是不是等於交出權力呢?我看也是不等於。

敵國中國的已故領袖鄧小平在晚年宣布退休以後,身上沒有公職也沒有黨職,但是在他的身體健康惡化到不再公開露面以前,沒有人會認為他不是中國的最高領導人。

卸任總統也好,卸任黨主席也好,都不等於交出權力,更何況按照中華民國流亡政府的法律,在馬英九「做二休一」以後,他還是可以參選總統,所以,只要他還想掌權,只要他的健康還不錯,試問他為何要交出權力?

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

國民黨秘書長李四川是馬英九的老部屬,個性誠懇篤實,也將許多立委憂慮(立委選情會崩盤)的意見,如實反映給馬英九知道。後來,在黨內壓力下,黨主席朱立倫決定換將,並尋求馬的支持。衡量黨的未來與確保路線正確,馬英九表態支持朱立倫的決定。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,408頁)

這裡談到的「換將」指的是換掉洪秀柱。透過以上的記載,我們可以發現,雖然馬英九卸任黨主席,但是他仍然是國民黨的領袖。國民黨秘書長仍然向馬英九報告,換掉洪秀柱,最後當然也是由馬英九拍板定案。

2、 暫時退居幕後,勤跑行程

馬英九在卸任總統後沒有交出權力,不過這不等於他仍然適合站在幕前。在頂新黑心油事件與太陽花運動以後,在2014年的地方選舉與2016年的中央選舉,國民黨都失敗了,當時的社會氛圍可說是「天下之惡皆歸馬英九」,馬英九自然知道他自己必須暫時退居幕後。

退居幕後不是整天無所事事,馬英九知道必須花時間去提昇自己的陰德值。

所以,在卸任後的第八天,也就是2016年05月28日,馬英九就開始了跑行程,參加了宜蘭縣中山國小的120週年校慶。

在2016年08月06日,馬英九在他的臉書粉絲團寫下:

八月,我會繼續追尋台灣之美走透透,如果網友在路上看到我,不要懷疑,就是我的本尊,不是 分身。如果你還不信(因為我最近瘦了、黑了一點),你可以問我「你爬了合歡山幾個峰?花了幾小時?」作為通關密語。歡迎加入我們暢遊台灣的旅程。

這段文字等於馬英九說他自己已經在「Long Stay」了。

光是在2018年03月,馬英九就跑了兩次花蓮的東大門夜市,並且在每個攤位簽名。這種詭異的勤奮,實在讓人難以忽視。

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

……二O一八年的大選,馬英九抱著一種「贖罪」的心態,盡力幫國民黨提名的候選人站台輔選 。全台南奔北跑早出晚歸,身體當然會累,但心裡面總覺得,能多幫一個人,能多接觸一些民 眾,就多彌補一些歉疚。二O一八年十一月二十四日「九合一」地方選舉結果,民進黨慘敗,顯示蔡英文執政不得民心,國民黨執政縣市由六個增加為十五個,馬英九稍感寬慰。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,446頁)

這本馬英九口述的《八年執政回憶錄》,出版於2018年12月20日。在本土政權的「1124大挫敗」發生後不到一個月,這本書就出版了,可見他在很早的時候就已經在準備了。

2018年本土政權的「1124大挫敗」發生的其中一個原因就是親中統派的領袖馬英九的神出鬼沒與領導有方,筆者認為這個說法並不過分。

馬英九勤跑行程,人氣回昇,然後就是「有人」希望他出來參選2020年的總統。這一類的新聞很容易就能搜尋到,例如張善政就說過超級馬粉郭台銘的第一志願就是馬英九復出參選總統。

不過人算不如天算,敵國中國的領袖習近平在看到韓國瑜的崛起以後,轉而支持韓國瑜,導致馬英九必須與韓國瑜分享權力,更導致馬英九缺席了2020年的總統大選。

3、 馬英九的戰略原則

習近平的介入與韓國瑜的懶散導致了國民黨的再次失敗,而國民黨的再次失敗證明了馬英九的正確。隨著國民黨的再次失敗,短暫的「馬韓共治」(其實大部分的事情還是馬英九在做)也結束了,馬英九在國民黨內再次掌握了所有的權力。

國民黨在2020年的中央大選再次失敗以後,據筆者的觀察,馬英九制定了四個戰略原則:

第一、維持路線。
第二、積極進攻。
第三、廢除藩王。
第四、發動公投與罷免。

所謂的維持路線,就是繼續主張九二共識,繼續支持服貿、貨貿、自經區與和平協議。讓主張九二共識必須適度調整的郝龍斌落選國民黨黨主席,就是馬英九用民主的戲碼告訴大家,國民黨一定會維持既有的親中路線。

所謂的積極進攻,就是積極進攻民進黨。國民黨進攻民進黨,不是什麼稀奇的事,但是要進攻得更快,更多,更狠。馬英九本人更是頻頻站上第一線,校長兼撞鐘,帶頭用猛烈無情的砲火去進攻民進黨。

所謂的廢除藩王,就是終結韓國瑜的政治生涯,或者是至少讓韓國瑜在可預見的未來,不要再出來競選位高權重的公職。

大家可以想一想,候罷人韓國瑜在罷免案中只拿到25051張不同意票,可是連李眉蓁在高雄市市長的補選中都可以拿到248478票了,為什麼韓國瑜會敗得這麼慘?這背後有沒有馬英九的運籌帷幄?

別忘了,就在韓國瑜希望高雄市的市民不要出門參與罷免案的投票的時候,馬英九發表的意見是「罷免是民眾的權利」。

至於「發動公投與罷免」,我們台獨派並不陌生。 2017年,親中統派就已經演習過如何操作罷免案了,2018年,本土政權遭遇了「1124大挫敗」,至今仍是歷歷在目。

就看看今年,總共會有三個罷免案(其中兩個已經有結果了)和四個公投案,哪個案子不是國民黨在背後推動?

馬英九站上第一線,站在街頭跑去市場爭取連署書的新聞,很容易就可以搜尋到。

4、 至今人氣仍高,而且年輕選民對他當年的惡劣施政可能沒有深刻的認識

我們來看看父親節貼文的按讚數。

以2021年08月10日06:02左右做為時間點,馬英九、韓國瑜、朱立倫的父親節貼文的按讚數是14.1萬、5.7萬、1.9萬。

韓國瑜的數量稍高,讓筆者比較意外,不過大體上符合筆者的觀察:馬英九最強,韓國瑜受到了很大的挫敗與打擊,朱立倫則是三人之中實力最弱的。

這幾年下來,馬英九慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還跑去當食品外送員,整天神出鬼沒。這則父親節貼文的按讚數,就是馬英九在民間的影響力的一種表現。

更讓筆者憂心的是,八年過去了,陸陸續續增加了很多年輕選民;這些年輕選民在馬英九執政的時候,年紀還小,對馬英九的惡劣施政,可能沒有深刻的認識。在年輕選民心中,馬英九不過是個喜歡慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還會跑去當食品外送員的阿伯,和藹可親,哪有大家講得那麼可怕?

換句話說,我們本土陣營對於馬英九在年輕選民中的影響力,會不會太低估了?筆者對此十分憂心。

5、 結論

筆者預測馬英九會出來參選國民黨黨主席。

對馬英九而言,他一定覺得他早就該披掛上陣了,如今又被迫額外準備了這麼長的時間,該是時候走回幕前了。

在馬英九主辦的「國家不安全研討會」(2020年08月22日)上,他宣布他要把他的餘生用來防止兩岸發生戰爭。「用反戰包裝屈服」、「用和平包裝投降」,這些都是馬英九的老招式,我們都很熟悉了,重點在於馬英九做出如此宣示,等於明示他要走回幕前。

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。

雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

有些事情,越早準備越好。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反戰 台灣 國民黨 屈服 投降 政治 選舉 馬英九 黨主席
2021-08-11 廖千瑤

Post navigation

體育市場化才是長遠之計 → ← 企業兜售國手衍生商品不應僅為牟利!

Related Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

Recent Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info
危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way