社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

淺談馬英九(2016-2021)

  • 時事
  • 民意

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

1、 馬英九有交出權力嗎?

總統就是黨的領袖;如果黨內沒人當總統,黨主席就是黨的領袖,以上是一般的常識,不過權力的運作形式有很多種變化,即使不當總統,不當黨主席,仍然可以是黨的領袖。

馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday
馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday

蔣介石一生中有三次「下野」,然而除了第一次下野可以算是失去最高權力以外 (而且這段時間不到五個月),另外兩次下野都可算是演演戲。

就拿他的第三次下野來說吧!雖然蔣介石下野以後,由李宗仁擔任國民黨(在黨國一體的時候,國民黨就是中華民國)的總統(是合法的,雖然是代理的),但是國民黨真正的領袖仍然是蔣介石。

換句話說,卸任總統不等於交出權力。

卸任總統不等於交出權力,卸任黨主席是不是等於交出權力呢?我看也是不等於。

敵國中國的已故領袖鄧小平在晚年宣布退休以後,身上沒有公職也沒有黨職,但是在他的身體健康惡化到不再公開露面以前,沒有人會認為他不是中國的最高領導人。

卸任總統也好,卸任黨主席也好,都不等於交出權力,更何況按照中華民國流亡政府的法律,在馬英九「做二休一」以後,他還是可以參選總統,所以,只要他還想掌權,只要他的健康還不錯,試問他為何要交出權力?

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

國民黨秘書長李四川是馬英九的老部屬,個性誠懇篤實,也將許多立委憂慮(立委選情會崩盤)的意見,如實反映給馬英九知道。後來,在黨內壓力下,黨主席朱立倫決定換將,並尋求馬的支持。衡量黨的未來與確保路線正確,馬英九表態支持朱立倫的決定。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,408頁)

這裡談到的「換將」指的是換掉洪秀柱。透過以上的記載,我們可以發現,雖然馬英九卸任黨主席,但是他仍然是國民黨的領袖。國民黨秘書長仍然向馬英九報告,換掉洪秀柱,最後當然也是由馬英九拍板定案。

2、 暫時退居幕後,勤跑行程

馬英九在卸任總統後沒有交出權力,不過這不等於他仍然適合站在幕前。在頂新黑心油事件與太陽花運動以後,在2014年的地方選舉與2016年的中央選舉,國民黨都失敗了,當時的社會氛圍可說是「天下之惡皆歸馬英九」,馬英九自然知道他自己必須暫時退居幕後。

退居幕後不是整天無所事事,馬英九知道必須花時間去提昇自己的陰德值。

所以,在卸任後的第八天,也就是2016年05月28日,馬英九就開始了跑行程,參加了宜蘭縣中山國小的120週年校慶。

在2016年08月06日,馬英九在他的臉書粉絲團寫下:

八月,我會繼續追尋台灣之美走透透,如果網友在路上看到我,不要懷疑,就是我的本尊,不是 分身。如果你還不信(因為我最近瘦了、黑了一點),你可以問我「你爬了合歡山幾個峰?花了幾小時?」作為通關密語。歡迎加入我們暢遊台灣的旅程。

這段文字等於馬英九說他自己已經在「Long Stay」了。

光是在2018年03月,馬英九就跑了兩次花蓮的東大門夜市,並且在每個攤位簽名。這種詭異的勤奮,實在讓人難以忽視。

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

……二O一八年的大選,馬英九抱著一種「贖罪」的心態,盡力幫國民黨提名的候選人站台輔選 。全台南奔北跑早出晚歸,身體當然會累,但心裡面總覺得,能多幫一個人,能多接觸一些民 眾,就多彌補一些歉疚。二O一八年十一月二十四日「九合一」地方選舉結果,民進黨慘敗,顯示蔡英文執政不得民心,國民黨執政縣市由六個增加為十五個,馬英九稍感寬慰。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,446頁)

這本馬英九口述的《八年執政回憶錄》,出版於2018年12月20日。在本土政權的「1124大挫敗」發生後不到一個月,這本書就出版了,可見他在很早的時候就已經在準備了。

2018年本土政權的「1124大挫敗」發生的其中一個原因就是親中統派的領袖馬英九的神出鬼沒與領導有方,筆者認為這個說法並不過分。

馬英九勤跑行程,人氣回昇,然後就是「有人」希望他出來參選2020年的總統。這一類的新聞很容易就能搜尋到,例如張善政就說過超級馬粉郭台銘的第一志願就是馬英九復出參選總統。

不過人算不如天算,敵國中國的領袖習近平在看到韓國瑜的崛起以後,轉而支持韓國瑜,導致馬英九必須與韓國瑜分享權力,更導致馬英九缺席了2020年的總統大選。

3、 馬英九的戰略原則

習近平的介入與韓國瑜的懶散導致了國民黨的再次失敗,而國民黨的再次失敗證明了馬英九的正確。隨著國民黨的再次失敗,短暫的「馬韓共治」(其實大部分的事情還是馬英九在做)也結束了,馬英九在國民黨內再次掌握了所有的權力。

國民黨在2020年的中央大選再次失敗以後,據筆者的觀察,馬英九制定了四個戰略原則:

第一、維持路線。
第二、積極進攻。
第三、廢除藩王。
第四、發動公投與罷免。

所謂的維持路線,就是繼續主張九二共識,繼續支持服貿、貨貿、自經區與和平協議。讓主張九二共識必須適度調整的郝龍斌落選國民黨黨主席,就是馬英九用民主的戲碼告訴大家,國民黨一定會維持既有的親中路線。

所謂的積極進攻,就是積極進攻民進黨。國民黨進攻民進黨,不是什麼稀奇的事,但是要進攻得更快,更多,更狠。馬英九本人更是頻頻站上第一線,校長兼撞鐘,帶頭用猛烈無情的砲火去進攻民進黨。

所謂的廢除藩王,就是終結韓國瑜的政治生涯,或者是至少讓韓國瑜在可預見的未來,不要再出來競選位高權重的公職。

大家可以想一想,候罷人韓國瑜在罷免案中只拿到25051張不同意票,可是連李眉蓁在高雄市市長的補選中都可以拿到248478票了,為什麼韓國瑜會敗得這麼慘?這背後有沒有馬英九的運籌帷幄?

別忘了,就在韓國瑜希望高雄市的市民不要出門參與罷免案的投票的時候,馬英九發表的意見是「罷免是民眾的權利」。

至於「發動公投與罷免」,我們台獨派並不陌生。 2017年,親中統派就已經演習過如何操作罷免案了,2018年,本土政權遭遇了「1124大挫敗」,至今仍是歷歷在目。

就看看今年,總共會有三個罷免案(其中兩個已經有結果了)和四個公投案,哪個案子不是國民黨在背後推動?

馬英九站上第一線,站在街頭跑去市場爭取連署書的新聞,很容易就可以搜尋到。

4、 至今人氣仍高,而且年輕選民對他當年的惡劣施政可能沒有深刻的認識

我們來看看父親節貼文的按讚數。

以2021年08月10日06:02左右做為時間點,馬英九、韓國瑜、朱立倫的父親節貼文的按讚數是14.1萬、5.7萬、1.9萬。

韓國瑜的數量稍高,讓筆者比較意外,不過大體上符合筆者的觀察:馬英九最強,韓國瑜受到了很大的挫敗與打擊,朱立倫則是三人之中實力最弱的。

這幾年下來,馬英九慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還跑去當食品外送員,整天神出鬼沒。這則父親節貼文的按讚數,就是馬英九在民間的影響力的一種表現。

更讓筆者憂心的是,八年過去了,陸陸續續增加了很多年輕選民;這些年輕選民在馬英九執政的時候,年紀還小,對馬英九的惡劣施政,可能沒有深刻的認識。在年輕選民心中,馬英九不過是個喜歡慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還會跑去當食品外送員的阿伯,和藹可親,哪有大家講得那麼可怕?

換句話說,我們本土陣營對於馬英九在年輕選民中的影響力,會不會太低估了?筆者對此十分憂心。

5、 結論

筆者預測馬英九會出來參選國民黨黨主席。

對馬英九而言,他一定覺得他早就該披掛上陣了,如今又被迫額外準備了這麼長的時間,該是時候走回幕前了。

在馬英九主辦的「國家不安全研討會」(2020年08月22日)上,他宣布他要把他的餘生用來防止兩岸發生戰爭。「用反戰包裝屈服」、「用和平包裝投降」,這些都是馬英九的老招式,我們都很熟悉了,重點在於馬英九做出如此宣示,等於明示他要走回幕前。

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。

雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

有些事情,越早準備越好。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反戰 台灣 國民黨 屈服 投降 政治 選舉 馬英九 黨主席
2021-08-11 廖千瑤

Post navigation

體育市場化才是長遠之計 → ← 企業兜售國手衍生商品不應僅為牟利!

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way