社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺談馬英九(2016-2021)

  • 時事
  • 民意

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

1、 馬英九有交出權力嗎?

總統就是黨的領袖;如果黨內沒人當總統,黨主席就是黨的領袖,以上是一般的常識,不過權力的運作形式有很多種變化,即使不當總統,不當黨主席,仍然可以是黨的領袖。

馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday
馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday

蔣介石一生中有三次「下野」,然而除了第一次下野可以算是失去最高權力以外 (而且這段時間不到五個月),另外兩次下野都可算是演演戲。

就拿他的第三次下野來說吧!雖然蔣介石下野以後,由李宗仁擔任國民黨(在黨國一體的時候,國民黨就是中華民國)的總統(是合法的,雖然是代理的),但是國民黨真正的領袖仍然是蔣介石。

換句話說,卸任總統不等於交出權力。

卸任總統不等於交出權力,卸任黨主席是不是等於交出權力呢?我看也是不等於。

敵國中國的已故領袖鄧小平在晚年宣布退休以後,身上沒有公職也沒有黨職,但是在他的身體健康惡化到不再公開露面以前,沒有人會認為他不是中國的最高領導人。

卸任總統也好,卸任黨主席也好,都不等於交出權力,更何況按照中華民國流亡政府的法律,在馬英九「做二休一」以後,他還是可以參選總統,所以,只要他還想掌權,只要他的健康還不錯,試問他為何要交出權力?

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

國民黨秘書長李四川是馬英九的老部屬,個性誠懇篤實,也將許多立委憂慮(立委選情會崩盤)的意見,如實反映給馬英九知道。後來,在黨內壓力下,黨主席朱立倫決定換將,並尋求馬的支持。衡量黨的未來與確保路線正確,馬英九表態支持朱立倫的決定。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,408頁)

這裡談到的「換將」指的是換掉洪秀柱。透過以上的記載,我們可以發現,雖然馬英九卸任黨主席,但是他仍然是國民黨的領袖。國民黨秘書長仍然向馬英九報告,換掉洪秀柱,最後當然也是由馬英九拍板定案。

2、 暫時退居幕後,勤跑行程

馬英九在卸任總統後沒有交出權力,不過這不等於他仍然適合站在幕前。在頂新黑心油事件與太陽花運動以後,在2014年的地方選舉與2016年的中央選舉,國民黨都失敗了,當時的社會氛圍可說是「天下之惡皆歸馬英九」,馬英九自然知道他自己必須暫時退居幕後。

退居幕後不是整天無所事事,馬英九知道必須花時間去提昇自己的陰德值。

所以,在卸任後的第八天,也就是2016年05月28日,馬英九就開始了跑行程,參加了宜蘭縣中山國小的120週年校慶。

在2016年08月06日,馬英九在他的臉書粉絲團寫下:

八月,我會繼續追尋台灣之美走透透,如果網友在路上看到我,不要懷疑,就是我的本尊,不是 分身。如果你還不信(因為我最近瘦了、黑了一點),你可以問我「你爬了合歡山幾個峰?花了幾小時?」作為通關密語。歡迎加入我們暢遊台灣的旅程。

這段文字等於馬英九說他自己已經在「Long Stay」了。

光是在2018年03月,馬英九就跑了兩次花蓮的東大門夜市,並且在每個攤位簽名。這種詭異的勤奮,實在讓人難以忽視。

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

……二O一八年的大選,馬英九抱著一種「贖罪」的心態,盡力幫國民黨提名的候選人站台輔選 。全台南奔北跑早出晚歸,身體當然會累,但心裡面總覺得,能多幫一個人,能多接觸一些民 眾,就多彌補一些歉疚。二O一八年十一月二十四日「九合一」地方選舉結果,民進黨慘敗,顯示蔡英文執政不得民心,國民黨執政縣市由六個增加為十五個,馬英九稍感寬慰。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,446頁)

這本馬英九口述的《八年執政回憶錄》,出版於2018年12月20日。在本土政權的「1124大挫敗」發生後不到一個月,這本書就出版了,可見他在很早的時候就已經在準備了。

2018年本土政權的「1124大挫敗」發生的其中一個原因就是親中統派的領袖馬英九的神出鬼沒與領導有方,筆者認為這個說法並不過分。

馬英九勤跑行程,人氣回昇,然後就是「有人」希望他出來參選2020年的總統。這一類的新聞很容易就能搜尋到,例如張善政就說過超級馬粉郭台銘的第一志願就是馬英九復出參選總統。

不過人算不如天算,敵國中國的領袖習近平在看到韓國瑜的崛起以後,轉而支持韓國瑜,導致馬英九必須與韓國瑜分享權力,更導致馬英九缺席了2020年的總統大選。

3、 馬英九的戰略原則

習近平的介入與韓國瑜的懶散導致了國民黨的再次失敗,而國民黨的再次失敗證明了馬英九的正確。隨著國民黨的再次失敗,短暫的「馬韓共治」(其實大部分的事情還是馬英九在做)也結束了,馬英九在國民黨內再次掌握了所有的權力。

國民黨在2020年的中央大選再次失敗以後,據筆者的觀察,馬英九制定了四個戰略原則:

第一、維持路線。
第二、積極進攻。
第三、廢除藩王。
第四、發動公投與罷免。

所謂的維持路線,就是繼續主張九二共識,繼續支持服貿、貨貿、自經區與和平協議。讓主張九二共識必須適度調整的郝龍斌落選國民黨黨主席,就是馬英九用民主的戲碼告訴大家,國民黨一定會維持既有的親中路線。

所謂的積極進攻,就是積極進攻民進黨。國民黨進攻民進黨,不是什麼稀奇的事,但是要進攻得更快,更多,更狠。馬英九本人更是頻頻站上第一線,校長兼撞鐘,帶頭用猛烈無情的砲火去進攻民進黨。

所謂的廢除藩王,就是終結韓國瑜的政治生涯,或者是至少讓韓國瑜在可預見的未來,不要再出來競選位高權重的公職。

大家可以想一想,候罷人韓國瑜在罷免案中只拿到25051張不同意票,可是連李眉蓁在高雄市市長的補選中都可以拿到248478票了,為什麼韓國瑜會敗得這麼慘?這背後有沒有馬英九的運籌帷幄?

別忘了,就在韓國瑜希望高雄市的市民不要出門參與罷免案的投票的時候,馬英九發表的意見是「罷免是民眾的權利」。

至於「發動公投與罷免」,我們台獨派並不陌生。 2017年,親中統派就已經演習過如何操作罷免案了,2018年,本土政權遭遇了「1124大挫敗」,至今仍是歷歷在目。

就看看今年,總共會有三個罷免案(其中兩個已經有結果了)和四個公投案,哪個案子不是國民黨在背後推動?

馬英九站上第一線,站在街頭跑去市場爭取連署書的新聞,很容易就可以搜尋到。

4、 至今人氣仍高,而且年輕選民對他當年的惡劣施政可能沒有深刻的認識

我們來看看父親節貼文的按讚數。

以2021年08月10日06:02左右做為時間點,馬英九、韓國瑜、朱立倫的父親節貼文的按讚數是14.1萬、5.7萬、1.9萬。

韓國瑜的數量稍高,讓筆者比較意外,不過大體上符合筆者的觀察:馬英九最強,韓國瑜受到了很大的挫敗與打擊,朱立倫則是三人之中實力最弱的。

這幾年下來,馬英九慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還跑去當食品外送員,整天神出鬼沒。這則父親節貼文的按讚數,就是馬英九在民間的影響力的一種表現。

更讓筆者憂心的是,八年過去了,陸陸續續增加了很多年輕選民;這些年輕選民在馬英九執政的時候,年紀還小,對馬英九的惡劣施政,可能沒有深刻的認識。在年輕選民心中,馬英九不過是個喜歡慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還會跑去當食品外送員的阿伯,和藹可親,哪有大家講得那麼可怕?

換句話說,我們本土陣營對於馬英九在年輕選民中的影響力,會不會太低估了?筆者對此十分憂心。

5、 結論

筆者預測馬英九會出來參選國民黨黨主席。

對馬英九而言,他一定覺得他早就該披掛上陣了,如今又被迫額外準備了這麼長的時間,該是時候走回幕前了。

在馬英九主辦的「國家不安全研討會」(2020年08月22日)上,他宣布他要把他的餘生用來防止兩岸發生戰爭。「用反戰包裝屈服」、「用和平包裝投降」,這些都是馬英九的老招式,我們都很熟悉了,重點在於馬英九做出如此宣示,等於明示他要走回幕前。

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。

雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

有些事情,越早準備越好。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反戰 台灣 國民黨 屈服 投降 政治 選舉 馬英九 黨主席
2021-08-11 廖千瑤

Post navigation

體育市場化才是長遠之計 → ← 企業兜售國手衍生商品不應僅為牟利!

Related Posts

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

近日,中國國民黨於除夕突然宣示「國防預算列為優先預算」,引發輿論高度關注。過去一段時間,在野陣營反覆主張自己是「監督軍購、看緊荷包」,並未阻擋國防建設;但當外部關切升高後立場迅速調整,且時間點高度吻合,使這次宣示不再只是朝野攻防,而成為檢驗政治可信度與國防決策一致性的事件。 在軍購議題的公共論述中,鄭麗文曾提出國民黨的兩項標準:一是採購真正需要的武器,二是避免浪費公帑。這樣的說法在民主政治中原本屬於合理的國會監督框架,因為所有預算都應接受檢驗。但爭點在於:若先前真是基於內容審查與政策原則,為何在美國國會議員聯名關切、以及前美國在台協會處長司徒文公開發言後,立刻將原本爭議中的預算改列優先?監督標準不應因外部聲音而突然消失,除非真正被改變的不是對預算內容的判斷,而是對政治風險與外部觀感的評估。 此事之所以迅速升溫,關鍵不僅在台灣內部政治,而在國際安全架構與印太戰略脈絡。當多位美國國會議員公開表達疑慮,外交與安全圈人士也罕見對台灣政黨攻防提出警示,意味著問題已被外界視為區域安全議題,而非單純的立法院程序爭端。對美國而言,台灣防衛能力牽動的不只是台灣自身安全,更連動印太部署與盟友協作;因此關切的重點不只是預算金額,而是政治訊號:台灣是否仍維持穩定的自我防衛共識與可預測的國防決策。 也因此,立場的突然轉向更容易被放大檢視。若先前確信軍購內容不合理,理應持續提出替代方案、預算重編路徑或技術性論證,而非在壓力升高後以「優先處理」快速翻頁。政策辯論通常具有延續性,包含問題界定、證據補強與方案競逐;但危機處理才會呈現急轉彎式的改口與排序重置。當改變僅發生在外部壓力之後,社會自然會懷疑:先前提出的理由是否為核心考量,抑或只是可隨時調整的政治敘事。 軍購從來不是單純的商品採購,而是嚇阻能力、聯合作戰與整體防衛戰略的建構。安全政策可以被質疑、被辯論,但其一致性與可預測性本身就是嚇阻的一部分。一旦防衛決策在政治攻防中反覆擺盪,對外釋放的訊號往往比武器本身更具影響力。對盟友而言,問題不在台灣花多少錢,而在台灣是否能長期、連貫地做出一致的安全選擇,並以制度化程序穩定推進國防建設。 整起事件最值得社會追問的,未必是政黨路線差異,而是政治誠信與決策基準的前後一致。民主政治允許不同安全路線,也允許更嚴格的國防預算監督,但理由必須可檢證、可追溯且前後一致。當「沒有阻擋」在外部壓力升高後轉為「優先處理」,爭議焦點就從政策內容移轉到判斷基準:決策究竟是基於安全專業、制度理性與長期戰略,還是基於政治成本、外部觀感與短期風險控管。 除夕的政策急轉彎或許能暫時降低外界疑慮,但留下的核心問題仍在:國防議題最需要的不是口號式宣示,而是可預測的制度承諾與一致的政策軌跡。唯有穩定且連貫的安全決策,才能同時說服國內社會與國際夥伴;否則,每一次立場轉彎所消耗的,將是國家在安全議題上的戰略信任與政策可信度。 作者:林政武

柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

陳佩琪醫師近日發文,欲將柯文哲受到的「政治迫害」對照香港黎智英的遭遇,「說給全世界聽」。這場荒謬的類比令人啼笑皆非。將涉入貪瀆弊案的柯文哲,強行拔高到與香港民主運動同等高度,不僅是對黎智英的褻瀆,更是對「政治迫害」四字的廉價消費。 首先,看看兩位「受害者」的待遇。黎智英自2020年12月被拒保釋後,至今已被關押超過一千多個日子。在這五年裡,黎智英有像柯文哲那樣,在交保期間或是被調查初期,大搖大擺地召開記者會嗎?黎智英能天天在媒體上對著習近平指三道四、痛罵中共司法不公嗎?反觀柯文哲,在案發前後,民眾黨天天開直播、辦宣講,甚至發動群眾包圍司法機關,陳醫師更是臉書發文不輟,將檢調形容得一文不值。 如果這叫「綠色恐怖」,那賴清德這個「獨裁者」當得也太窩囊了。在真正獨裁的中國,黎智英連見律師都困難重重,更別說讓家屬在網路上「把故事說給全世界聽」。若賴清德真有習近平萬分之一的獨裁,柯文哲現在應該是在電視上「被認罪」,怎有可能全台到處輔選。 其次,黎智英之所以被入罪,是因為他堅持報導真相、支持民主運動,他被控的是《港區國安法》中的「勾結外國勢力」,他守護的是香港僅存的自由與法治尊嚴。他在法庭上展現的是「殉道者」的姿態,即便身陷囹圄,腰桿依然挺直。而柯文哲面對的指控是京華城容積率暴增的圖利疑雲,是政治獻金帳目不清的爛帳,是檢廉指控他在市長室「踩著飛輪」時可能涉及的期約收賄。 一個為國家尊嚴犧牲,一個被控利用職權上下其手。黎智英是為香港人的未來坐牢,柯文哲若真坐牢,是為了自己的罪刑贖罪。 最後,陳醫師要將這故事說給全世界聽,只會讓人覺得台灣的貪污犯,藉口真的很多。黎智英遭判刑,美國國務院、英國外相、聯合國人權專員紛紛發聲譴責,因為國際社會看得很清楚,這是極權對民主的扼殺。但柯文哲案爆發至今,除了民眾黨內的同溫層在咆哮,請問有哪一個外國政府、哪一個國際人權組織發表過聲明聲援柯文哲? 陳佩琪想把柯文哲塑造成「台灣黎智英」,這不僅是東施效顰,更是一場拙劣的「碰瓷」。黎智英的20年,是極權鑄造的悲劇勳章;柯文哲若真被判28.5年,那將是台灣司法對貪腐政客最嚴厲的警鐘。 作者:宜和蓒

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 公視報導亦指出,演職人員發布聯合聲明,主張製作方蓄意隱瞞未獲授權事實,並將阻止該片任何製作、上映及素材露出,顯示爭議已進入法律與權利切割的階段。 這起炎上對台灣社會的第一個直接影響,是把「歷史創傷題材」從一般娛樂消費,重新拉回到公共倫理與社會記憶的層級。林宅血案不只是懸案敘事,而是與威權年代政治暴力、受難者處境與社會轉型正義經驗緊密相連;當影視作品以此為題材卻缺乏充分的當事人溝通與授權,社會反彈不再只是對作品好壞的評價,而是對「誰有權利使用他人的悲劇」的界線重畫。這使台灣的公共討論從「藝術自由」快速轉向「程序正義」:創作能否成立,不只看表達內容,也看取得素材與處理當事人的方式是否正當。 第二個影響,是強化了台灣社會對「二度傷害」的敏感度,並把它制度化成可追究的產業風險。過去二度傷害常被視為道德問題或情緒問題,但本案中,演員與工作人員以「未獲授權」為前提提出聯合聲明、要求阻止素材露出,等同把二度傷害視為可被主張權利、可被切割責任的事件。 這會迫使未來類似題材的製作,在立項、簽約、顧問審查、法務查核、家屬溝通紀錄等環節建立可稽核流程,否則任何一個缺口都可能導致上映前崩盤,連帶傷及演員、投資、發行與平台合作。 第三個影響,是讓台灣社會更清楚辨識「敘事主導權」與「歷史解釋權」的權力結構。當重大事件仍有未解、仍牽涉政治與社會傷口時,影視文本不只是再現,而是會反向塑造大眾對事件的理解。爭議之所以快速擴散,正反映社會對「被改寫」「被消費」「被簡化成娛樂敘事」的警惕。這種警惕會推動更高強度的事實查核期待:史料引用是否透明、虛構與真實的邊界是否清楚、是否存在扭曲或暗示性定罪等,進而影響台灣未來拍攝政治懸案、轉型正義題材的創作方法與對外溝通策略。 第四個影響,是短期內對台灣影視產業形成「高敏感題材的資本折價」。投資方與平台在面對政治創傷或重大社會案件時,會更在意授權、風險控管與輿情成本,進而提高法務與顧問成本、拉長前期開發期、降低某些題材的可行性。這不必然導致題材消失,但會讓「有能力承擔流程成本」的團隊更具優勢,產業門檻上升,粗糙或投機的開發方式更難存活。 總結而言,《世紀血案》炎上事件對台灣社會的影響,不在於單一作品能否上映,而在於它把「歷史創傷題材的創作倫理」從模糊的價值辯論,推進到可操作的程序要求;把「尊重當事人」從口號轉成授權、查核、溝通、責任切割的制度化成本;也讓社會更明確地要求創作在處理國家級傷口時,必須同時承擔記憶政治的重量與程序正義的底線。 作者:新公民議會

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 韓國娛樂產業把內容製作變成「可管理的供應鏈」:從選角、訓練、編舞、造型、企劃、宣發到巡演與授權,都有高度標準化分工。結果是:作品品質更穩定、更新速度更快、可以連續輸出多組藝人與多部劇集,形成長期供給。 K-Pop歌曲常見的結構是高記憶點副歌、舞蹈鉤子、短影音可切片段落;韓劇常見的是高密度情緒曲線、強懸念結構、明確的人設與關係張力。這些設計不是偶然,核心是提高跨語言理解成本的可承受度:即使不懂韓文,也能靠旋律、影像節奏、角色衝突進入內容。 韓流與YouTube、Spotify、Netflix、TikTok等全球平台高度耦合。韓國內容擅長: 把作品切成可擴散的片段(舞台、直拍、花絮、名場面) 以字幕與多語社群加速跨國傳播 用平台演算法放大「可重播、可分享」的內容型態分發的成功,讓內容從一開始就具備跨境觸達能力,而不是先在本地走紅再外銷。 韓國娛樂的粉絲運營不是附加功能,而是商業模型核心。典型手法包括會員制、應援機制、粉絲互動內容、限定周邊、線上線下活動、投票與榜單策略。粉絲在這套系統裡同時扮演三種角色: 行銷分發者(自發剪輯、翻譯、二創、宣傳) 數據推進者(衝榜、刷播放、社群擴散) 穩定付費者(專輯、周邊、演唱會、訂閱) 韓流不是只賣音樂或影集,而是把「人設、造型、美妝、穿搭、飲食、旅遊」做成整體品牌。因此K-Pop與韓劇能帶動:美妝(K-Beauty)、時尚、食品、觀光與電商。跨界變現提高產業總收益,反過來再投資內容製作,形成正循環。 韓國的文化輸出有明顯的系統協同:娛樂公司、電視台、製作公司、經紀與訓練體系、品牌與廣告代理、以及文化相關政策與基金,形成「供給端整合」。關鍵不在單點補貼,而在長期可預期的產業環境:投資願意進來、人才願意投入、公司願意長期培養,降低了內容產業的結構風險。 韓國娛樂產業的迭代速度快:曲風、概念、造型、宣發路徑、社群互動形式都能快速更新。失敗不會讓系統崩壞,因為作品供給是連續的。這種高頻試錯讓「命中全球市場的作品」出現機率更高,且一旦命中,就能用成熟的商業機制放大。 韓國流行文化的核心優勢,是把內容做成可複製的產業流程,並用全球平台與粉絲組織把分發與變現外包到全球網路節點,再用跨界品牌化把內容延伸到生活消費。這是一套能持續輸出的系統,而不是一時潮流。 作者:新公民議會

Recent Posts

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

近日,中國國民黨於除夕突然宣示「國防預算列為優先預算」,引發輿論高度關注。過去一段時間,在野陣營反覆主張自己是「監督軍購、看緊荷包」,並未阻擋國防建設;但當外部關切升高後立場迅速調整,且時間點高度吻合,使這次宣示不再只是朝野攻防,而成為檢驗政治可信度與國防決策一致性的事件。 [...]

More Info
柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

陳佩琪醫師近日發文,欲將柯文哲受到的「政治迫害」對照香港黎智英的遭遇,「說給全世界聽」。這場荒謬的類比令人啼笑皆非。將涉入貪瀆弊案的柯文哲,強行拔高到與香港民主運動同等高度,不僅是對黎智英的褻瀆,更是對「政治迫害」四字的廉價消費。 [...]

More Info
《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 [...]

More Info
為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way