選舉見鬼了！

 

作者: 哈囉

2014年11月11日自由時報副總編輯鄧蔚偉先生在「自由談」的專欄裡寫下駭人聽聞的標題:「幽靈人口大舉入侵台北市」!

各候選人也注意到選舉之前，幽靈人口大幅增加的問題。 圖片來源：自由時報

其文章內容稱:「台北市今年選民總人數約二百一十六萬人，比二○一○年多出約十二萬人，這十二萬人又大多集中在今年六、七月遷入，法律規定七月廿九日前遷入就有這次選舉的投票權。」這則消息不但令人搖頭歎息，也讓人相當憤怒。莫非某黨又技癢難耐，早已暗中蠢動調度，意欲完成「翻盤」之準備了? 難道法律制裁不了這些惡行劣跡嗎? 還是選舉期間司法總是自動放假呢? 不過，我們也要請這些「幽靈人口」小心一點，不要羊肉沒吃著，卻弄得滿身騷!

2007年1月 24日刑法修正通過第一百四十六條條文，公佈如下:「以詐術或其他非法方法, 使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。前兩項之未遂犯罰之。」願意當特定候選人的幽靈人口來助長賄選，是選戰中非常惡劣的行徑，然而這種期約賄選也是最容易被抓包、被起訴判刑的。只要檢察官不偷懶、不徇私於個別候選人或政黨，拿出決心來察查，要得績效易如反掌!

「遷移戶口」是必需經過戶政機關製作公文書來完成作業程序的。若是出於圖利特定候選人而遷移，則公文書上有白紙黑字，鐵證如山，當事人必定毫無辯駁的餘地! 奉勸諸位幽靈人口們趕快懸崖勒馬，回頭是岸! 速速將戶口遷回去，以免吃上官司而陷入牢獄之災。這不是恐嚇，而是我們對於對法律無知、被惡人利用的無辜選民最善意的提醒！

地檢署對於所謂「幽靈人口」定義如下:
(一) 有遷入並無居住之事實，而無正當理由者。
(二) 投票日為有效之投票行為。
(三) 使投票結果發生不正確之結果。

關於第(一)項，檢察官認定非由本人或遷入地戶長名義遷入者，幾可斷定為幽靈人口。其中所謂「無正當理由」，是指: 無就學、就業、就醫、家庭因素或其它正當理由者。而此所謂之正當理由指遷入後，所發生之事由。即遷入後因就學、就業、就醫、家庭因素或其它正當理由，而居住在戶籍地而言。
關於第(二)項「投票日為有效之投票行為」，檢察官認定如下: 投票日之投票須為有效之投票行為，如投廢票而能證明者，如以印章圈選候選人之投票，即非有效之投票行為。
關於第(三)項「使投票結果發生不正確之結果」，檢察官認定如下: 所謂使投票結果發生不正確之結果，指「投票數」發生不正確，即足當之。至於候選人是否當選則非所問。

關於「無居住之事實」這一點，幾乎每個幽靈人口都難逃法網。這裡舉一個笑話(也是事實): 美國是全世界人民最嚮往移民的國度，而異國婚姻是取得移民最簡便的方式。因此，沒有「同居」事實的假婚姻事件層出不窮。美國移民官員對疑似假結婚者的面談通常十分苛刻。然而道高一尺，魔高一丈，移民仲介公司為了賺錢，會為假結婚者準備一大堆題庫來應付移民官的詢問。有一位聰明的移民官心生一計，他問一對假結婚的男士她太太的內褲是何種顏色? 這位男士一時結巴答不出來，事情馬上穿梆，移民官當場就回絕了這對投機者的申請。此事一時喧騰不已，傳為笑柄—。

台灣的檢察官如果要認真追查幽靈人口，是輕而易舉之事。他們只要隨便問你一句:「你遷入的房屋裡面共有幾房幾廳? 客廳的沙發是什麼材質? 什麼顏色? 」你一定張口結舌，無言以對，就算胡亂回答，也會露出破綻而被識破。這樣的結果一定會被起訴，且吃上官司的。

全國「九合一」的選舉目前已到白熱化地步，選戰面臨倒數計時，各地的選情越來越激烈，某黨的選舉奧步也已經全數出籠了。雖然台北市長候選人連、柯雙方的「看好度」差距越來越大，而柯營挾帶廣大民意的支持，看來彷彿頗有「勝算」! 但是我們要鄭重地告訴年輕人，根據台灣過去「詭譎多變」、「暗盤重重」的選舉文化經驗，在票還沒開出來之前，變數還很多，千萬不要高興得太早! 我們期望台北市的年輕選民們能全力衝高「投票率」，投下「改變台灣選舉文化」神聖的一票，而且從台北市開始，讓「選戰學台北」，由年輕的「完投一族」來徹底翻轉台灣的政治樣貌!

距離投票日只剩十天左右的現在，我們一定要全面提高警覺，全面監控並檢舉暗中進行的非法買票賭盤或賄選行為。法務部提供的檢舉賄選獎金如下:
檢舉破獲直轄市長賄選，獎金新台幣一千萬元。
檢舉破獲直轄市議員賄選，獎金新台幣伍百萬元。
檢舉破獲一般縣市議員賄選，獎金新台幣兩百萬元。
我們相信年輕朋友們並不在乎獎金多少，而是痛恨賄選和下流的選舉奧步。讓我們大家一起來改變過去台灣人因故而「冷漠對待不公不義事物，任其長期存在並腐蝕人心」的消極心態。就算選舉過後，我們仍要大力糾舉不法之賄選行徑。唯有如此，我們才能逐漸改變台灣。我們期待台派人士勝選，掌握行政權力，才有能力繼續糾舉不法之賄選行為，我們更要秉著「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」的精神，勝選後千萬不能以「和諧」為名而對賄選之事輕輕放過，或以「和稀泥」的心態加以縱容。

吾人皆知，腐蝕台灣人心及資源的最大「亂源」，就是權貴的政商利益結合。政商利益來自政治利益，政治利益來自「選舉」。為了選舉，政商為了利益結合，可以無所不用其極，也就是選前利用賄選和奧步(例如公然補助機票鼓勵台商回台投票，或是暗中說服幽靈人口之遷移) ，選後則將我們這些百姓繳納的稅金轉成他們的私人利益 (例如選後都市計畫的利益，等於吸走百姓口袋裡的現金) 。台灣的選舉，一向是這種政商掛勾、利益分贓的惡質文化呈現，所以我們要呼籲年輕人站出來，去檢舉不正當的選舉奧步，並努力撲滅所謂的「幽靈人口」，讓它們無法發揮威力來影響選情。

但願台灣選舉文化的「濁流」，能逐漸被年輕一族的「清流」所取代! 則人民甚幸! 國家甚幸!

60 thoughts on “選舉見鬼了！”

  60. Pingback: 台灣選風敗壞最大的元兇就是國民黨! | 都蘭小棧

Leave a Reply to ニューバランス 1300 安 Cancel reply

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突，結果高度可預期：短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸，戰場首先不是灘岸決戰，而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出，開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產，迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持，並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面，解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條，確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力；其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類：電力、通訊、交通樞紐即使被擊中，仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能；相反地，若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖，才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調，戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向，反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是：台灣能打，但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵，防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本，把戰局拉長，讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論，顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚，但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性，讓入侵變成不可承受的賭局。 因此，互戰的現實結果更可能呈現三點：第一，初期基礎設施與軍事節點受損顯著，社會成本高；第二，台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給，就能維持拒止；第三，戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形，而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

民進黨退此一步，即無死所 ！

對於藍白黨的欺壓，干法亂紀，民進黨退無所退，退此一步，即無死所 ！ 民進黨不要再存婦人之仁，「與人為善」，可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念，非到失敗不輕言失敗！—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼？眼前的一塊鬆土，再退一步，就是懸崖峭壁！ 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」，只要以台灣為名，一呼百應，會再拉你們一把！人若不懂得「自助」，還希求他人幫助？即使心存仁厚，以「自由民主」為至上價值的台灣人民，也會心灰意冷！ 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了，行動失能，好吃好吃，所以「爭權奪利」，禍起蕭牆，看得出還有「理想」的依存嗎？是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」，以敵為師，來警告和激勵你們！ 台灣人民等著看，只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索，民進黨會不會仍然「該硬不硬」，跟人家搓圓仔湯，與人為善嗎 ！容忍比自由重要，君子雖可欺之以直，當「偽君子」又何妨 ？ 你們不懂得自己也就罷了，你們可不要不懂得你們的敵人，要繼續「大仁大義」，再說百次千次，總有一次敵人會回心轉意，那就等著萬劫不復的命運 ：不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我（民進黨），選誰？」 世變日急，萬物再迅速變動中，台灣人民可不會再「命定的」跟著你們，他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫，不得不「解散」：殷鑑不遠，雖是老話，民進黨真的有人會放在心上？ 民進黨諸位大公貴人，生死存亡之際，記得另個史實：南宋的末日，蒙古騎兵追捕，無步可退 ；忠臣陸秀夫背著、綁住幼主，跳厓自盡，跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親：南宋的「幼主」，就等於台灣的「自由民主」！誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者： 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後，國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題，而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源，卻未能換來對等的政治回報，反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下，黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題：每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字，而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時，主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力，本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進，責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割，鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位，而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷：沒有勝算的主席，黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果，而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱，地方實力派候選人將更傾向保守操作，甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區，也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看，大罷免不只是一次政治攻防，而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳，關鍵不在於她的立場強硬與否，而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到，影響的不只是一任主席，而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者：那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突，結果高度可預期：短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸，戰場首先不是灘岸決戰，而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出，開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產，迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持，並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一