今年總統520執政滿周年演說，無論是場內賴總統的演說內容，或場外藍白聯合鬧事，皆具政治意義。先討論賴清德總統演說內容，如果前幾日外界所預料，並無在兩岸議題過激言論，反而聚焦在內政，如凝聚國人民主價值、產業經濟與台灣科技鍊與民主國家市場的連結，傾向務實且穩定的政策敘事。從日前，賴總統受訪問時，拋出「併購論」可知對等談判、和平交流仍是我方對兩岸問題的核心態度。              當然，立於在野黨立場將併購論視作賣台，企圖挑撥綠營高層與民眾關係，然細思賴總統言論背後，實則暗指兩岸雙方如同個別獨立並存公司，只存在強弱之分，在基於對等且條件為多數民意支持下，將涉及更深層議題。無論如何，輔以520演說內容，已脫離外界疑點如升級兩岸衝突態勢與藉機宣傳大罷免等。賴總統觀點仍是企圖調節台灣在內部外部挑戰，當然筆者認為目前國內膠著難解的朝野對立方是最棘手問題，一旦總統有些微動靜，將被無限提升至政爭層面，而這種基於政黨對抗意圖而生的社會運動，無一大義必難以持久。              所以，藍白舉辦「全民叭賴吼出來叫賴清德下台車隊誓師」活動，企圖以動員群眾路線來威脅當局。從活動屬性不難看出，藍白領導人皆將大罷免視作朝野鬥爭一環，秉持著「你可以動員群眾，我也可以動員群眾反制」的思想，這種貌似以牙還牙的作法，反而畫蛇添足反類犬，目前藍營處於多頭馬車、新舊時代交替轉捩點，已失去團結一致對外的著力點，同時內部政治藍圖空洞化，在議題攻防上常受綠營左右，尤其是兩岸議題上常自陷矛盾而不知。另一方面，藍營高層又過度在乎個人榮辱，反而使整體政黨戰略與方向綁手綁腳；此外，白營又發揮之前藍白合精神，即口惠實不至，藍白合只存在上階層抱團取暖，從這次叭賴事件，不難看出其單純為反而反，雙方各自保留彈性空間，似乎期待對方比自己更加激進，待一方與綠營廝殺後，己方能在殘局中左右逢源，作享漁翁之利。                 總之，從520演說中的朝野雙方表現來看，賴總統企圖整合國內民意，以保台取代對抗，然而在朝小野大的劣勢下，難以大展手腳，而在野黨仍無拋出橄欖枝傾向，依舊沉迷於各種權謀，試圖擴大民間矛盾來鞏固自己陣營市場爾。 作者 / […]

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體，需要人家關懷所以才聚集在一起」，再搭配昔日「我們是國會議員，是那百分之一的優秀人才，講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語，瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」，究竟是如何煉成的？而他所鄙夷的「社會邊緣人」，又是如何撼動政壇的？ 首先，林沛祥的「優秀」是早早在十五歲便遠赴美國當個意氣風發的小留學生，完美避開了台灣學子們挑燈夜讀、在升學窄門中千軍萬馬過獨木橋的殘酷競爭。這份「優秀」，不必親歷台灣教育體制內的層層篩選，便能鍍金歸來，搖身一變成為大學講師、助理教授，為日後踏入「1趴菁英」的國會殿堂鋪平了康莊大道。 林沛祥的「優秀」豈止如此！他在未成年時便已「被安排」擁有了數筆土地與建物。這些資產的取得時間多在其父林水木擔任基隆市長的任內。林沛祥的「年少得志」承襲了家族「獨到」的資產累積之術，其母親徐少萍為六連霸立委，曾在一年內存款由八百萬暴增至上億，其家族更在一年之內創造憑空多出20棟不動產的「理財傳奇」。 其次，自詡「1趴優秀人才」的林沛祥以睥睨眾生之姿，將行使公民罷免權利的團體貶抑為「需要人家關懷的社會邊緣人」時，正好赤裸裸地暴露了他對基層民意的疏離與傲慢。林沛祥無法體會，為了一個理念，一步一腳印、挨家挨戶地在全台灣的街頭巷尾爭取民眾連署的艱辛。他更無法理解，頂著烈日寒風，在市場、在街角，聲嘶力竭地宣講理念、發放傳單的汗水與辛勞。他與國民黨權貴們更難以想像，這些他們口中的「社會邊緣人」，沒有顯赫的家世背景，沒有豐沛的政治資源，卻自發性地能凝聚起一股不可小覷的公民力量。林沛祥自認的「優秀」就是一種自我感覺良好，含著金湯匙出生，在父母的政治光環庇蔭下平步青雲。 最後，公民團體憑藉著一股「憨直」的傻勁與對民主價值的堅持，用最踏實、最接地氣的行動，實踐了憲法賦予的公民權利。用一步一腳印的實事求是，讓全台灣至少有30位國民黨籍立委，必須戰戰兢兢地面對罷免程序，進入了第三階段的罷免投票，這哪裡是「社會邊緣人」的作為。 林沛祥會不會是第31位進入罷免投票的國民黨立委，全台公民團體在基隆大集結，推倒政治世家，更讓人民公僕學會謙卑！ 作者：秦靖

國民黨在今天處理得死刑公投，又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投，但這完全是荒謬的歷史顛倒，更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條，立法院職責是立法、審查預算、監督政府，而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投，涉及總統職權，卻被藍白操作成政黨失去總統大位後，用來擴權的工具，這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴，真正的祖師爺是中國國民黨，卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先，曾經實施戒嚴的是中國國民黨，而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴，如今卻由當年實施戒嚴的政黨，主導反戒嚴公投，這不僅顛倒歷史，更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想，一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨，如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴，這種言論與作為，如何能取信於民？ 再者，國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡，但歷史事實卻顯示，過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始，國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺，造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」，猶如兇手自稱要替受害者主持正義，這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外，國民黨今日聲稱反戰反戒嚴，事實上，歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰，國軍死亡831人，皆是在國民黨撤退來台後發動；1987年七三慘案，手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺，當時執政者蔣經國，甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨，從未向台灣人民誠懇道歉，更從不承認自己就是暴行兇手，寧願選擇遺忘。如今，卻宣稱要避免戰爭與戒嚴，這樣的說辭，令人難以接受。 更令人擔憂的是，國民黨透過烏克蘭戰爭事件，試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆，卻忽略了烏俄戰爭的真正本質：俄羅斯的軍事侵略，伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史，國民黨在台灣實施的正是此種統治方式，包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制，這些歷史的罪行，至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上，若戰爭真的發生，受到傷害的不只是青年，而是整個國家與所有人民，包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤，凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對，這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後，必須嚴肅提醒各位，台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治，是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政，造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭，才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由，絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴，不僅僅是一句口號，更是以行動堅決防止歷史重演，確保台灣民主永不倒退。 作者：慎之

大罷免運動即將進入最終章，將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票，可能是另類版的期中選舉，若國民黨團要在這次改選維持優勢，必須要確定補選不能被拿走6席立委，確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關，立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關，究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調，關於大罷免的議題，支持方為30%，另有58%反對罷免，假如數據為真，看似反對罷免方較占優勢，但若30%的民眾全數出來投票，若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票，那支持罷免方將會大獲全勝，因此藍營要贏不能只掌握民意方向，更重要的是動員人出來投票，那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案，不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔，甚至能讓勞工少用5天特休，確實是讓受雇者受惠的政策，雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象，但是世界壯年運動會即將到來，加上罷免假連署的新聞持續冒出，新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元，身為下一個利多級政策，一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒，若一個家庭有四戶，等於白白獲得四萬元，約上班族一個月的月薪，這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛，民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火，沒辦法對民生帶來直接幫助，但可以緩解人民對藍營立委的不滿，但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠，如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外，藍白立院黨團確實利多連發，但是「上有政策，下有對策」的反對思維也因運而生，有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領，投歸投」，如果反對方只想用小確幸收買對方，恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後，藍白可能面臨資方的反彈，但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看，若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次，最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁，動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢，切記勿只站在批評的角度，也要去同理這些「政策受惠者」的心聲，並要保證罷免藍委以後，應有的預算福利都不會打折，去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董