和我們站在一起去面對生活的柯文哲

「我們可以有共同的現在，也可以有共同的未來，對不對？」

作者 / 狂沙

這些天生活忙碌，無刻意去尋找任何支持、反對的聲音。今天中午在打開facebook後，看到『[爆卦] 姚老師擔任柯P幹部始末-台北調演講』、『柯文哲競選廣告「你有多久沒聽你的孩子說話？」』，很感動，而後我深深有個感觸。

台北市長參選人柯文哲與夫人。 圖片來源：三立新聞
台北市長參選人柯文哲與夫人。 圖片來源：三立新聞

一個沒有生活感的，怎麼能和我們站在一起！
一個沒有生活過的，怎麼了解我們所面臨的！
一個沒有為生活奮鬥過的，怎麼了解努力生活的人的辛酸苦澀！

那個衣食無慮、坐在不知從哪來的金山銀山上，享受左擁右抱美女的那個人，或許也沒談過一場真正的戀愛，人生也不曾受過挫折，是個十足可憐的溫室花朵。

而一個紮紮實實地讀書、出社會努力打拼、為台灣技術發揚光大，也談過一場真正的戀愛、看盡人生百態、受盡人情冷暖的那一個，和我們一樣是一起生活的人。

那位和我們一起生活的人，願意與我們並肩同行，促膝長談，可以不分背景、不計階級、擺脫顏色、超越對立、不溯過往，就像朋友一樣對談。當一切回歸於人身上後，他的本質將會觸動人心，因為這就是他，而他也是我們。

和我們一起生活的人，才真正知道我們的生活之中出了什麼問題，感同身受過才知道那些無奈悵然。

所以他說對人說了「我們可以有共同的現在，也可以有共同的未來，對不對？」

不嬌飾卻直率，我們也是這樣的人，為了生活打拼，希望事情做好、工作安好、生活顧好，而願意傾聽的夥伴任誰都想要，而卻難遇到。

傾聽很重要，但總會有那個聽了很不開心的人，所以有一隻扮成老虎的貓，張揚地強迫讓大家對他說些好聽的話。

和我們一起生活過的人，吃過魯肉飯、切仔麵、雞排、逛夜市、喝珍奶、看電影，那些不曾和我們一起生活的人，住在外面窺看不到的世界裡，那個世界肯定和夜市場景不一樣，也不像世間情裡的那些被撐起來的假高貴場景。

無論是市民、居民、生活在此的民眾，甚至是在政府工作的公務員，肯定也和相愛的伴侶一起大口吃著雞排，一手牽著孩子逛夜市，而究竟什麼樣價格的菜色，才是生活在這區域上的民眾所希望的，只有和我們一起生活過的人才知道！

若你還不了解一起生活過的意義，那你還在一個奢望等著別人餵養你的時代，或許你會認為溫室的資源能源源不絕地無時無刻地供應，但那總有枯竭的一天，因為那些資源從不是自己賺得的，也都是別的利益團體所供養出來的，當苗頭不對時，供養的人遲早有天會轉移陣地。你在害怕改變、害怕衝突、害怕撞擊，但人就得走過荊棘，才會越挫越勇。

我們現在可以共同面對滿路阻礙，我們未來必會越戰越勇。因為我們一起生活、一起面對、一起對話、一起變強。

88 thoughts on “和我們站在一起去面對生活的柯文哲”

  30. Ele também fez uma parceria com Vice Magazine para executar uma turnê de música ao vivo gratuito chamado Unitaur e trabalha com vários artistas da música, tais como Lethal Bizzle e elétrons, bem como com os animadores que criaram clipes de imagem para Blyk e publicados-los usando os canais de distribuição de vídeo viral.
    mizuno wave

Leave a Reply

Related Posts

國會多數的立法笑話：台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底，在國會多數的在野黨「卓越領導」下，強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩，不僅完美演繹了何謂「無視專業」，更以其「神來一筆」的公式設計，成功癱瘓了國家財政，讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」，動彈不得。 首先，在立法程序上，這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議，只需憑藉多數優勢，就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景，充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議，憑藉多數優勢直接通過，徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家，例如：德國，財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論，還得確保什麼「科學性」與「公平性」，簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明，國會不是為民謀福的殿堂，而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次，該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市，更因其小學數學知識的貧乏，弄錯了分母基數，導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度，好康的，趕快拿走，有問題中央解決，事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算，卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是，明明是藍白立委闖的禍，藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀，認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎？假設台中市長盧秀燕為激勵士氣，決定提撥1000萬元的績效獎金，要分配給市府內部的 20個局處（例如：法制局、交通局等）。獎金分配辦法白紙黑字寫著，各局處之分配比例，依據該局處的年度考評分數，占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了，獎金的分配對象是市府內部的20個局處，但計算分母卻是各縣市全體局處，約莫440個局處。 結果主計處一算，發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%，高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長，你會跟主計處說，我們不要「拘泥」於分母，直接把這1000萬，按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好，不要故意刁難嗎？ 最後，解方何在？在野黨胡亂立法，藍白兩黨就該負起全部的負責，哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目，結果還叫學生想辦法解出來，不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者，正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤，立即啟動修法程序，並回歸專業，邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊，這筆爛帳，誰種的因，誰就該承擔果。 作者：秦靖  

民眾黨的務實理性科學早已變質

柯文哲當初跨入政壇時，自稱是墨綠；靠著民進黨的各種幫助，挾著太陽花學運的人氣，擊敗國民黨，當選台北市長。他當初打著「務實理性科學」等等許多口號，一開始乍聽之下很動人，但沒想到多年之後，早已變質了。   柯文哲以台大醫師為主打，強調自己是「務實理性科學」，以一個凡事講求證據的科學家身分闖入政壇。當初墨綠的柯文哲喊出「九二共識就是下跪投降」，他也吸收了許多綠色選民的選票。然而，後續他卻與台派漸行漸遠，不僅自創民眾黨，甚至從一開始主打的墨綠形象，變成與中共口徑幾乎一致的「兩岸一家親」。這樣根本就是毫無政治誠信的牆頭草而已。   同樣的，民眾黨人為柯文哲護航時，所喊的「沒有證據」主張，即便已在起訴書中被打臉，許多捐錢給柯文哲或民眾黨的人早已承認，但小草與黃國昌等人卻持續高喊沒有證據。這不僅把柯文哲的務實理性科學當成笑話，也再次證明了民眾黨的黨性根本就不是建立在實事求是的基礎之上。反而是接近「教主絕對不會錯」這樣的宗教性質了。   再者，民眾黨人士指控民進黨操弄司法、高喊司法迫害，在這同時，卻完全不需要提出任何一個證據來證實這項指控，這很明顯就是雙重標準阿。即便起訴書已經明列各項證詞，為柯文哲護航時，民眾黨仍高喊沒有證據，自己要指責民進黨操控司法時，卻根本不須證據，只要憑空臆測即可。這樣的雙重標準，完全就是不務實不理性阿。試問，各位民眾黨支持者們，你們還記得當初的自己嗎？還是在黃國昌、柯文哲的薰陶之下，變成了不問是非只問教主的宗教信徒了呢？ 作者：向陽之花

Recent Posts

民眾黨內亂的開始 ？

民眾黨內亂的開始 ？

柯文哲又回家了，是不是民眾黨開始會有內亂 ？台北的政治達人不以為然，因為民衆黨內沒有人有那實力和意志，敢對「最高精神領袖」造反，包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施，他說「這是對的事 ！」—— 對的人當然要做「對的事」，才可表彰誰才是老大，是誰的話說了算！民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令（黨內）諸侯」，「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一