社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共真想改善國際形象嗎?

  • 國際
  • 評論
  • 轉載

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。…我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

習近平五月31在中共中央政治局會議上,要求改善國際宣傳工作,指外宣系統應「自信謙和兼具、廣交朋友、團結和爭取大多數,不斷擴大知華友華的國際輿論朋友圈」,主要負責同志「既要親自抓又要親自做」。他還將此事提到「維護黨和國家尊嚴」「努力塑造可信可愛可敬的中國形象」高度,目的是「為我國改革發展營造有利外部環境,為推動構建人類命運共同體做出積極貢獻」。顯然他認為改善中共對外形象已刻不容緩。問題是,從最近國際的舉措及中共的反應看,中共真的想改善國際形象嗎?

習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元
習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元

首先,G7(七大工業國)領袖峰會六月13在英國康瓦爾落幕,發表聯合公報,點名中共侵犯少數民族人權,包括在新疆強迫勞動、在香港打壓民主人士等;公報還首度納入友台文字,說「我們重申保持印太地區自由開放、具包容性且以法治為基礎的重要性。我們強調台海和平與穩定的重要性,鼓勵兩岸問題和平解決。我們嚴正關切東海和南海局勢,堅決反對任何改變現狀和加劇緊張局勢的片面企圖。」

以上所述全是近年西方公認中共對外形象最具爭議之部分。但中共的反應卻是駐英大使館對公報公開駁斥,黨媒官媒更是氣勢洶洶。如中央電視台指美國為維護其在西方的主導地位,對中國「極盡打壓之能事」、「自私霸道毫無底線」、「G7峰會已變成一場鬧劇」。如環球時報痛批「G7公報造勢,中國人不吃這一套」、「這是西方國家最系統性指責中國與干涉中國事務的一次峰會」。

明明人權壓迫及對外覇凌侵略是《聯合國人權公約》《公民及政治權利國際盟約》等明文禁止的行為,超越國家主權之上。但中共永遠就是國家主權高於一切,「不吃這一套」;對維吾爾族的種族滅絕、強迫勞動及打壓迫害香港民主自由,都宣稱是「內政問題不容干涉」;對從來不屬中華人民共和國的台灣,同樣自認打壓侵擾及部署侵略是「收回領土」「統一國家」。

再看六月11美國國務卿布林肯和中共楊潔箎在三月阿拉斯加激烈交鋒後首度通話。布林肯繼續關注中共對新疆香港的不當處置及呼籲停止對台施壓、和平解決兩岸議題。照理說,習近平既已交代「改善國際形象」,楊潔箎就該謙和以對。但他卻在表面敷衍「對話合作應是中美關係主流」後,又堅持「台灣問題事關中國主權和領土完整,中方將堅定不移捍衛國家主權和領土完整」,敦促美方恪守「一個中國」原則。他並重申,世界只有一個體系、秩序,就是以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序,而不是美國等少數國家搞「小圈子利益式的偽多邊主義」。他還說「美方應解決好自己國內的嚴重侵犯人權問題,而不是以所謂人權問題為藉口任意干涉別國內政」。

G7領袖峰會後,接著是北約組織(NATO)領袖峰會。14日會後發表的公報首次警告,中國行徑愈來愈具侵略性,包括進行網路戰和擴展核武軍備、軍力現代化不透明等,對國際法和國際安全構成「系統性挑戰」,北約將以捍衛聯盟安全利益為目的,和中國交涉。北約祕書長更稱此次峰會為「關鍵時刻」,旨在向美國展現該組織仍是美國核心支持力量,包括抗衡中國及其迅速軍事崛起。

中共對北約聯合公報的反應一如對GT聯合公報。中共駐歐盟使團15日批評公報內容是對中國「和平發展」的詆毀,是對國際情勢及自身角色的誤判,更是冷戰思維的延續。他們並稱中國不會對誰構成「系統性挑戰」,反之若有誰對中國進行「系統性挑戰」,中國不會無動於衷,中國要呼籲北約停止「渲染」各種形式的「中國威脅論」!

中共不只強調自已是「和平發展」、沒有「系統性挑戰」,還反過頭來指責警告中國「侵略性行徑」的歐美等才是「小圈子」及「系統性挑戰」。這完全是「謊言王國」的故伎,也就是習近平政權慣見的「顛倒黑白,賊喊捉賊」制式反應!大家不要忘了,中共反駁北約公報當天,中共又變本加厲派出規模前所未見的廿八架共機擾台,等於在向美國、G7、北約「反警告」:輪不到你們外人管我中國家務事!我要怎麼對付台灣、香港、新疆,那是我的「內政權利」!

同時,針對中共前所未見的廿八架共機擾台,美國國防部譴責中國行動「破壞(海峽兩岸)穩定,增加(戰爭)誤判風險」,強調美國將持續深化與台灣關係,確保台灣有足夠自我防衛能力。中共國台辦竟反控:在疫情期間,民進黨當局沒有一天停止勾連外部勢力挑釁大陸、挑戰兩岸關係、破壞台海和平穩定,「我們遏制台獨是完全必要的」!照國台辦如此說法,「破壞海峽兩岸穩定,增加戰爭誤判風險」的,居然是民進黨政府而不是中共了!

北約組織峰會後,接著是美國與歐盟峰會及美俄拜登普丁峰會。前者聯合公報與G7大同小異。後者只發表簡短聲明,強調核戰不會有人獲勝,承諾雙方將進行戰略穩定對話。最值得注意的反而是拜登於美俄領袖峰會後舉行個人記者會,把中國做為焦點,撇清自己與習近平並非「老朋友」,雙方只是「公事公辦」,他並質疑中國是否真的願意追查武漢肺炎病毒源頭。

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。不談過去,光是近日,知情的戰略顧問已披露,美國防部正考慮在太平洋地區設立永久性海軍特遣隊,以抗衡中共日益擴張的軍力,而這支常設部隊將納入正在增加太平洋能見度的英法海軍,以及太平洋原有的日澳等夥伴。另外,英國國會下院外委會17日也公布一份報告,指中國正利用財務槓桿等手段,迫使他國支持中方控制具有戰略重要性的國際組織,以便將之「武器化」,翻轉這些組織過去成立時的基本(普世價值)原則,用來對付秉持基本原則的國家,「英國政府必須致力打擊此等操控與破壞國際組織的影響力」。

習近平五月底的政治局談話具有正面意義。我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

G7 一個中國 中共 人權 國際 外交 習近平
2021-06-22 新公民議會

Post navigation

法老王與幽浮 → ← 兩家RNA疫苗成功後,CureVac失敗

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

晶片「55分」:戰略安全還是近乎搶劫?    

  近期美國高層拋出「晶片55分」的說法,要求在美國製造的先進晶片有半數以上須供應美方需求。這番談話在台灣引起極大關注,有人認為這是保護國家安全的必然之舉,也有人批評是「近乎搶劫」的強權心態。 台積電等台灣廠商近年大幅投資美國亞利桑那州的先進製程,但這些投資本身就面臨龐大的成本、人才、法規與供應鏈挑戰。即使台灣政府全力支持,光在美國取得土地、建廠、徵才、拉攏上下游廠商的速度,都比不上台灣科學園區模式。更別說2028年前要達到「55分」供貨,幾乎是不可能的任務。這不是台灣企業不願意,而是基礎條件決定了不可能如此快。 先進製程不是做了就有人買,美國軍工需求再大,也不等於可立刻消化這麼多產能。台積電的商業模式本質上仍是「客戶下單—投資擴產」,如果需求端不確定、價格不合理,企業就不會盲目擴張。這點資本市場看得比誰都清楚,這也是為什麼盧爸爸的發言對台積電股價影響有限。 他質疑「矽盾」概念,認為對美國而言,台灣的地緣位置比晶片更重要。這其實頗有見地。對美國與其西太平洋盟友而言,確保第一島鏈不失守,是高於晶片供應鏈的核心戰略利益。也就是說,縱使台灣不生產晶片,美國也會在地緣政治上保護這個「隘口」。盧爸爸的邏輯是:美國必須同時確保晶片與隘口,才有完整安全保障。然而,這在實務操作上難度極高。 要求企業在海外擴產,甚至指明產能比例,這已不是一般的招商或補貼政策,而是接近強制分配。這對台灣企業來說,不僅是成本負擔,也可能侵蝕其商業自主權與技術優勢。若美國真正重視供應鏈安全,就應該提供更穩定的投資環境、補貼、人才政策,而不是以「安全」為名,行「分攤」之實。 台灣人不能同時擁抱兩個矛盾的敘事:一邊宣稱有「矽盾」能保護台灣,一邊又抱怨「懷璧其罪」招致風險。如果晶片真的能保護我們,那我們就得接受成為「戰略物資」的代價;如果不能,那我們就該專注於自己的防衛實力與國際聯盟,而不是過度押注「科技護國」。 美國的「晶片55分」說法揭露了大國在安全與經濟之間如何重疊與衝突。台灣需要冷靜評估,不是盲目反對,也不是全盤接受,而是讓企業依自身利益與能力決策,政府則在背後維持談判籌碼與風險分散。否則,最終可能不是台灣在「守隘口」,而是台灣的產業自主一步步被抽空。 作者:林政武

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way