社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 以理性正道應對「公投民粹」!

  • 民意

任何人想說服政治上的「黨國之子」及「黨國信徒」,或環保上的「綠色何梅尼」及「生態法西斯」,是極度困難的。能說服的只有不明究裏或誤信謠言的一般民眾。這些人比例極高,如之前有過半民意反對萊豬(卻不反萊牛及食安最乏保障的大陸食品)進口就是。執政黨針對今年四項公投,決定「透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。這種理性作為確是應對「公投民粹」的正道。

面對國民黨及環團提出的「重啓核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」四項公投,執政的民進黨經過府院黨及立院黨團共商,決定不提對案,避免激發民粹對決、逼使選民只能選邊站,連理性探討的空間都沒有(在「信者恆信,不信者恆不信」下,只由信仰及盲目情緒主宰投票意願,完全不合民主政治常軌)。走過不成熟的初級民粹階段後,成熟的公民社會本來就該是理性的。總統府發言人轉述蔡英文的話,說「我們相信透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。如此理性做法確是應對「公投民粹」的正道。

民進黨針對國民黨公投議題,決定透過理性說明不提對案。 圖片來源:蘋果日報
民進黨針對國民黨公投議題,決定透過理性說明不提對案。 圖片來源:蘋果日報

2018年的十項公投是典型的民粹運動,提案方以刺激信仰及盲目情緒衝高投票率,執政黨卻連「正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊」的做法都沒有。結果一方來勢洶洶、理直氣壯,一方低調以對、全無溝通;九合一大選於是剛好「順勢」促成一些似是而非公投的通過,如「反空汚」「反燃煤發電」「反日本核食」「廢止非核家園條文」。

例如「反空汚」、「反燃煤發電」要求強制降低火力發電量、停止新建及擴建燃煤電廠或發電機組。人民當然希望火力發電及燃煤電廠逐年減少,但這需要配套,絕不是強制性的「反」!(環保與經濟發展及能源供應必須取得平衡,環保只能儘量降低生態衝擊,五缺尤其是電力供應若不解決,台灣靠什麼吸引台商回流及國際投資、挽救並促進經濟發展?)而且台灣本地空汚有50%以上來自交通汚染,為什麼不是先擴大汽機車電動化,以減輕汚染,而是先向火力發電開刀?

又例如「反日本核食」「廢止非核家園條文」。為什麼世界各國,包括食安標準最嚴格的國家,都認定日本核災區附近食品符合安全,允許開放進口,唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口,還誣指經過百分之百檢驗合格的這些日食為「核食」?至於廢除「2025年完成非核家園」電業法條文,為「重啓核四」製造條件,難道他們忘掉美國三哩島、俄國車諾比、日本福島教訓了嗎?何況東拼西湊的核四早在馬英九總統任內封存,現在藍營不少重要人物包括馬英九居然要求「重啓核四」,他們是要與反核四的絕大多數民意為敵嗎?是想要人口高度密集又為全國政經文教中心的大台北一夕毀滅嗎?

公投是直接民權的體現,但在台灣,公投已成在野黨政治鬥爭及激進環團環保鬥爭的工具。關於前者,「反萊豬」是最好的證明。執政黨通過美國萊豬進口,數量少到可憐,而且遵從聯合國食品法典委員會萊劑安全含量標準,根本就與國人健康無關。更重要的是,在國際貿易公平原則下,台灣應向先進國家看齊,不能向食安衛生遙遙落後的中國大陸看齊,毫無科學根據的設定貿易障礙,否則台灣的整體經濟及戰略利益就可能一敗塗地,只對中共的併吞台灣及消滅台灣民主有利。今天美國無論川普或拜登政府都熱心幫助台灣,部分原因不正因為台灣拿掉「不科學」「不公平」的貿易障礙,開放萊豬進口嗎?

而看看國民黨如何「反萊猪」。他們在立院拋內臓抗議開放萊豬進口,引起國人譴責,江啓臣立即在臉書發文反擊,說「面對傲慢與無視民意的執政黨,不強烈杯葛抗議,就是縱容獨裁的開始!」拿掉不科學、不公平的國際貿易障礙,對台灣有百利而無一害,怎麼被說成「獨裁」了?同時多數民意反對極少量萊豬進口、贊成「不科學」「不公平」的貿易障礙,這樣的民意算「正確」嗎?當然不算!

世界上本來就沒有多數民意一定正確的事,越是獨裁國家及黨國遺習嚴重國家,民意越需要「理性啓蒙」。大陸的中華人民共和國屬於前者,台灣的中華民國屬於後者。民進黨府院黨及立院黨團決定以「正面論述、積極說明」而非以「對案」應對「反萊豬」等四項公投,就是一種「理性啓蒙」!

與國民黨「反萊豬」政治鬥爭類似的「重啓核四」及「珍愛藻礁」,也具有激進環團的環保鬥爭性質。「重啓核四」前面已討論過。「珍愛藻礁」公投的提出則因激進環團蔑視實際證據,緊咬「三接將永久破壞生態」,藉此反對三接計劃到底!

事實上,桃園市長鄭文燦的報告已指出,全市有87%海岸缐已劃設為保護區,包含27公里藻礁生態海岸缐;觀音區大潭里長彭明聰也指出,三接產出的冷能與大潭電廠排出的熱水平衡,對海洋生態是好的,藻礁與三接可以共存,環團更該抗議的是桃園科技工業園區及觀音工業區,而非三接;北社周煥榮的《藻礁公投的內涵與影響》一文,更告訴大家核電廠將相繼關閉,燃煤電廠也將逐一除役,新的電力供應相當急迫,三接的天然氣不但能確保北部電力供應穩定,且已通過環評,能減少空汚及大幅縮小藻礁傷害,合乎國人期待。

遺憾的是,即使再多再好的實際證據擺在眼前,某些在野黨及激進環團仍不接受,存心惡鬥到底。他們使人想到托佛勒《大未來》一書談到的「生態神學」,也就是把環保運動無限上綱,成為「生態恐怖分子」或「生態神學家」,要讓社會重回前科技時代。托佛勒向大家警告說:我們要注意,許多生態神學家和宗教基教派非常酷似,他們對現世民主深懷敵意,他們最後也都變成「綠色何梅尼(伊朗革命獨裁者)」及「生態法西斯」,把他們自認的救贖之道(反現代、反科學)強加於人!

任何人想說服政治上的「黨國之子」及「黨國信徒」,或環保上的「綠色何梅尼」及「生態法西斯」,是極度困難的。能說服的只有不明究裏或誤信謠言的一般民眾。這些人比例極高,如之前有過半民意反對萊豬(卻不反萊牛及食安最乏保障的大陸食品)進口就是。執政黨針對今年四項公投,決定「透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。這種理性作為確是應對「公投民粹」的正道。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公投 國民黨 核四 民進黨 燃煤 社會 空污 藻礁
2021-04-20 新公民議會

Post navigation

如何看「保釣」勢力高調復出 → ← 從美日聯合聲明看陳以信們的謬誤

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way