社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 以理性正道應對「公投民粹」!

  • 民意

任何人想說服政治上的「黨國之子」及「黨國信徒」,或環保上的「綠色何梅尼」及「生態法西斯」,是極度困難的。能說服的只有不明究裏或誤信謠言的一般民眾。這些人比例極高,如之前有過半民意反對萊豬(卻不反萊牛及食安最乏保障的大陸食品)進口就是。執政黨針對今年四項公投,決定「透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。這種理性作為確是應對「公投民粹」的正道。

面對國民黨及環團提出的「重啓核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」四項公投,執政的民進黨經過府院黨及立院黨團共商,決定不提對案,避免激發民粹對決、逼使選民只能選邊站,連理性探討的空間都沒有(在「信者恆信,不信者恆不信」下,只由信仰及盲目情緒主宰投票意願,完全不合民主政治常軌)。走過不成熟的初級民粹階段後,成熟的公民社會本來就該是理性的。總統府發言人轉述蔡英文的話,說「我們相信透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。如此理性做法確是應對「公投民粹」的正道。

民進黨針對國民黨公投議題,決定透過理性說明不提對案。 圖片來源:蘋果日報
民進黨針對國民黨公投議題,決定透過理性說明不提對案。 圖片來源:蘋果日報

2018年的十項公投是典型的民粹運動,提案方以刺激信仰及盲目情緒衝高投票率,執政黨卻連「正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊」的做法都沒有。結果一方來勢洶洶、理直氣壯,一方低調以對、全無溝通;九合一大選於是剛好「順勢」促成一些似是而非公投的通過,如「反空汚」「反燃煤發電」「反日本核食」「廢止非核家園條文」。

例如「反空汚」、「反燃煤發電」要求強制降低火力發電量、停止新建及擴建燃煤電廠或發電機組。人民當然希望火力發電及燃煤電廠逐年減少,但這需要配套,絕不是強制性的「反」!(環保與經濟發展及能源供應必須取得平衡,環保只能儘量降低生態衝擊,五缺尤其是電力供應若不解決,台灣靠什麼吸引台商回流及國際投資、挽救並促進經濟發展?)而且台灣本地空汚有50%以上來自交通汚染,為什麼不是先擴大汽機車電動化,以減輕汚染,而是先向火力發電開刀?

又例如「反日本核食」「廢止非核家園條文」。為什麼世界各國,包括食安標準最嚴格的國家,都認定日本核災區附近食品符合安全,允許開放進口,唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口,還誣指經過百分之百檢驗合格的這些日食為「核食」?至於廢除「2025年完成非核家園」電業法條文,為「重啓核四」製造條件,難道他們忘掉美國三哩島、俄國車諾比、日本福島教訓了嗎?何況東拼西湊的核四早在馬英九總統任內封存,現在藍營不少重要人物包括馬英九居然要求「重啓核四」,他們是要與反核四的絕大多數民意為敵嗎?是想要人口高度密集又為全國政經文教中心的大台北一夕毀滅嗎?

公投是直接民權的體現,但在台灣,公投已成在野黨政治鬥爭及激進環團環保鬥爭的工具。關於前者,「反萊豬」是最好的證明。執政黨通過美國萊豬進口,數量少到可憐,而且遵從聯合國食品法典委員會萊劑安全含量標準,根本就與國人健康無關。更重要的是,在國際貿易公平原則下,台灣應向先進國家看齊,不能向食安衛生遙遙落後的中國大陸看齊,毫無科學根據的設定貿易障礙,否則台灣的整體經濟及戰略利益就可能一敗塗地,只對中共的併吞台灣及消滅台灣民主有利。今天美國無論川普或拜登政府都熱心幫助台灣,部分原因不正因為台灣拿掉「不科學」「不公平」的貿易障礙,開放萊豬進口嗎?

而看看國民黨如何「反萊猪」。他們在立院拋內臓抗議開放萊豬進口,引起國人譴責,江啓臣立即在臉書發文反擊,說「面對傲慢與無視民意的執政黨,不強烈杯葛抗議,就是縱容獨裁的開始!」拿掉不科學、不公平的國際貿易障礙,對台灣有百利而無一害,怎麼被說成「獨裁」了?同時多數民意反對極少量萊豬進口、贊成「不科學」「不公平」的貿易障礙,這樣的民意算「正確」嗎?當然不算!

世界上本來就沒有多數民意一定正確的事,越是獨裁國家及黨國遺習嚴重國家,民意越需要「理性啓蒙」。大陸的中華人民共和國屬於前者,台灣的中華民國屬於後者。民進黨府院黨及立院黨團決定以「正面論述、積極說明」而非以「對案」應對「反萊豬」等四項公投,就是一種「理性啓蒙」!

與國民黨「反萊豬」政治鬥爭類似的「重啓核四」及「珍愛藻礁」,也具有激進環團的環保鬥爭性質。「重啓核四」前面已討論過。「珍愛藻礁」公投的提出則因激進環團蔑視實際證據,緊咬「三接將永久破壞生態」,藉此反對三接計劃到底!

事實上,桃園市長鄭文燦的報告已指出,全市有87%海岸缐已劃設為保護區,包含27公里藻礁生態海岸缐;觀音區大潭里長彭明聰也指出,三接產出的冷能與大潭電廠排出的熱水平衡,對海洋生態是好的,藻礁與三接可以共存,環團更該抗議的是桃園科技工業園區及觀音工業區,而非三接;北社周煥榮的《藻礁公投的內涵與影響》一文,更告訴大家核電廠將相繼關閉,燃煤電廠也將逐一除役,新的電力供應相當急迫,三接的天然氣不但能確保北部電力供應穩定,且已通過環評,能減少空汚及大幅縮小藻礁傷害,合乎國人期待。

遺憾的是,即使再多再好的實際證據擺在眼前,某些在野黨及激進環團仍不接受,存心惡鬥到底。他們使人想到托佛勒《大未來》一書談到的「生態神學」,也就是把環保運動無限上綱,成為「生態恐怖分子」或「生態神學家」,要讓社會重回前科技時代。托佛勒向大家警告說:我們要注意,許多生態神學家和宗教基教派非常酷似,他們對現世民主深懷敵意,他們最後也都變成「綠色何梅尼(伊朗革命獨裁者)」及「生態法西斯」,把他們自認的救贖之道(反現代、反科學)強加於人!

任何人想說服政治上的「黨國之子」及「黨國信徒」,或環保上的「綠色何梅尼」及「生態法西斯」,是極度困難的。能說服的只有不明究裏或誤信謠言的一般民眾。這些人比例極高,如之前有過半民意反對萊豬(卻不反萊牛及食安最乏保障的大陸食品)進口就是。執政黨針對今年四項公投,決定「透過正面論述、積極說明,讓民眾充分了解資訊後,可以化解社會疑慮,共同為台灣的未來做出正確選擇」。這種理性作為確是應對「公投民粹」的正道。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公投 國民黨 核四 民進黨 燃煤 社會 空污 藻礁
2021-04-20 新公民議會

Post navigation

如何看「保釣」勢力高調復出 → ← 從美日聯合聲明看陳以信們的謬誤

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way