對這些以生命悍衛國家、人民的空軍，在大浪中巡弋保衞海疆的海軍及堅守陸上陣地的陸軍，在尊敬中，滿懷感激。台灣從不挑釁，但，當面對攻擊已無退路時，也從不畏戰、避戰。從這些饒勇善戰的年輕戰士身上，我確確實實看到了台灣的希望。
台灣屬小型海島國家。在不變的地理條件中，同時存在著不幸與幸。不幸，是西與中國為隣；幸，則是與中國有約一百多公里至二百公里寛的台灣海峽相隔，且北與日本為隣。中國，是對台灣最具敵意及侵略性的大型共產強國；日本，則是亞洲中與台灣關係最友善的中型民主強國。
台灣屬南島語系，是現今唯一分佈在島嶼的語系，分佈極廣。16世紀中，被葡萄牙船員稱為「福爾摩沙」（Formosa)。曾經由西班牙、荷蘭、明鄭、清帝國及日本統治過。清帝國自1683-1895年統治台灣，然後因戰敗訂立馬闢條約，將台灣的主權割讓給日本（1895-1945）。二戰日本戰敗後放棄台灣、澎湖主權。以美國為首的同盟國，對台灣主權的歸屬，一直未有明確條約的簽訂，因而懸而未決。即令在1971年聯合國排除中華民國的2758號決議案，亦僅確認中華人民共和國是代表中國在聯合國唯一合法政府，並取代中華民國在聯合國各機構的所有位置。對台灣、澎湖主權的歸屬，亦隻字未提。世界主要民主國家，對中華人民共和國堅持聲稱擁有台灣主權，亦從未表示同意或接受。二戰後，所有日本的殖民地都玀立了，就只剩下台灣，明明就在西太平洋，卻沒有人嚴肅的正視它的存在和身份。
自蔣介石1950年撒退來台後，即長期採取反共、親美、友日政策，被納入美、日民主陣營。在1971年中華民國被排除而由中華人民共和國取代聯合國安全理事會席次，到美、台斷交、撒軍前，一直由美國依共同防禦條約在台駐軍，並以海峽中線為界，由第七艦隊恊助保衞台灣的安全。中、美建交後，在政治上，美國訂立「台灣關係法」，以國內法的方式，保障台灣人民對自己未來自擁有自主選擇的權利，這是美國首次對台灣所採立場的明確表示；在軍事、安全上，則以美、日安保條約為主，以周邊有事，模糊的將台海及台灣列入。美國採行「一中政策」，即承認中華人民共和國代表中國，但，表達台灣的主權，屬台灣人民，其最終決定應獲得台灣人民的同意。美國執行的方法保持模糊，但，底線卻相對清楚。
兩蔣成功的擋住了中國共產黨的入侵，李登輝則完成了初步的憲政改革，並提出了「治權不及於中國」的「特殊國與關係」及戒急用忍政策，並透過民主化及走向國際讓台灣往正常國家的目標邁進，馬英九時代，則開始採取親中政策，並以杯葛軍購、食品進口等方式，呈現反美、反日跡象。尤其，下台前更刻意在新加坡舉行馬習會，脫稿講出「一中原則」（只有一個中國，是中華人民共和國，而非中國國民黨自言自語的一中各表），態度更為明顯。這可能也是造成習近平誤判認為台灣已是其囊中之物的重要原因之一。2016年蔡英文總統以歴史新高票數當選，宣示堅守民主陣營，並明確採行親美、友日政策後，中國開始撕毀中、英恊議廢除一國兩制並鎭壓香港人民；對台灣，則片面宣布一中框架，並採一連串的文攻武嚇。除了測試台灣抗拒武統的能力和決心外，亦在測試以美為首的美、日安保維護台海穩定及台灣安全的底線。
不論口號、論調、策略做何改變、中國消滅台灣的野心，不必懷疑，絕不會動搖。台灣之所以倖免淪入香港的悲慘狀況，是因有台灣海峽與中國隔開。台灣海峽，説寛不寛，說窄卻又不太窄，是世界極為繁忙的國際航道之一。每天人員、民航、貨輪穿梭不絕。中國、日本、南韓、台灣的進出口，相當高的比率通過此處。以其產生的經濟價值來估計，每年至少可能數以兆美元計算，且牽動利害關係的國家數目為數衆多。中國的任何風吹草動，都可能引發難以預測的結果。封鎖國際重要航道，除了重創自身外，純以常識來講，美、日、印、澳、歐及相關利益的國家，真的會默不吭聲，毫無作為？
中國大內、外宣，不斷叫囂三天內即滅台的武統恐嚇，加上中國國民黨，從馬先生到若干退將、立委、名嘴、學者，有的講美國不會出兵助台，有的講國軍毫無戰力、不堪一擊，有的講………，如此的裏應外合，將中國塑造成天神再世，台灣只能跪地求降。現實，真的如此嗎？我只當過 蔣介石時代的一年預備軍官，在這些人的眼中連根蔥都算不上。我就用少得可憐的常識，用最基本的簡單暹邏，不自量力的來試試兵推一下：
如果，中國解放軍要攻台，…….
要不要準備及集結兵力？
（以美軍之超強地位，要攻打伊拉克，尚需數月的準備及爭取盟邦的支持。中國解放軍以一己之力，需要多久？在這段時間，以美、日、台的衛星偵測能力，台灣會不知道？不會備戰嗎？美、日不會有事先的因應動作嗎？）
要不要封鎖台灣海峽及其上空？封鎖國際航道要不要公告？要封鎖多久？
（美國已一再公開宣示，台灣海峽是國際海域，依國際法各國具有自由航行的權利。美國真的如中國大內宣所宣稱的紙老虎嗎？光是今年，美國軍艦已例行性的通遇台灣海峽至少12次，日本、印度、澳洲、加拿大、法國，亦已通過。中國如何封鎖？能封鎖多久？封鎖不公告是國際大忌，公告後的國際壓力。中國能擋得了嗎？龐大的經濟損失，即令中國人民拚死吞下，其他國家會善罷甘休嗎？）
如果，中國解放軍攻台，台灣拒降，全力反擊,……….
中國國民黨馬英九主政的八年期間，是台灣國防的黑暗期。三軍統帥慢跑、游泳的時間，遠遠大於視察三軍、整建軍力所花的時間。蔡英文總統2016年就任後，才真正的有系統的整建國防軍力。經過四年的努力，不對稱戰略的佈署及各種軍力的提升，也正在形成。尤其，飛彈部分，更是突出。各型自製飛彈至少上萬枚，其密度和以色列幾乎不相上下。目前公佈自主研發自製已佈署的飛彈，包括：
地對空防空飛彈（射程）
天弓一型（100公里）；天弓二型（200公里）； 天弓三型（200公里）
空對空飛彈
天劍二型（100公里）
艦對艦飛彈
雄風二型（120公里，次音速）；雄風三型（150公里，超音速）
地對地巡弋飛彈
雄風二E(600公里）涵蓋範圍，可達南京、上海、武漢、廣州等地
雲峰飛彈（1200—2000公里），可達北京、成都、重慶等地
空對地
萬劍增程（400公里）集束巡航導彈
如果，加上向美國軍購的各型，如愛國者三型及移動式飛彈等，不必懷疑，目前台灣已具有相當的自保能力。尤其，川譜政府今年通過台灣破記錄的高端軍購一旦到位，包括潛艦等的紅區設備等，台灣未來的軍力將更大幅提升。軍事上的最終勝利，是在陸上。如果，台灣全力反擊，中國真的能全身而退或輕鬆佔領？一旦不順，如何去應付南海的紛爭、印度的邊界爭端？更不要說疆獨、藏獨、港獨及內部的動亂了。
美、中的全面對抗，已使亞洲在變，世界在變。在此變局中，台灣固然不要高估自己，但，也不必太低估自己。記得，在1971年台灣被排出聯合國時，對台灣生存的何去何從，社會瀰漫著一股悲觀的氣氛。我就在想，台灣地位的決定，應該是美、日、中、俄列強勢力劃分的結果。在1971年以前，是美、日同盟的範圍。被排出聯合國後，中國必然要求更改。只要台灣堅守美、日民主陣營，力能自保，來自中、俄的壓力、干擾，美、日應該會幫你擋。從歴史經驗來看，正、反相當之列強間，意見一致的可能性，幾乎微乎其微。中國，唯有在經由美、日的手，送給中國，才有可能得到台灣。所以，1971年後，我就不再對台灣的前途，感覺悲觀。
台灣雖小，卻擁有相當不錯的科技能力及醫療能力。在此次美、中對抗及武漢肺炎肆虐全球下，已証明台灣具有極強的靭性及生命力。最重要的是，它的地理位置及台灣海峽。台灣在美、日陣營中，就像過去一樣，雖然對亞洲、自由世界有好處，卻不容易被重視。不過，一旦被敵對陣營所佔領，它的負面價值，就不是美、日和自由世界所能負荷了。試想，若台灣落共產中國手中，台海變成中國的內海，日本會如何？菲律賓及南海諸國，又將如何？美國不是將被趕出亞洲嗎？看看在這一波中國在東海、南海、台灣海峽、巴士海峽的挑釁中，美國尖端的B1B轟炸機及航空母艦戰鬥群不是已多次出現南海、東海及舉行多次多國聯合軍演？美國神盾艦等不是開始近乎常態性的密集巡行、通過台灣海峽？日本、澳洲、印度、加拿大的海軍，不是多次出現在南海，東海，也曾通過台灣海峽？明年，英國最精銳的伊麗莎白女王號航空母艦戰鬥群不是將巡弋亞洲？就連法、德不是也將派軍艦來亞洲？你想，只要中國一有動靜，以美國為首的聯軍會沒有動作？
台灣問題，從來就是一個國際問題，絕不是中國和中國國民黨馬友友們所宣稱的中國「內政」問題。把台灣（小國）單獨拿出來和中國（大國）對比/抗，本就荒謬。台灣也不應自大、無知到認為自己可以在美、中之戰中保持中立。在中國無時無刻想奪取台灣的情況下，你、我還能享有目前自由、民主生活方式的主要原因，除了自身的努力外，美國（加上日本的恊助）的支持是最主要的因素。美國的「台灣關係法」，即是淸楚的証明。中國對台灣愈文攻武嚇，換來的，卻是美國對台支持的強度愈來愈清晰、明確。美國國務卿龐皮歐，最近甚至已公開喊出「台灣非中國的一部分」，眾議院也通過了「台灣保証法」。台灣的軍力雖然無法獨力抵擋中國解放軍的封鎖和大規跨海攻擊，但，一旦中國挑起中、台戰爭，穿越海峽國際海域時，可能要面對以美國為首的印太聯軍的挑戰（維護國際法中的自由航行權）。同時，亦必須通過台灣不對稱作戰的層層嚇阻。美國不會為台灣而戰，是可理解的懷疑，不過，美國會不會為維護國際法中的自由航行權而在台灣海峽公海與中國衝突、對峙，會懷疑的人大概不會太多吧。
每次在清泉崗附近看到一架、一架或二架、二架F-16戰機接連呼嘯飛向台灣海峡上空時，總引發心中一陣激動。對這些以生命悍衛國家、人民的空軍，在大浪中巡弋保衞海疆的海軍及堅守陸上陣地的陸軍，在尊敬中，滿懷感激。台灣從不挑釁，但，當面對攻擊已無退路時，也從不畏戰、避戰。從這些饒勇善戰的年輕戰士身上，我確確實實看到了台灣的希望。
作者 / 不默
延伸閱讀：
變局中的變與不變(上)—美、中篇(連結)
![[轉] 台灣應該放寬長期移工入籍與定居](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/12/台灣應該放寬長期移工入籍與定居.png)
