低薪、窮困、租不起、買不起，怕自己落入需扶助的境地，一切皆環環相扣。因此，稍微一有新聞點就引爆大眾心中最憤怒的那塊，也就不奇怪。

近來房價、房租問題再度掀起社會討論度，繼上週民進黨立委高嘉瑜自稱買不起房，卻被爆出早已買房爭議，本週明倫社會宅44坪3房型高租金，不難發現房價、房租問題背後潛藏低薪造成的相對剝奪感。

原來房價、房租與你想的不一樣的形象、心理落差，尤其民眾經過前高雄市長韓國瑜假裝窮人騙票鬧劇，對自稱買不起房，實則買不起想理想房的高嘉瑜，身為民代中青年代表人物，長期螢幕形象，關注居住正義與推動實坪制，卻被發現購買千萬豪宅不入住另外租房，對於打從心裡支持高嘉瑜，希望帶來改變的年輕選民，難免會有些小失望。

雖不到人物設定爆炸，政治前途無望的程度，但也不失為機會教育，再次告訴年輕選民，原來「你的候選人跟你想的不一樣」堪比暢銷書「有錢人跟你想的不一樣」翻版。某種程度，以高嘉瑜自述說明而言，曾任台北市議員多年、新任立委，以及不定期政論節目來賓，收入在平均水準之上並不意外，經過銀行貸款，在台北市買的起房很正常。

或許不少選民，容易基於候選人「我體會因為我了解」的誤會，投給認為有共同成長經驗的候選人。退一步說，即使曾有有共同經驗，不必然代表為特定族群發聲，反之缺乏經驗，也不會代表就會缺乏同理心，還是必須檢視政治人物言行是否合一。倘若高嘉瑜不自爆租屋問題，外界也不會特別檢視，何況在多數立委中，高嘉瑜房產不算特別不正常。

真正不正常的是，高房價與低薪環境，另一起社會宅租金爭議，也並非首次出現，大坪數自然得到高租金的結果，只不過民眾大多無法接受，自身薪水不能負擔，政府力倡所謂「造福弱勢的社會宅」的殘酷現實。

仔細觀察，也是另一起想像落差的結果。以現在社宅多採取混居方式避免弱勢標籤的污名化，實際特殊身份戶比例至多三成，而在社福補助標準所定義的弱勢之外。很多人經常誤解貧窮的定義，將兩著混著談，貧指客觀標準，無房地產、家戶所得符合政府扶助標準。窮就相對主觀，端看和誰比較，多數時候其實是比上不足比下有餘。

剩下更多的是，對於弱勢、社會宅的誤解，舉凡柯文哲市長稱，社宅設計太奢華，坪數太大; 民眾認為社會宅拉低房價云云。一面檢討居住空間大小，讓人以為是否要回到過去平宅的落後設計，再度加深大眾對平宅、公宅、如今公宅污名標籤，直白說是對貧窮的刻板印象。

低薪、窮困、租不起、買不起，怕自己落入需扶助的境地，一切皆環環相扣。因此，稍微一有新聞點就引爆大眾心中最憤怒的那塊，也就不奇怪。

作者 / 陳冠甫