從身障者需求來看：希望有可以使用之商店直接提供智慧機供客人操作；再來就是身障者可以不用先拿錢在還入帳戶，而是直接免費給券以避免程序的負擔，以及一種心理負荷。再說如果該身障者本身就沒那麼多錢，哪來的錢先給政府再讓政府還回帳戶呢？故希望操作時，可以直接給；另外，不要分階段，一次就給要振興的長期期限。

蔡政府與馬政府使用的振興經濟消費策略不同，過往消費券是人人都有，且不用花錢買，這樣有利有弊。優點是大家不用再額外花自己的錢買；缺點是，國債加重之外，如果不需要的人可能會有困擾，還有不分商家種類，有些店家也許不需要這樣的計畫。

這是以一般人角度來看，現在三倍券分好幾種，不是人人有券，還分網路版與紙本版。過去的消費券只有紙本版，顯見時代腳步跟進科技發展，但三倍券的網路版已登記抽籤制，而且還分階段，感覺沒有一次做的行動，難免令人感到麻煩，像農遊券就分兩階段，後階段還用「柚香券」的不同名稱，真的很意外。

網路版的抽籤制或先搶先贏措施，都讓人有一種不平等、不是人人平等享有的感覺，尤其客庄券中的比率很低，會讓人感覺到得失心的負擔。紙本的三倍券必須用錢買，需花費個人薪水，對一般人可能是種負擔；對身障等經濟處於弱勢者，雖身障者是以「先給金錢後還入帳戶」的作法，雖紙本人人都有，但因需花錢購買或者需跑程序，而令人不是很舒服的感覺。

再來說網路版，網路版是與智慧手機連結掃描QR Code的功能來憑畫面與商店核銷，但若沒有智慧手機的人士，這也是不便利的。

因以上種種原因，吾人認為政府能有以下幾方面的修正實施策略：

一、到期的紙本可以回收，以兌換等價商品或者現金等策略；
二、網路版與紙本都應該人人平等的發放；
三、兩個版本都應該是有聯通的作用，雖然網路版可以有人代為驗證「用他人手機操作，但也必須對方願意」

從身障者需求來看：希望有可以使用之商店直接提供智慧機供客人操作；再來就是身障者可以不用先拿錢在還入帳戶，而是直接免費給券以避免程序的負擔，以及一種心理負荷。再說如果該身障者本身就沒那麼多錢，哪來的錢先給政府再讓政府還回帳戶呢？故希望操作時，可以直接給；另外，不要分階段，一次就給要振興的長期期限。

作者 / 溱翎