從身障者需求來看:希望有可以使用之商店直接提供智慧機供客人操作;再來就是身障者可以不用先拿錢在還入帳戶,而是直接免費給券以避免程序的負擔,以及一種心理負荷。再說如果該身障者本身就沒那麼多錢,哪來的錢先給政府再讓政府還回帳戶呢?故希望操作時,可以直接給;另外,不要分階段,一次就給要振興的長期期限。
蔡政府與馬政府使用的振興經濟消費策略不同,過往消費券是人人都有,且不用花錢買,這樣有利有弊。優點是大家不用再額外花自己的錢買;缺點是,國債加重之外,如果不需要的人可能會有困擾,還有不分商家種類,有些店家也許不需要這樣的計畫。
這是以一般人角度來看,現在三倍券分好幾種,不是人人有券,還分網路版與紙本版。過去的消費券只有紙本版,顯見時代腳步跟進科技發展,但三倍券的網路版已登記抽籤制,而且還分階段,感覺沒有一次做的行動,難免令人感到麻煩,像農遊券就分兩階段,後階段還用「柚香券」的不同名稱,真的很意外。
網路版的抽籤制或先搶先贏措施,都讓人有一種不平等、不是人人平等享有的感覺,尤其客庄券中的比率很低,會讓人感覺到得失心的負擔。紙本的三倍券必須用錢買,需花費個人薪水,對一般人可能是種負擔;對身障等經濟處於弱勢者,雖身障者是以「先給金錢後還入帳戶」的作法,雖紙本人人都有,但因需花錢購買或者需跑程序,而令人不是很舒服的感覺。
再來說網路版,網路版是與智慧手機連結掃描QR Code的功能來憑畫面與商店核銷,但若沒有智慧手機的人士,這也是不便利的。
因以上種種原因,吾人認為政府能有以下幾方面的修正實施策略:
一、到期的紙本可以回收,以兌換等價商品或者現金等策略;
二、網路版與紙本都應該人人平等的發放;
三、兩個版本都應該是有聯通的作用,雖然網路版可以有人代為驗證「用他人手機操作,但也必須對方願意」
從身障者需求來看:希望有可以使用之商店直接提供智慧機供客人操作;再來就是身障者可以不用先拿錢在還入帳戶,而是直接免費給券以避免程序的負擔,以及一種心理負荷。再說如果該身障者本身就沒那麼多錢,哪來的錢先給政府再讓政府還回帳戶呢?故希望操作時,可以直接給;另外,不要分階段,一次就給要振興的長期期限。
作者 / 溱翎