社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 紀念台灣光復,不如小心防共!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

對台灣的中華民國而言,中共遠比當年日本可怕。中共以歐威爾式極權大肆擴張,已引起民主國家共組「民主聯盟」、抵制「中共暴政」;中共迫害欺凌新疆、香港、台灣且掦言消滅民主台灣,更引起世界民主人士「公憤」及「挺台」。台灣究竟是纪念光復重要?還是小心防共重要?答案堪稱「不辯自明」了!

中共智庫與台灣統派合辦視訊交流,紀念台灣光復七十五週年,大搞統戰。接著中共官方及台灣國民黨又舉辦台灣光復七十五週年研討會及系列紀念活動,由中共全國政協主席汪洋及國民黨主席江啓臣分別主導。江啓臣並表示,國民黨舉辦台灣光復紀念活動「理所當然」,將之抹紅成與對岸隔海唱和完全是「昧於事實」。汪洋及江啓臣說得頭頭是道,但二次大戰結束已七十五年,日本早已成為台灣盟友,國民黨還在紀念台灣光復,中共還在以「祖國」姿態帶頭紀念,這些活動有意義嗎?究竟是紀念光復重要?還是小心防共重要?

中共搶先與台灣統派舉辦台灣光復七十五週年視訊交流。 圖片來源:自由時報
中共搶先與台灣統派舉辦台灣光復七十五週年視訊交流。 圖片來源:自由時報

中共人士在上述視訊交流中頻頻使用「祖國」等統戰字眼,稱「對日抗戰勝利後,台灣光復,重回祖國懷抱」,並稱「台灣自古就是祖國不可分割的一部分」;參加視訊的台方人士則說回顧台灣光復及南京大屠殺歷史,是希望在殖民史觀下,「兩岸一起抗日」。這種論調離譜到極點,遭台灣有識之士批評「與對岸隔海唱和」,豈是「昧於事實」!

更不像話的是汪洋在台灣光復七十五週年研討會致詞竟說,台灣議題若能和平解決,中方都要「仁至義盡」,但絕不允許光復七十五年的台灣「在外部勢力干涉下,從偉大祖國分裂出去」;他還和國台辦同一口徑罵「民進黨當局拒不承認九二共識,肆意破壞兩岸關係和平發展」等等,並警告「如果台灣挾洋自重、鋌而走險、挑戰一個中國原則,台海局勢必然地動山搖」。

習政權這些慣伎說詞無一句合乎情理(中共近年分化辱罵打壓侵擾恪守「維持現狀」政策的台灣,無所不用其極,根本是「顛倒黑白」「賊喊捉賊」,哪裡是「仁至義盡」!),全是二戰期間納粹德國式的「謊話說一百遍就變成真話」。陸委會反駁:「台灣的存在與中共毫無關係,這才是歷史定位!」「中華民國是主權國家,已在台灣屹立超過七十年,台灣的過去、現在或未來,從來不是中華人民共和國一部分!」這些話反而全部是事實。

因為台灣即使是從日本手中歸還,也是中華民國代表盟軍受降及接收,當時中華人民共和國還不存在;既不存在,中共就不能以台灣「祖國」自居,更不能說中華民國在台灣繼續存在且發展出真正主權在民的民主國家是「從偉大祖國分裂出去」。台灣也非「自古就是祖國不可分割的一部分」,自清代開始領台,到甲午戰敗又把與戰爭無關的台灣割讓日本,成為日本領上,直到盟軍拿回台灣(當時在現今台北中山堂舉行的受降典禮中,會場上懸掛美英蘇中四面國旗,表示日本是投降盟軍,不是投降中國,亦即是盟軍拿回台灣),才又交付中華民國。

誠然,二戰結束後台灣人曾熱烈慶祝「光復」,並以中華民國為「祖國」,原因是開羅宣言及波茨坦宣言都說台灣必須歸還中華民國,台灣人因此接受中華民國政府宣稱的「光復」。但問題在於,光復主要是指收復被敵人侵佔的失土,二戰後中華民國收復大陸失土是光復,台灣則不是被日本侵佔,而是清代割讓成為日本領土(清代與民國是兩個國家),所以光復的說法未必適合台灣。

其次,盟軍雖要求台灣歸還中華民國,但《舊金山和約》還未簽訂前,中華民國就失去大陸,蔣介石也承認中華民國亡國,台灣只是「復興基地」及「自由中國」(如同二戰期間戴高樂在法國本土外成立的「自由法國」),美英及世界各國更認為台灣「地位未定」。直到韓戰發生,身為二戰盟軍統帥的美國才接受蔣介石對台灣的治理權,日本與台灣中華民國補簽的《台北和約》也言明和約內容適用於現在中華民國控制下的領土。自此台灣算是和中華人民共和國領土(大陸)有別的「現在中華民國」(台灣中華民國)領土了!中華民國既然就在台灣而且只剩台灣,還能繼續把「日本讓渡台灣」叫做「光復台灣」嗎?

再其次,二戰後台灣人慶祝完「光復」後,苦難開始降臨,國民政府官員及軍隊劫收造成各種災禍,使台灣人「回歸祖國」的喜悅一掃而空,民間流傳「盟軍轟炸驚天動地,台灣光復歡天喜地,接收官員花天酒地,政治混亂烏天暗地,人民痛苦呼天搶地」等打油詩,最後是二二八事件爆發及被殘酷鎮壓,接著是幾年後國民政府遷台,實施長期戒嚴及白色恐怖!

在我們年少時代,前廿多歲活在日治時期而後廿多歲活在國民黨統治下的老一輩台灣人,談起他們經驗,無不認為日本統治優於國民黨,而且對「台灣光復」嗤之以鼻,認為更惡劣的統治不配稱為光復(光復是喜慶,更惡劣統治則是災難)。很多歷史學家也認定,國民黨黨國政權獨佔台灣且「包山包海」,不公平「代表全中國」統治台灣,是屬於「遷佔政權」及「內部殖民」。這樣的國民黨年年紀念「七七抗日」及「台灣光復」,除了鼓勵仇視日本人及實質歧視台灣人外,還有什麼意義?

最後,蔣介石對日本不只公開聲明要「以德報怨」,日軍在二戰後還幫蔣介石對抗中共。慘烈抗共而被列入國文課文的山西「太原五百完人」事蹟,我們初中時參觀圓山忠烈祠旁五百完人紀念碑,即發現殉難烈士甚多日人。更不必說金門古寧頭等戰役,日本「白團」協助抵抗共軍進犯卓有貢獻,日本和台灣也長年維持親善關係,連美日安保條約都要納入「周邊有事」,示意防衛台灣。這樣的日本友誼台灣本該欣慰,怎麼可以年年纪念「七七抗日」及「台灣光復」,不斷延續反日抗日的偏見仇恨?同時侵華的是八九十年前日本人,犯罪者都受到盟軍東京大審判嚴厲懲處,他們的罪責怎麼可以叫後代子孫繼續背負?

尤其對台灣的中華民國而言,中共遠比當年日本可怕。中共以歐威爾式極權大肆擴張,已引起民主國家共組「民主聯盟」、抵制「中共暴政」;中共迫害欺凌新疆、香港、台灣且掦言消滅民主台灣,更引起世界民主人士「公憤」及「挺台」。台灣究竟是纪念光復重要?還是小心防共重要?答案堪稱「不辯自明」了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 台灣光復 和平 國民黨 國際 日本 統戰
2020-10-28 新公民議會

Post navigation

教育局吹哨制度 嚴重打擊教師士氣 → ← 群體免疫的數學,與現實世界的應用

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way