社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「首戰即終戰」是超大膽假設!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

馬英九於美國衛生部長代表川普總統訪台前夕唱衰台灣,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援」,兩週後他又再補一刀,舉辦「國家不安全研討會」,和蘇起兩人一搭一唱:馬批蔡英文不承認九二共識,是錯誤路線,已把國家推到戰爭邊緣,身為國家領導人,更應承認九二共識以避戰禍;蘇則指若台海發生戰爭,川普絕不會救台灣,美國最近在台海南海的動作只是做樣子,給台灣看而已,台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上。以上言論堪稱「超大膽假設」,甚至是「語不驚人死不休」,但馬蘇的「小心求證」又在哪裡呢?

馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報
馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報

胡適以「大膽假設 小心求證」詮釋五四運動的「賽先生」,前者鼓勵人們打破舊有觀念束縛、大膽創新、提出新假設,後者要人們採嚴謹踏實態度、多方求證、避免驟下結論。他說他的看法與立場皆源於杜威實驗主義。依據胡適此一標準,馬英九所謂解放軍攻台的「首戰即終戰」,不是意指台灣軍力已經弱化到不堪一擊或軍中將領早就輸誠以待(如同那些退將),經不起解放軍一打馬上應聲而降或一夕崩盤嗎?而蘇起所謂「美國在台海南海只是做樣子」,不是意指美國的印太戰略亦是花拳繡腿、無心戀戰,台灣安全乃至印太安全都繫於中共一念之間嗎?

這些假設當然不是「小心求證」的結果。陸委會就回應,馬英九們無法了解九二共識是我方在讓渡主權、無法認淸台海危機的本質在中共霸權擴張及對台侵略野心,最明顯的證據是習近平去年定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,並提出「一國兩制台灣方案」為統一方式。戰略學者蘇紫雲等人則回應,歷史證明只有實力才得以和平,和平不是靠敵人善意,馬的想法是很危險的戰略思考,錯把敵人的善意當成和平要件。而美國針對中共擴張及軍演,不只國務卿龐皮歐回應要持續強化印太地區軍力部署,防止中國侵略擴張,國防部長艾斯培26日更強調美國有責任在太平洋地區扮演領導角色,「美國將寸土不讓」(而非花拳繡腿、無心戀戰)!

上述回應都值得進一步探討。首先,馬英九們為什麼無法了解九二共識是我方在讓渡主權?因為馬到今天還在勸蔡英文不必怕「一中原則」,說「根據憲法,一中就是中華民國」。他完全漠視「中華民國一中」是一九四七年憲法狀況,該狀況在中共建國並擁有全大陸後已失效,中華民國憲法也被新中國取消。一九五〇年後兩岸爭的不是「一中」,而是誰「唯一代表中國」;這個競爭到一九七一年中華人民共和在聯合國取代中華民國後完全結束,「一中」成為中共專利。自此全世界都同意,「一中」就是中華人民共和國,「一中各表」也無異「一中同表」,意思就是自動讓渡中華民國主權!

當美國等民主國家各政黨都已陸續放棄「一中政策」,以彰顯台灣與中國大陸互不隸屬,馬英九們居然還在大談「一中就是中華民國」「中華民國主權及於大陸」,置一九五〇年後的中華民國主權(只剩台澎金馬)於何地!置美國曾努力促成並可能再促成的「雙重代表權」(即中華民國與中華人民共和國在國際組織並存)於何地!而蘇起發明了連李登輝及辜振甫兩位最重要當事者都「堅認不存在」的「九二共識」(也就是兩岸一九九二當年根本沒有「九二共識」),以冒名頂替「一中各表」,更是異想天開!他完全搞不清,除非中共願意「求同存異」(接受中華民國存在),否則「一中」只能是指中華人民共和國!

其次,為什麼馬英九「承認九二共識以避戰禍」是很危險的戰略思考?因為中共憲法已把台灣列為中華人民共和國「神聖領土」,統一台灣是「神聖職責」;由「血洗台灣」「解放台灣」「千顆導彈對準台灣」「反分裂法」到「留島不留人」「朱日和攻台演練及斬首行動」「機艦繞台、軍演對台」等,都是中共併吞台灣的意志展現。如果不是五〇年代美台協防條約及美台斷交後美國繼續保護台灣,中共早已不知幾次攻台襲台了!而馬英九自認台灣最安全、最可避戰禍的八年馬政府時期,恰是台灣國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期,兩岸形勢的大變化就從此時開始。研究中共情報的美國學者也指出「馬政府時代是共諜最活躍時代」,共諜及第五縱隊在台灣滿街走。

試問,台灣做為愛好和平國家,為什麼馬英九還要台灣「承認九二共識以避戰禍」?不是因為中共侵略成性(對西藏新疆香港台灣都是,對東海南海西太平洋甚至印度越南亦是)、從未放棄武力攻台嗎?蔡英文「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸人民關係條例,不對獨派讓步)尚且遭到中共打壓及不斷升高武嚇,台灣除了投降及像馬英九般讓渡國家主權(接受九二共識一中是其一,親附中共、疏遠美日是其二),還能寄望什麼真正兩岸和平!蘇起說台灣安全繋於已有犯台能力的中共一念之間,不正指明中共的領土野心及犯台計劃嗎?

因此,「馬英九問題」的答案就是:台灣要和平,不但需靠本身實力,以及自由世界盟友尤其是美國協助,而且不可迷信中共善意,「錯把敵人的善意當成和平要件」。要知道,一個侵略成性、經常違反承諾及協議、好弄「統戰」及「藍金黃」詐術、外交部及國台辦又滿口謊言的政權,誠信及善意絕不可靠!

再其次,中共大肆擴張收買、巧取豪奪,全世界都已不堪其擾,一場新的冷戰及圍堵態勢正在形成,美國對印太更已一再宣示「寸土不讓」。包括近日中共在南海發射航母殺手導彈,美國都毫不客氣,馬上派飛彈驅逐艦駛入中共自稱領海的南海西沙群島海域,以行動否定「北京非法主權聲索」;美國國防部還發表聲明,譴責中共發射導彈是「威脅區域和平及安全」。美國如此劍及履及、步步為營,會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎?會是蘇起所謂的「美國在台海南海的動作只是做樣子」嗎?在兩蔣時代,有人敢如此「為匪張目」,唱旺中共、唱衰美台,早就不知消失到哪裏去了!

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 政治 蘇起 首戰即終戰 馬英九
2020-09-01 新公民議會

Post navigation

理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨 → ← 滅絕天花—54年前WHO認為不可能

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way