社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「首戰即終戰」是超大膽假設!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

馬英九於美國衛生部長代表川普總統訪台前夕唱衰台灣,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援」,兩週後他又再補一刀,舉辦「國家不安全研討會」,和蘇起兩人一搭一唱:馬批蔡英文不承認九二共識,是錯誤路線,已把國家推到戰爭邊緣,身為國家領導人,更應承認九二共識以避戰禍;蘇則指若台海發生戰爭,川普絕不會救台灣,美國最近在台海南海的動作只是做樣子,給台灣看而已,台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上。以上言論堪稱「超大膽假設」,甚至是「語不驚人死不休」,但馬蘇的「小心求證」又在哪裡呢?

馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報
馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報

胡適以「大膽假設 小心求證」詮釋五四運動的「賽先生」,前者鼓勵人們打破舊有觀念束縛、大膽創新、提出新假設,後者要人們採嚴謹踏實態度、多方求證、避免驟下結論。他說他的看法與立場皆源於杜威實驗主義。依據胡適此一標準,馬英九所謂解放軍攻台的「首戰即終戰」,不是意指台灣軍力已經弱化到不堪一擊或軍中將領早就輸誠以待(如同那些退將),經不起解放軍一打馬上應聲而降或一夕崩盤嗎?而蘇起所謂「美國在台海南海只是做樣子」,不是意指美國的印太戰略亦是花拳繡腿、無心戀戰,台灣安全乃至印太安全都繫於中共一念之間嗎?

這些假設當然不是「小心求證」的結果。陸委會就回應,馬英九們無法了解九二共識是我方在讓渡主權、無法認淸台海危機的本質在中共霸權擴張及對台侵略野心,最明顯的證據是習近平去年定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,並提出「一國兩制台灣方案」為統一方式。戰略學者蘇紫雲等人則回應,歷史證明只有實力才得以和平,和平不是靠敵人善意,馬的想法是很危險的戰略思考,錯把敵人的善意當成和平要件。而美國針對中共擴張及軍演,不只國務卿龐皮歐回應要持續強化印太地區軍力部署,防止中國侵略擴張,國防部長艾斯培26日更強調美國有責任在太平洋地區扮演領導角色,「美國將寸土不讓」(而非花拳繡腿、無心戀戰)!

上述回應都值得進一步探討。首先,馬英九們為什麼無法了解九二共識是我方在讓渡主權?因為馬到今天還在勸蔡英文不必怕「一中原則」,說「根據憲法,一中就是中華民國」。他完全漠視「中華民國一中」是一九四七年憲法狀況,該狀況在中共建國並擁有全大陸後已失效,中華民國憲法也被新中國取消。一九五〇年後兩岸爭的不是「一中」,而是誰「唯一代表中國」;這個競爭到一九七一年中華人民共和在聯合國取代中華民國後完全結束,「一中」成為中共專利。自此全世界都同意,「一中」就是中華人民共和國,「一中各表」也無異「一中同表」,意思就是自動讓渡中華民國主權!

當美國等民主國家各政黨都已陸續放棄「一中政策」,以彰顯台灣與中國大陸互不隸屬,馬英九們居然還在大談「一中就是中華民國」「中華民國主權及於大陸」,置一九五〇年後的中華民國主權(只剩台澎金馬)於何地!置美國曾努力促成並可能再促成的「雙重代表權」(即中華民國與中華人民共和國在國際組織並存)於何地!而蘇起發明了連李登輝及辜振甫兩位最重要當事者都「堅認不存在」的「九二共識」(也就是兩岸一九九二當年根本沒有「九二共識」),以冒名頂替「一中各表」,更是異想天開!他完全搞不清,除非中共願意「求同存異」(接受中華民國存在),否則「一中」只能是指中華人民共和國!

其次,為什麼馬英九「承認九二共識以避戰禍」是很危險的戰略思考?因為中共憲法已把台灣列為中華人民共和國「神聖領土」,統一台灣是「神聖職責」;由「血洗台灣」「解放台灣」「千顆導彈對準台灣」「反分裂法」到「留島不留人」「朱日和攻台演練及斬首行動」「機艦繞台、軍演對台」等,都是中共併吞台灣的意志展現。如果不是五〇年代美台協防條約及美台斷交後美國繼續保護台灣,中共早已不知幾次攻台襲台了!而馬英九自認台灣最安全、最可避戰禍的八年馬政府時期,恰是台灣國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期,兩岸形勢的大變化就從此時開始。研究中共情報的美國學者也指出「馬政府時代是共諜最活躍時代」,共諜及第五縱隊在台灣滿街走。

試問,台灣做為愛好和平國家,為什麼馬英九還要台灣「承認九二共識以避戰禍」?不是因為中共侵略成性(對西藏新疆香港台灣都是,對東海南海西太平洋甚至印度越南亦是)、從未放棄武力攻台嗎?蔡英文「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸人民關係條例,不對獨派讓步)尚且遭到中共打壓及不斷升高武嚇,台灣除了投降及像馬英九般讓渡國家主權(接受九二共識一中是其一,親附中共、疏遠美日是其二),還能寄望什麼真正兩岸和平!蘇起說台灣安全繋於已有犯台能力的中共一念之間,不正指明中共的領土野心及犯台計劃嗎?

因此,「馬英九問題」的答案就是:台灣要和平,不但需靠本身實力,以及自由世界盟友尤其是美國協助,而且不可迷信中共善意,「錯把敵人的善意當成和平要件」。要知道,一個侵略成性、經常違反承諾及協議、好弄「統戰」及「藍金黃」詐術、外交部及國台辦又滿口謊言的政權,誠信及善意絕不可靠!

再其次,中共大肆擴張收買、巧取豪奪,全世界都已不堪其擾,一場新的冷戰及圍堵態勢正在形成,美國對印太更已一再宣示「寸土不讓」。包括近日中共在南海發射航母殺手導彈,美國都毫不客氣,馬上派飛彈驅逐艦駛入中共自稱領海的南海西沙群島海域,以行動否定「北京非法主權聲索」;美國國防部還發表聲明,譴責中共發射導彈是「威脅區域和平及安全」。美國如此劍及履及、步步為營,會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎?會是蘇起所謂的「美國在台海南海的動作只是做樣子」嗎?在兩蔣時代,有人敢如此「為匪張目」,唱旺中共、唱衰美台,早就不知消失到哪裏去了!

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 政治 蘇起 首戰即終戰 馬英九
2020-09-01 新公民議會

Post navigation

理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨 → ← 滅絕天花—54年前WHO認為不可能

Related Posts

澎湖-逐漸升溫的戰略價值

隨著台海情勢升溫,離外島的價值也隨之轉變,上世紀因解放軍海空軍實力相對薄弱,金門、馬祖為前線中的前線,陸軍為主戰兵力,尤以金門為例,全盛時期金防部總兵力約十萬人、馬祖兵力約五萬人,隨著科技進步,加上解放軍海空實力大幅增長,金馬部隊在持續裁兵的過程中,澎湖與本島的兵力逐步強化,其中澎湖的戰略價值快速上升。 目前澎湖群島上的防衛單位以陸軍澎防部為主,兵力約8,000人,空軍天駒部隊採全年、全天候進駐,以台中第三聯隊、台南第一聯隊的IDF戰機進行輪流換防,駐防馬公機場,能在五分鐘緊急起飛為台灣多爭取數分鐘的空防,海軍146艦隊的成功級巡防艦的常駐,提供澎湖地區周遭水域的安全,對於防禦澎湖、台灣海峽有直接的幫助。 以三軍常駐/換防的兵力來論,目前尚可足夠,但若是要強化島上的防禦,除了將島上的反艦、防空飛彈升級外,部署新型採購的海馬斯火箭彈不失為一個選擇。   反艦飛彈 在反艦飛彈的部署,目前駐紮在澎湖的反艦飛彈以雄風二型為主,雖說150公里的射程足以防禦澎湖群島,甚至可以掩護台灣本島,但隨著解放軍海空、火箭軍快速成長,反艦飛彈的部署應換裝成「雄風三增程型」進行防禦,該型飛彈的射程約400公里,大幅勝過目前的雄二飛彈,400公里的射程足以從澎湖防禦整個台灣海峽,一面強化澎湖島上的防禦範圍,二來支援台灣本島上的防禦。 防空飛彈 在防空作戰上,將原有的天弓二型換裝成天弓三型飛彈,也就是俗稱的強弓飛彈,其攔截高度達70公里,目前尚無法得知相關的射程距離,但外界推估天弓三型飛彈的射程應超越200公里,無論是增長的射高、射程,該款飛彈皆能為目前的澎防部提供更為強韌的防禦力。 無人機/無人艇 在防範無人機、無人艇的方法上,軍方未來應優先將國造攻擊無人艇/無人機部署在澎湖周圍,畢竟海軍146艦隊配屬大型巡防艦,面對防禦/攻擊解放軍的無人艇不符合成本效益,IDF戰機攔截無人機同樣面臨相同的問題,未來若將大量的攻擊無人艇/無人機部署在澎湖周邊水域,將能遏制解放軍對當地、台灣本島實施的「多層雙超」戰術。   火箭彈 伴隨著陸軍採購的海馬斯火箭彈分批抵台,理論上澎湖群島能部署一個火箭彈混合連,配置美製的海馬斯火箭彈系統、國造的雷霆2000火箭彈系統,一方面減少人力的需求,二方面達到火力投射的目的。 結論 科技、無人化、火力建軍已是部隊建軍的主軸,國軍在人力招募不易的台灣社會,精簡部隊所需人力,以量少、高素質的兵力建軍將是未來的目標,無論是本島防禦,或是外島防禦皆為如此。 作者:宋磊

唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

日前花蓮光復因為堰塞湖溢流,導致淹水災情;之後全台灣無數志工奔赴災區,協助居民清淤、復原等等。志工們拿著鏟子鏟泥巴,因而被稱為鏟子超人。而長期在花蓮執政的國民黨傅崑萁夫婦,除了第一時間推卸責任,怪罪中央之外,不僅無法號召國民黨的志工投入救災,甚至讓發言人出來嗆聲,直指來救災唱《島嶼天光》的都是青鳥。筆者就好奇了,國民黨不滿的原因,是因為來救災、真正愛台灣的這些的志工們大部分都是台派民眾嗎?還是生氣自己唱《夜襲》的國民黨支持者無法到現場幫忙,而錯過這次曝光的機會呢?   根據媒體報導,國民黨發言人李明璇日前於網路節目批評在光復車站合唱《島嶼天光》的志工青鳥「非常的下流」、「非常非常的噁心」,引發議論。即便李明璇事後解釋,她有提到對「鏟子超人」的敬佩,並且她批評的是在災區高舉台獨旗、唱《島嶼天光》,是把災民的痛苦,當成政治表演的舞台。   國民黨發言人這樣先入為主的發言顯然是邏輯有誤。唱《島嶼天光》、舉台獨旗,與救災並不衝突阿,就算是台派青鳥,難道唱一首國民黨不喜歡的歌,他們的努力就應被忽視嗎?同時,也可反思為什麼長期在花蓮執政的國民黨,無法號召國民黨的志工,前來高唱國民黨競選時的歌曲《夜襲》呢?是國民黨自己承認動員能力不足嗎?還是台派人士比較愛台灣呢?   根據媒體報導,民進黨的救災志工攤位,有許多志工,也有無數的裝備讓人拿取,而國民黨的攤位搶佔中間C位,卻門可羅雀。對照現場台派多到能高唱《島嶼天光》,哪個政黨的支持者比較能不分黨派、真正愛台灣呢?答案已經很明顯了。除了感謝這些分文未取的無名志工英雄,也希望台灣選民下次投票可以團結一致,投給真正愛台灣的政黨與政治人物,並用選票汰除某些只會推卸責任、出一張嘴的政客。 作者:向陽之花

照妖鏡下,「紅統」的牛鬼蛇神,個個現形

國民黨黨內互打,水火不容,越演越烈。趙少康「境外介入」主席選舉,泛藍營「三大柱」狂猛反擊,稱趙是CIA 人馬、狗仔。 趙爺受不了抹黑,把網內數字列出來,有憑有據,照妖鏡下,「紅統」的牛鬼蛇神,蔡、邱、郭個個現形。趙爺擎天一劈,逼的國台辦出面澄清,所謂「境外介入」只是「關注」! 問題是「關注」需要「動員」嗎?何況是國家層級的動員!對郝龍彬呼籲中國應宣示「台灣不獨,大陸不武」,國台辦發言人卻強調「不評論國民黨黨主席個別候選人的主張」,—— 怎麼先前又對趙少康「境外介入」之說,特別看上眼,動員「關注」,這豈不是自我矛盾嗎 ? 看來藍營「三大柱」的CIA之說,惹得許多台灣選民的反彈:是不是也想把你們的「辯論邏輯」套在蔣經國身上。「蔣青天」生前的親密朋友,不正是 CIA 台北站站長嗎?所以「蔣青天」也可能是CIA人馬? 許多台灣選民終於恍然大悟,為甚麼這些「大柱子」級的言論重鎮,對國民黨朱立倫主席特別仇視,原來多年前,「維基解密」曾提到朱主席是美方(CIA )要特別保護的台灣政治人物。這些柱子們深信:台灣不能回歸,祖國統一,是CIA 的深層美國政府在作梗 :因為「大柱子」們的理論和多年的政論宣傳,台灣人民的腦袋早就被洗的一清二楚,那會有自己的獨立意見 ! 看來候選人鄭麗文宣揚只要台灣赤身裸體,解除武裝,(夫妻)床頭吵床尾和,就可達到兩岸和平的目標:多數台灣人民並不買單。這是二、三十年台灣民主開放的「善果」,只是目前台灣人還沒有信心和膽量,說出自己想要的,只想找個理由,濛混過關:顯然,「解除武裝」的鄭氏和平,不是台灣人民可以接受的理由,這些只都是「紅統」政治人物居心叵測的話術! 台灣人民大概沒有忘記:瑞士是兩三百年國際承認的永久中立國,但是瑞士全民皆兵,國民受完軍訓,把武器、彈藥帶回,以備不時之需:阿爾卑斯山不完全是他們的護國神山 !   作者:顧憲同

網軍、兩岸與派系:國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權!?

     2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上,藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢,但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化,更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中,無論最後由誰出線,都難以迴避三個結構性難題,即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。     國民黨最大困境之一,是在「數位政治」時代完全落後。近年來所以白營能吸引對綠營反感的年輕人,最大因素在於「懂流量」,由阿北所建立起的反綠品牌形象,即使國昌魅力不及於阿北情況下,猶能吸引關注,更善用抖音及各爭議性網紅、「特別友善」媒體、狂熱粉絲社群,宛如韓國經營演藝圈模式一般,建立了穩固的輿論生態圈,然而藍營在年輕世代眼中幾乎成為「老派政治」代名詞。當綠營透過議題設定、情緒帶動與社群操作掌握話語權時,國民黨仍習慣以記者會、新聞稿或傳統媒體對抗,反應遲緩而生硬。      國民黨在任何政策議題上都難以塑造主動敘事,即便是民怨高度的能源政策、治安問題或台海危機,藍營的聲音常被貼上「親中」、「唱衰台灣」標籤而被弱化,除了少數針對特定綠營人物的「二創」輿論攻擊外,似乎被動依賴特定媒體助陣。近期新主席選舉期間,部分候選人試圖以「清網軍」、「反側翼」為口號,但真正問題不在於能否對抗,而是藍營能否建立屬於自己的數位生態圈。若仍將社群當作「輔助宣傳」而非「戰場核心」,陷於地方派系動員、人頭黨員決定主席之位,將使得黨政改革裹足不前外,挾天子令諸侯的故事將隨著蔣、侯與盧等封疆大吏在地方做大,無疑面臨本土化(中華民國在台灣派)、親中與中美游移等不同立場架空主要論述。    故國民黨在兩岸議題上的定位,陷入「內外皆疑」的局面。北京對藍營內部「親美新派」日增的不信任,使得傳統的兩岸紅利模式幾乎停擺;反之,在台灣內部,年輕選民與中間選民仍對藍營抱有「過度傾中」的刻板印象。     北京對藍營態度的微妙變化,實際反映出中國已不再將國民黨視為唯一「可談對象」。例如,中共更傾向透過企業家、地方派系或特定政治中介進行接觸,意味國民黨作為「兩岸橋樑」的角色正被削弱,目前採取與特定人士、團體、各種組織進行更細緻、更全面交流,將使兩岸交流進入各方「奇謀」境地。此外,地方諸侯傾向以「個人品牌」取代「政黨標籤」,尤其新北與台中更加明顯,也許該策略能擄獲部分中間選民的心,然於中央級總統大選勢必觸及兩岸議題,使各種意見無法有效整合,莫怪在局勢有利於藍營之際,竟無地方要員參選。       無論新主席是誰,國民黨若想在2028重新挑戰中央政權,關鍵不在於候選人魅力,而在於能否回答一個核心問題即「國民黨存在的價值是什麼?」若藍營仍停留在懷舊、批判、等政治操作,將難以吸引新世代。相反地,若能提出具體的中產政策、科技經濟布局、兩岸穩定論述與制度型透明治理,或許仍有機會扭轉形象。這不只是政黨生死問題,更是台灣政治是否能走出藍綠對立、進入理性競爭的新關鍵。        目前藍營的最大挑戰,不是外部敵人,而是內部的惰性與分裂。當北京不再信任、華府未曾接納、年輕人不願靠近、地方派系又各自為政時,國民黨唯一能倚靠的,只剩重建自身的政治詮釋,尤其對於中華民國與台灣間的歷史定義。能否在混沌中找到新的路線,將決定國民黨未來十年的命運。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

澎湖-逐漸升溫的戰略價值

澎湖-逐漸升溫的戰略價值

隨著台海情勢升溫,離外島的價值也隨之轉變,上世紀因解放軍海空軍實力相對薄弱,金門、馬祖為前線中的前線,陸軍為主戰兵力,尤以金門為例,全盛時期金防部總兵力約十萬人、馬祖兵力約五萬人,隨著科技進步,加上解放軍海空實力大幅增長,金馬部隊在持續裁兵的過程中,澎湖與本島的兵力逐步強化,其中澎湖的戰略價值快速上升。 [...]

More Info
唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

[...]

More Info
照妖鏡下,「紅統」的牛鬼蛇神,個個現形

照妖鏡下,「紅統」的牛鬼蛇神,個個現形

國民黨黨內互打,水火不容,越演越烈。趙少康「境外介入」主席選舉,泛藍營「三大柱」狂猛反擊,稱趙是CIA 人馬、狗仔。 趙爺受不了抹黑,把網內數字列出來,有憑有據,照妖鏡下,「紅統」的牛鬼蛇神,蔡、邱、郭個個現形。趙爺擎天一劈,逼的國台辦出面澄清,所謂「境外介入」只是「關注」! [...]

More Info
網軍、兩岸與派系:國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權!?

網軍、兩岸與派系:國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權!?

     2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上,藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢,但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化,更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中,無論最後由誰出線,都難以迴避三個結構性難題,即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way