社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「首戰即終戰」是超大膽假設!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

馬英九於美國衛生部長代表川普總統訪台前夕唱衰台灣,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援」,兩週後他又再補一刀,舉辦「國家不安全研討會」,和蘇起兩人一搭一唱:馬批蔡英文不承認九二共識,是錯誤路線,已把國家推到戰爭邊緣,身為國家領導人,更應承認九二共識以避戰禍;蘇則指若台海發生戰爭,川普絕不會救台灣,美國最近在台海南海的動作只是做樣子,給台灣看而已,台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上。以上言論堪稱「超大膽假設」,甚至是「語不驚人死不休」,但馬蘇的「小心求證」又在哪裡呢?

馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報
馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報

胡適以「大膽假設 小心求證」詮釋五四運動的「賽先生」,前者鼓勵人們打破舊有觀念束縛、大膽創新、提出新假設,後者要人們採嚴謹踏實態度、多方求證、避免驟下結論。他說他的看法與立場皆源於杜威實驗主義。依據胡適此一標準,馬英九所謂解放軍攻台的「首戰即終戰」,不是意指台灣軍力已經弱化到不堪一擊或軍中將領早就輸誠以待(如同那些退將),經不起解放軍一打馬上應聲而降或一夕崩盤嗎?而蘇起所謂「美國在台海南海只是做樣子」,不是意指美國的印太戰略亦是花拳繡腿、無心戀戰,台灣安全乃至印太安全都繫於中共一念之間嗎?

這些假設當然不是「小心求證」的結果。陸委會就回應,馬英九們無法了解九二共識是我方在讓渡主權、無法認淸台海危機的本質在中共霸權擴張及對台侵略野心,最明顯的證據是習近平去年定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,並提出「一國兩制台灣方案」為統一方式。戰略學者蘇紫雲等人則回應,歷史證明只有實力才得以和平,和平不是靠敵人善意,馬的想法是很危險的戰略思考,錯把敵人的善意當成和平要件。而美國針對中共擴張及軍演,不只國務卿龐皮歐回應要持續強化印太地區軍力部署,防止中國侵略擴張,國防部長艾斯培26日更強調美國有責任在太平洋地區扮演領導角色,「美國將寸土不讓」(而非花拳繡腿、無心戀戰)!

上述回應都值得進一步探討。首先,馬英九們為什麼無法了解九二共識是我方在讓渡主權?因為馬到今天還在勸蔡英文不必怕「一中原則」,說「根據憲法,一中就是中華民國」。他完全漠視「中華民國一中」是一九四七年憲法狀況,該狀況在中共建國並擁有全大陸後已失效,中華民國憲法也被新中國取消。一九五〇年後兩岸爭的不是「一中」,而是誰「唯一代表中國」;這個競爭到一九七一年中華人民共和在聯合國取代中華民國後完全結束,「一中」成為中共專利。自此全世界都同意,「一中」就是中華人民共和國,「一中各表」也無異「一中同表」,意思就是自動讓渡中華民國主權!

當美國等民主國家各政黨都已陸續放棄「一中政策」,以彰顯台灣與中國大陸互不隸屬,馬英九們居然還在大談「一中就是中華民國」「中華民國主權及於大陸」,置一九五〇年後的中華民國主權(只剩台澎金馬)於何地!置美國曾努力促成並可能再促成的「雙重代表權」(即中華民國與中華人民共和國在國際組織並存)於何地!而蘇起發明了連李登輝及辜振甫兩位最重要當事者都「堅認不存在」的「九二共識」(也就是兩岸一九九二當年根本沒有「九二共識」),以冒名頂替「一中各表」,更是異想天開!他完全搞不清,除非中共願意「求同存異」(接受中華民國存在),否則「一中」只能是指中華人民共和國!

其次,為什麼馬英九「承認九二共識以避戰禍」是很危險的戰略思考?因為中共憲法已把台灣列為中華人民共和國「神聖領土」,統一台灣是「神聖職責」;由「血洗台灣」「解放台灣」「千顆導彈對準台灣」「反分裂法」到「留島不留人」「朱日和攻台演練及斬首行動」「機艦繞台、軍演對台」等,都是中共併吞台灣的意志展現。如果不是五〇年代美台協防條約及美台斷交後美國繼續保護台灣,中共早已不知幾次攻台襲台了!而馬英九自認台灣最安全、最可避戰禍的八年馬政府時期,恰是台灣國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期,兩岸形勢的大變化就從此時開始。研究中共情報的美國學者也指出「馬政府時代是共諜最活躍時代」,共諜及第五縱隊在台灣滿街走。

試問,台灣做為愛好和平國家,為什麼馬英九還要台灣「承認九二共識以避戰禍」?不是因為中共侵略成性(對西藏新疆香港台灣都是,對東海南海西太平洋甚至印度越南亦是)、從未放棄武力攻台嗎?蔡英文「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸人民關係條例,不對獨派讓步)尚且遭到中共打壓及不斷升高武嚇,台灣除了投降及像馬英九般讓渡國家主權(接受九二共識一中是其一,親附中共、疏遠美日是其二),還能寄望什麼真正兩岸和平!蘇起說台灣安全繋於已有犯台能力的中共一念之間,不正指明中共的領土野心及犯台計劃嗎?

因此,「馬英九問題」的答案就是:台灣要和平,不但需靠本身實力,以及自由世界盟友尤其是美國協助,而且不可迷信中共善意,「錯把敵人的善意當成和平要件」。要知道,一個侵略成性、經常違反承諾及協議、好弄「統戰」及「藍金黃」詐術、外交部及國台辦又滿口謊言的政權,誠信及善意絕不可靠!

再其次,中共大肆擴張收買、巧取豪奪,全世界都已不堪其擾,一場新的冷戰及圍堵態勢正在形成,美國對印太更已一再宣示「寸土不讓」。包括近日中共在南海發射航母殺手導彈,美國都毫不客氣,馬上派飛彈驅逐艦駛入中共自稱領海的南海西沙群島海域,以行動否定「北京非法主權聲索」;美國國防部還發表聲明,譴責中共發射導彈是「威脅區域和平及安全」。美國如此劍及履及、步步為營,會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎?會是蘇起所謂的「美國在台海南海的動作只是做樣子」嗎?在兩蔣時代,有人敢如此「為匪張目」,唱旺中共、唱衰美台,早就不知消失到哪裏去了!

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 政治 蘇起 首戰即終戰 馬英九
2020-09-01 新公民議會

Post navigation

理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨 → ← 滅絕天花—54年前WHO認為不可能

Related Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field theories ,穿綴 ( fabricate )其間,期望有個「統一理論」出現,甚至有所謂的「 M theory」。 這些可能不是「哲學王」所願想像的,因為這和他想要建立的政治「人設」,沒甚助益。他可以和小草、小蔥們談「量子場論」、「超對稱」嗎 ? 「人設」的建立,需要和「時尚」配合,「哲學王」是何等人物,當然明白,「人說」是要和「智識時尚」合而為一,才會有聲量,令人佩服! 所以哲學王,以時尚為尊,開始暗示他的徒眾,他現在「思想典範主幹轉移( paradigm Shift )」,現在只專心學習 AI ,以及「人工智慧」對社會、文化、和就業市場的影響。對哲學王而言:發明而令人𤨡𤨡上口政治口號的年代已經過去了,「口號」要和「時尚」配合,而且要經得起「科技經濟」翻天覆地的變革,才會相干,有力,放之四海而皆準! 那麽,你我會好奇,願為「天下師」的他,到底對 AI 的深層結構了解多少?會不會只是概括性的說些皮毛,不著邊際,和世面上的所謂「專家」無異! 是不是他可以理解和他在意的,只是他的「科學人設」建立後的政治紅利,和所謂的「智識好奇和追尋」無關。要驗證我們的疑問,你我小公民們可能會有幾個個簡單而基本的問題向「大教主」求教 :——- 一是,AI 已經行之多年,怎麼近年來會爆發出來?是不是TSMC的奈米技術有所突破而導致?如果是如此,為甚麽中國的 Deep Seek 大型語言模型,不需要TSMC […]

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 一般而言,如果高雄等南部縣市無預警停水多達5天,可能就被大報特報,甚至有大量不滿的群眾要求首長下台,但這件事情發生在新北,卻感覺「船過水無痕」。 有對此不滿的綠營民眾拿726選舉結果,批評12萬投反對票的民眾放任淡水停水,我個人不支持這類批評,嗆他人活該固然很爽,卻可能會讓台派離群眾愈來愈遠。我們應探究的是,為什麼一件明顯影響日常生活的大事,卻未被充分引起看見與討論? 第一個原因,我認為是「故事沒被說出來」,雖然6萬多戶停水長達數日停水,很具新聞性,但若只是報導「何時恢復」、「幾戶受影響」,很難引起大規模的關注與反省。 我認為,若能細緻呈現淡水居民這幾天的生活畫面,如這幾天如何影響民眾洗澡、洗衣、沖馬桶,學校與小商家如何被影響,呈現受災戶的日常細節,這些畫面不只讓人共情,也能引起更多討論。 第二個原因,我認為是事件被壓在地方層級,雖然停水讓眾多民眾不便,但是最關心這起事件的人,竟然是新北市議員鄭宇恩,而市長侯友宜則把重心放在耶誕城,其他藍營地方民代公開發言較克制,讓許多民眾以為這只是「施工意外誕生的民生問題」,因此重視程度不高。 而民進黨幾個重量級人物,如即將代表民進黨參選市長的蘇巧慧未對此事有公開關注,臉書的頁面多停留於跑行程的照片,可見她仍把自己定位為區域立委,不願「撈過界」。 但若她能走入社區,關懷淡水人停水後的不便,展現共情地方人民的心理,並提出檢討與改革的方向,不僅媒體會看在蘇巧慧的原因多談,我認為也對選舉更加分。 而像新北市議員卓冠廷也是大聲量的政治人物,若他能多發聲,釐清事故責任並做市政檢討,也能引起更多關注。 雖然淡水停水事件即將落幕,但此事對在新北市是在野黨的民進黨有更多啟示,首先相較於冷冰冰的數據,還是故事更吸引人。民眾停水不便的畫面,生活上遇到困難,可以多讓地方民代向媒體爆料,才能讓公眾更重視此事。 立委蘇巧慧、經濟部長龔明鑫、議員卓冠廷等高層級人物,建議在災難發生時陪在民眾身邊,釐清責任、要求檢討與後續賠償,展現有力的在野監督,讓倒楣的施工事故,變成改善地方生活的契機。記得也要多展現關心人民生活的一面,人民才會更有感。 作者/Oscar

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   中國沿海部署超過 1,500 枚以上短中程彈道飛彈,從福建到廣東,全都針對台灣本島、基礎設施、港口、指揮中心而來。這不是假設,是長年來持續存在的鐵一般事實。我想請問國民黨:為何中國可以把飛彈對準台灣,你們一句重話都不敢講?為什麼台灣買防空、買飛彈、補足缺口,反而變成你們口中的「挑釁」?到底是誰在把台灣推向危險?是台灣的防衛,還是中國的擴張?   答案再清楚不過。沒有準備的和平,就是等待被迫接受的屈辱。國民黨一再強調「不要刺激中國」「不要增加軍備」。但現實不是國民黨想像得那麼簡單:台灣不備戰,中國就會停止擴軍嗎?我們不買武器,北京就會撤除飛彈嗎?如果答案是否定的,那國民黨的論點根本不成立。事實上,弱勢只會讓侵略者認為你更容易被逼迫;無防備的和平,不叫和平,叫投降前的靜默。台灣過去太長時間「靠希望維持和平」,但希望不是戰略,實力才是。   台灣社會最看不懂的是:國民黨面對北京軍演、飛彈、繞台、一國兩制威脅,一如既往地鄉愿、沉默,但面對台灣自己的國防預算,卻火力全開。這樣的立場讓人不得不質疑:你們真正想討好的,是台灣人民,還是北京政權?如果國民黨的「和平」是建立在台灣放棄自我防衛、乖乖接受中國的框架,那這根本不是和平,而是被統一前的暖身。   賴清德的國防特別預算,是在補上台灣多年缺口;國民黨的反應,卻像是寧可台灣不準備、寧可台灣脆弱,也不要讓北京「不開心」。但台灣人民要的不是討好、不是跪姿、不是幻想式和平,而是 即使危機來臨,我們仍能挺住的力量。和平不是祈禱來的;和平是靠準備、靠實力、靠不向威脅低頭的勇氣來的。台灣要的是能守住家園的和平,而不是被迫接受的屈辱。   作者:林政武

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? 首先,第一個值得釐清的迷思是:這本手冊並不是「戰爭動員令」。通篇內容包含居家儲備、停電與通訊中斷因應、防空避難程序、假訊息查證方式等,甚至食物、水、藥品、寵物用品的備份清單,都比軍事內容多得多。戰略研究學者指出,台灣本來就是高度脆弱的島嶼社會——地震、颱風、海嘯、乾旱皆是常態,而「韌性治理」的核心便是「平時準備、災時不慌」。若把所有與安全相關的討論,都簡化為朝野政黨攻防操作,其實反而遮蔽台灣真正面臨的風險結構。 再者,《指引》也直面軍事與資訊威脅。文件中明確列出可能的侵擾樣態:飛彈攻擊、海纜中斷、大規模網路癱瘓、無人機侵擾、敵對勢力散佈假訊息等。這些情境絕非危言聳聽,而是各國戰略研究報告常見的「複合威脅」模式。國際戰略研究者曾說:「現代戰爭不再以坦克為開端,而是以認知攻擊與供電癱瘓為前奏。」台灣作為印太區域緊張的前線,不得不正視這些灰色地帶衝突的現代特徵,而發動灰色地帶衝突意圖併吞台灣者當然是北京當局。 第三,為什麼非得「紙本」不可?答案其實很務實:當網路與電力都可能在危機中失效,紙本成為最不會出錯的資訊載體。《指引》提醒,在通訊中斷時,應透過可攜式收音機、警廣頻道、派出所資訊取得必要訊息,這些都是建立在「可能沒有網路」的前提。芬蘭、瑞典與波羅的海國家早已以同樣方式製作「全民防衛手冊」,因為在資訊戰的時代,離線才能確保資訊真實與可用。 其實,爭議的核心不在內容,而在政治語境。台灣社會長期把國防議題視為政黨立場,而非公共安全。部分人批評手冊某些語句「政治味濃」,然而比較各國類似手冊,可以發現「凝聚共同體」本來就是這類文件的常見語氣。正如政治心理學者所言:「在高壓風險社會中,政府若無情感動員,民眾反而缺乏行動意願。」對安全議題的討論本就需要既理性也情感,而不是被迫限縮在冷冰冰的指令上。 但即便如此,《指引》仍揭露了另一項更深層的社會挑戰:台灣是否具備足夠的心理準備?指引中不只談逃生,更談心理健康:如何面對焦慮、如何與孩子討論危機、如何避免假訊息造成恐慌。堅強且集體的「心理韌性」在現代災難研究裡被視為最關鍵的社會資產。如果民眾越清楚「可以做什麼」,越能減少不確定性引發的恐慌。反之,否認危機反而讓社會更脆弱。 筆者認為《指引》的價值並非在於「提供答案」,而是在於建立「共同行動框架」。至於它是否會隨台海情勢更新?答案幾乎是肯定的。深偽技術在進步、無人機滲透方式在改變、網攻模式在演進、台灣的社會結構也在變動。《指引》本來就應該是動態文件,如同國家級版的防災app,不斷修訂才能符應威脅樣態的快速更新。軍事專家也曾提醒:「韌性不是一次性的,而是持續性的制度工程。」 不過,真正值得思考的是:國人是否願意接受「全民安全」作為台灣生活的新常態?在政治鬥爭之外,《指引》的存在提醒國人:台灣需要一種新的社會契約,不是依賴恐懼,而是依賴成熟、知情與互助。正如指引中所說,天災與侵略威脅不會因我們不願面對而消失,而台灣的自由生活方式也不是理所當然。職此,筆者認為《全民安全指引》不是答案,但它讓我們開始提問;它不是恐慌的開端,而是台灣邁入成熟社會的新途徑。 作者:林士清

Recent Posts

學習「量子力學」和「AI 」的教主

學習「量子力學」和「AI 」的教主

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷,孜孜矻矻,學習「量子力學」,博學而多聞,非常人所能及。 台北的智識達人們,聞言而笑稱:這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西:三十年代以降,還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」,七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」,還有整合四大交互作用力,所需要各種的 Gauge Field [...]

More Info
為什麼淡水停水5天沒人關注?

為什麼淡水停水5天沒人關注?

新北市在淡水河北側道路施工11月27日因誤挖地下自來水管線,導致淡水區有6.2萬多戶無預警停水,直到12月2日上午2點全面恢復供水,淡水居民們長達5天時間沒水可用,大批民眾湧入市長侯友宜臉書抱怨,雖然記者有報導,但此事卻未在台灣社會引起大量關注,這起影響民生甚鉅的事件少見討論,被民眾質疑輕輕放下。 [...]

More Info
中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

中國上千枚飛彈瞄準台灣,國民黨卻只敢罵自己人? 

賴清德政府提出 1.25兆元國防特別預算,目的就是讓台灣面對中國的軍事威脅時,不會一擊即潰。沒想到,最先跳出來反對的不是中國,而是台灣國民黨。更令人難以理解的是,他們對北京部署上千枚對準台灣的飛彈從不敢吭半句,卻大聲批評自己的政府「把台灣推向準戰爭狀態」。   [...]

More Info
台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

台海戰爭情勢詭譎:〈全民安全指引〉與台灣社會的韌性自覺

近日,國安部門製作在一本薄薄的手冊引發全國討論時,往往代表社會正站在某個轉折點。《當危機來臨時:臺灣全民安全指引》正是如此。或許,有人批評它製造恐慌,但也有人把它視為遲來的常識教育。倘若國人願意放下情緒,會發現它其實揭示了台灣社會最核心的課題:在一個不確定性急速升高的年代,台灣到底準備好了因應未來台海緊張情勢了沒有? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way