社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從台韓兩則輕生事件探討台灣 #MeToo 運動的可能

  • 時事
  • 民意

對比南韓藉由「#MeToo」運動的聲援浪潮,逼使首爾市長感到畏懼「名聲」與「尊嚴」的毀滅,而選擇自殺。台灣的「房思琪」們,需要更多人的讚聲與鼓勵、幫助她們,才能「勇敢」站出來!企盼別再有下一個墜樓「求真相」的憾事發生…

新北市政府29歲林姓女職員在7月3日晚間11時許墜樓身亡。林女生前在臉書發出千字文「用命換真相」,開頭提到「想到你用強暴、謊言、暴力、背叛毀了我的人生,你卻還有家庭可以回,還有無知的群眾可以靠,而我的傷痛要回歸給誰」,內容講述男方酒醉後強暴她的過程,事後還不斷用花言巧語哄騙她,稱自己內心為此飽受煎熬,只要經過身心科門診或心理諮商所門口都會哭。事後,她在看過《房思琪的初戀樂園》後,覺得自己遭性侵隱忍受辱、就像書中主角「房思琪」。

首爾市長朴元淳遭控性騷擾女秘書而自殺身亡。 圖片來源:關鍵評論網
首爾市長朴元淳遭控性騷擾女秘書而自殺身亡。 圖片來源:關鍵評論網

另一起,是64歲南韓首爾市長朴元淳7月8日遭秘書告發性騷擾,7月9日在官邸留下70字遺言後失蹤,遺體隔日在北岳山區尋獲,他的女兒傍晚,稱父親留下類似遺言的話後失聯,上頭寫著「對所有人感到很抱歉。也向陪伴我此生的所有人致謝。我帶給家人的始終只有痛苦,一直以來都很對不起。請將我火化後的骨灰撒在父母親的墓地。大家再見。」警方凌晨在山區尋獲遺體,初步排除他殺,目前仍在調查詳細死因。

這兩起台韓輕生事件,都捲入「性侵」相關的懸案之中。不同的是,一個是受害者以「死」求真相;另一個是施暴者以「死」避真相!為何會有如此巨大的差別呢?為何在看似「性別平等」觀念甚於南韓的台灣,還需要以「死」來求真相呢?

事實上,從國外「#MeToo」運動開始,到鄰近台灣的日本、香港也有傳出女選手、女影星、女主播響應揭發名人性侵醜聞的「#MeToo」運動,她們指證歷歷歷,道出身旁知名人物對她們的性侵,令人遺憾的是,被指控的人幾乎全盤否認,截至目前為止,仍無法水落石出。相對全球「#MeToo」運動,台灣就很安靜了,還沒有所謂重量級人物現身說法。

這個現象,值得國人關注。其背後原因,可能涵蓋底下幾個層次:「1. 台灣網路輿論對女性的不友善;2. 台灣社會對性侵事件仍難以啟齒;3. 台灣通姦除罪化甫修法通過。」

首先,台灣網路輿論對女性的不友善。這其實不難理解,從台灣數位政治人物的發言,就能發現國人的性教育需要極大的加強。諸如:柯市長對陳菊的身材「肥」的批評;韓國瑜用「雞」來形容外籍移工,並對蔡總統「沒生過小孩」充滿不屑跟歧視。無怪乎,年初「紐約時報」和「時代雜誌」(TIME)不約而同評論指出,此次總統大選充斥惡意的假新聞、性別歧視和煽情演說… 這使得台灣女生要奮力發聲的力道,要遠大於他國。

再者,台灣社會對性侵事件仍難以啟齒。台灣教育是承襲舊黨國教育之下的產物,使得推動「尊重」與「性教育」的課程,依舊牛步。關鍵在於:「施教者本身也沒有健全的相關知識與觀念。」這讓許多孩童在成長過程,就錯失了最佳的學習機會!甚至,狼師事件更是屢見不鮮。據統計,108年校園性騷擾案件中,六都就有共821件,相當可怕。唯有「性教育」持續推動和深化,才能逆轉性侵事件仍難以啟齒的困境,幫助受害者!

最後,台灣通姦除罪化甫修法通過。前陣子討論地沸沸揚揚「通姦除罪化」,其實背後代表的,就是讓「性侵」被害者,可以「勇敢」地說出真相!因為,從林奕含的《房思琪初戀樂園》,到此次的新北女職員墜樓事件,真正「難以言說」的阻礙正是:「深怕被控訴為妨礙家庭,而被貼上不檢點的標籤… 這是她們最大的顧忌與不敢說出口的真相!」想必,這也是台灣一直未出現「#Me Too」運動的癥結點。台灣政府在近年來,已經通過多項「進步」法案,期待能讓更多因「性侵」而受害的被害人,平復冤屈,早日將犯罪者繩之以法…

從台韓兩則輕生事件探討台灣「#MeToo」運動的可能中,可以預見,台灣還有很長的路要走!對比南韓藉由「#MeToo」運動的聲援浪潮,逼使首爾市長感到畏懼「名聲」與「尊嚴」的毀滅,而選擇自殺。台灣的「房思琪」們,需要更多人的讚聲與鼓勵、幫助她們,才能「勇敢」站出來!企盼別再有下一個墜樓「求真相」的憾事發生…

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

MeToo 性侵 房思琪 朴元淳 林奕含 社會 自殺 首爾
2020-07-18 黃宗玄

Post navigation

德國真的親中嗎? → ← 兩岸若交火-看離島的戰略地位

Related Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  美國憲法第二十二修正案明確規定:「任何人不得被選為總統超過兩次。」這條款的關鍵字是「被選為」(elected),而非「連續擔任」。川普的兩屆任期雖有中斷,即便川普的支持者如何搬弄法律文字或幻想出何種「替代方案」,這道立國精神所鑄的防火牆,就是為了防堵任何形式的個人權力永久化,確保權力的和平轉移與定期更新,避免國家淪為一人之私產。 將鏡頭轉向太平洋的另一端,我們看到了這份「可惜」的反面,中國領導人習近平。他在2018年沒有透過媒體放話試探,沒有擺頂帽子故作姿態,而是直接動用國家機器,修改了憲法,廢除了國家主席的任期限制。從此,「兩個任期」的枷鎖不復存在,為其「萬年執政」的皇帝夢鋪平了紅地毯。在那裡,沒有憲法防火牆,只有通往權力巔峰的康莊大道;沒有媒體的質疑,只有山呼萬歲的歌功頌德。 川普的「可惜」,是在規則下的牢騷;習近平的「如願」,則是對規則的徹底顛覆。一個是民選領袖在制度框架內,對權力邊界的試探;另一個則是獨裁者將個人意志凌駕於國家根本大法之上。兩相對照,民主與獨裁的本質差異,不言可喻。川普那頂「2028」的小紅帽,在美國憲法的照妖鏡下,終究只能是個白日夢;而在中國,那把龍椅,卻已然成為一個人的終身寶座。 這種對無限期連任的嚮往,在華人世界的歷史中並不陌生,甚至還催生了許多黑色幽默。在台灣威權統治時期,蔣中正透過「動員戡亂時期臨時條款」,繞過了憲法對總統連任的限制,一次又一次地「當選」總統。蔣中正擔任總統共五次,其中三次為連任。 民間對此敢怒不敢言,只能流傳著一則關於于右任與吳三連的政治笑話。據說,在一次選舉會上,司儀介紹候選人,先介紹了監察院長于右任先生。于右任的名字,聽起來就像「又來了」。接著,介紹另一位候選人吳三連先生,他的名字諧音恰是「沒有三連(任)」。台下群眾心領神會,掌聲雷動。這則笑話,用最隱晦的雙關語,道盡了人民對於強人政治下「萬年總統」的厭倦與反諷。于右任的「又」與吳三連的「三連」,是當年台灣人民在獨裁陰影下,僅存的幽默與卑微抵抗。蔣中正的無限連任,與今日習近平的終身主席,本質上並無二致,都是將個人權力置於國家制度之上的獨裁展現。 川普與其追隨者對第三任期的幻想與鼓吹,正是在挑戰美國民主的韌性。幸運的是,美國的憲法第二十二修正案,用白紙黑字的法律條文,明確地向所有戀棧權位的野心家宣告,「沒有三連(任)!」 作者:秦靖

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— 難道要她說「我是中國人也是台灣人」,「我以中國人為榮,因此才可能以台灣人為榮」,「台灣人的底氣須來自中國」,「台灣人必須站在巨人的肩膀上,才會有未來」,「台灣旣然那麼需要中國,投懷幹麼把自己武裝成像「刺蝟」一樣 ?投懷送抱不是很好嗎 !」,「台灣是中國不可分割的一部份」,「有中國才會有台灣。」 即將上任的鄭主席會改弦易轍,完全否認自己是「中國人」嗎?即使她因為選票的需要,口是心非,極大多數的台灣人民也不會相信。他們大概會相信鄭主席中國人之說是「說對了!」「她說出她心裏所想的和她的信仰!」 她說的正是她前任黨主席洪秀柱所說的「求仁而得仁」。帶領風向的「重鎮們」,幹嘛為選票的需要,指鹿為馬,摧折鄭主席當「中國人」的志氣,消滅人家的信仰:要鄭主席隱匿所思,言偽而辯,以紫亂朱,混亂台灣,是不是想要在政治界又製造另一位響噹噹、名聞遐邇的「偽君子」嗎 ? 就連卽將下野的國民黨朱立倫,率領黨中央一級主管、二百餘名黨工,以及全國地方黨部主委、同仁,全部辭職,清空,讓新的鄭主席有完全的揮灑「當中國人」的空間,推行她的「新政」:朱主席是台灣政界難得的一位gentleman ,不尋常 honest 的舉動,是因為他和其同僚們知道要為台灣人民負責 ,不能為任何會出賣台灣的心思和舉動背書。 鄭麗文主席「我是中國人」之說,會不會導致2026年國民黨多人落選,見人見智。許多台北的政治達人倒是期待鄭主席能堅持自己的信仰,吾道一以貫之,接受民意的粹煉,看看自己和自家「親密的同志們」,是不是台灣民意的主流 ? 2026年鄭記國民黨能夠大勝,實踐是理論唯一証明:百尺竿頭,更上層樓,2028年捨我其誰 ?和平統一之時近了!—— 要是不幸「我是中國人」「站在中國巨人肩膀上,無事不可為」的號召,不受台灣民意的歡迎。中南海有著多少絕頂聰明人物,如人飲水,冷暖自知,一定可以領悟「所託匪人」,扛著紅旗,未必就能擎旗奪塞?必須尋求新的策略。 很多台灣人民覺悟到要使台灣的政治文化清明,首要的條件是政客口中說的就是心裏想的,最會污染台灣的就是「掛羊頭賣狗肉」。誰說鄭主席「我是中國人」之說,吾道一以貫之,一定導致國民黨人多人落選? 為了國民黨人2026年多上幾席,所以鄭主席要重新粉妝玉琢,娥娜多姿,步步生蓮,說話要有如黃鸚出谷,悅耳好聽,可以言不由衷,口是心非,這就是鄭主席的「世代交替」的「新政」,所需要的人設?才能獲得更多選票的人設? 鄭主席,你的前任朱記國民黨中央已經「清空」,你可要把握機會,好自為之 ,開百年大黨未有之神奇!你同時可要記得台灣人民目光如炬,還是「吾道一以貫之」行的通,誠實才是最佳政策 !鄭主席說「我以我是中國人為傲」,只要心口一致,又怎麼了?難道要鄭主席說「我以我是台灣人為傲」 ? 作者: 胡嚴

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless leader),警告美國必須提防賴清德政府的「輕率挑釁」舉動將加劇兩岸衝突,金萊爾的文章在台灣引起強烈爭議,在野陣營以此批評執政黨,執政黨陣營則批評金萊爾立場親中,是典型的「熊貓派」、「洋五毛」,國安會秘書長吳釗燮更在社群平台X痛批金萊爾:「要多麽可悲,才會無視中國的挑釁?」而《中央社》因為處理該則新聞的不當,相關人員遭到懲處,成為這起爭議的插曲。   而台灣對金萊爾文章的爭論也傳到美國,金萊爾高調在他的社交媒體宣稱他「捅了馬蜂窩」,他還透露台灣執政黨方面派人和他溝通其文章論點,他認為這些訪客雖然和善有禮,但是「在地緣政治與軍事認知上嚴重脫離現實,令他聯想到2021年夏秋時期的烏克蘭政府。」金萊爾還趁機呼籲「台灣朋友、同事及領導人應該面對現實。」他強調「美國人已經厭倦為他人的家務事捲入無止盡的戰爭。」金萊爾的嘲諷挖苦之意,在他這些論調中展露無遺。   事實上,金萊爾一直是「熊貓派」,他長年呼籲台灣像香港一樣,主動向中國妥協以爭取較好的條件維持自治,正如美國政治學者祁凱立(Kharis Templeman)接受《中央社》訪問時指出,這篇投書並非金萊爾的新論點,他不了解為何金萊爾的看法現在引起台灣這麼大的關注,甚至比五年前或十年前還多。   筆者必須指出,金萊爾此舉正是以「下駟對上駟」,透過媒體大放厥詞,想挑起台灣方面的激烈反應,不僅是羞辱台灣,更是向北京邀功的「投名狀」,加強自己在「熊貓派」的地位,台灣的動作無疑都在金萊爾的算計中。可以想見,金萊爾未來還會有更多這樣的論調刻意刺激台灣,只要台灣反應越激烈,就越符合金萊爾把台灣拖入「麻煩製造者」政治泥巴戰的算計,也會給中國大肆鼓動輿論戰貶抑台灣的可趁之機。   美國著名賽車手凱奧.亞伯勒曾說:「別跟豬打架,因為你們倆都會搞得髒兮兮,但豬卻是樂在其中。」台灣執政黨方面不必把時間用在跟金萊爾的無謂爭論,反而更該把精力用在爭取更為廣大的美國民意和輿論,讓美國民意和輿論主流理解並同情台灣的處境,進而支持台灣,才是對金萊爾之流論調最有力的駁斥。   作者:局外人  

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。       然而,我們除了譴責不當行為外,必須深入探究這名議長憤怒的根源為何。在當日為何以如此戲劇化、具威脅意味的肢體動作回應?據報導,事件起因於在一場為光復鄉堰塞湖受災重建座談會中,議長未收到邀請、受災鄉親被阻擋於場外,他抵達現場發現「自己鄉親、自己選區的災民」被排除參與,遂衝入場中、踹桌表達憤怒。他認為這是「光復子弟」的痛感。他說:「我踹的不是人,是桌子。那一腳,是替所有被排除在外、被忽視的光復人出的一口氣。」 不難看出其憤怒部分源自於「被邊緣化」的在地鄉親與代表角色的雙重身份感受到的挫敗。         進一步分析,這場鬧劇背後隱藏的是地方制度運作及派系文化的深層裂縫。在制度設計上,重建座談會理應為災民、當地議員、縣府及立委共同參與的平台,而非由上而下、單向傳達的宣導秀。當縣府或立法代表舉辦重建座談,但卻未邀請受災最深的在地代表、未預留受災鄉親進場參與,只邀集特定人員,就形成「形式重、實質輕」的公聽會。該事件也反映當權者對資源的控制,議長在場中直指,座談會主辦者雖名為立委、但現場幾乎都是縣府官員,根本像縣府內部會議,災民、在地議員、真正受創社群反被邊緣。       他直白地指出,「長期壟斷花蓮資源」的敘述,反映的不只是個人不滿,而是多年來台灣各地長期選舉生態、資源分配與官僚系統之間「特殊性共生共榮鍊」。當地方某些勢力長期掌控選區、掌控資源、掌控對外動員管道,自然會產生被排除者、失落者,也會讓地方代表在制度缺乏有效監督、流程缺乏真正參與機制的狀態下,選擇以激烈手段表態,以極端方式將長期壓抑的情緒與權益訴求爆發出來。      綜之,我們可看出三個長期原因;其一,在地代表與中央、縣府間資訊不對稱、參與渠道受限;其二,災後重建本該重啟社區對話、資源共享,但因既有政治、派系配置,往往淪為「宣傳秀」;其三,當方權力分配不均,使得真正受災群眾常常處於被動,當代表看到這樣的不公便爆發。這場踹桌事件正是制度性張力的外顯。儘管形式粗暴,卻是一計警鐘,若不從制度結構與派系運作去檢視,類似事件遲早還會再現。故若制度不改、結構不破,只靠偶發行為與情緒爆發來呼喊正義,最終可能會淪為常態化的混亂,而非真正的建構。面對災後重建、地方發展,行政及立法應提出更為建設性的改革視角,即資訊公開、參與機制設計、資源透明分配、也包括對地方權力結構的檢視與制衡。唯有如此,才能讓「為被忽視的人出一口氣」變成「讓被忽視的人真正有聲音」。而不是靠「偶發一腳」踹出制度的裂縫、資源的不均衡。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  [...]

More Info
鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— [...]

More Info
不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless [...]

More Info
那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way