社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

超越憲法的男人

  • 民意

被宣告違憲卻仍繼續擔任行政院長者,放眼台灣憲政史,大概前無古人後無來者。

作者 / 汞燈

台北市中正一分局局長方仰寧,由於該局片面地宣布永不核可公投盟路權申請一事,而被魏揚戲稱為「超越憲法的男人」。但魏同學大概不知道,細數台灣憲政史,扣除掉以動員戡亂為由凍結憲法並連選連任五次總統的蔣介石之外,在憲法因解嚴而回復效力後,確實有一個真正超越憲法的男人是方仰寧難望其項背的。那就是台北市長候選人連勝文之父:連戰。

超越憲法的男人:連戰。 圖片來源:維基百科

1993年2月23日,在前行政院長郝柏村被國、民兩黨聯合逼退後,連戰被立法院提名、當選第十四任行政院長,並在四天後,也就是2月27日就任。他於是成為第四次修憲前最後一位經立法院同意選出之行政院長。三年後的1996年,台灣首次舉辦總統直選,時任總統的李登輝舉薦行政院長的連戰與他搭配參選,兩人並於3月23日獲選為第九屆總統、副總統。

在李登輝與連戰就任總統、副總統後,問題也隨之發生。雖然副總統一職在憲法中著墨不多,但根據憲法第49條:「總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿為止。⋯⋯總統因故不能視事時,由副總統代行其職權。⋯⋯」副總統最重要的功能就是作為備胎,在總統缺位(例如總統身故)或是總統無法行使職權(例如總統重病昏迷)時,繼任總統或是代替總統行使職權。

然身為總統級備胎的連戰,卻又同時是最高行政機關之首長,這就面臨到「一人同時兼任副總統與行政院長是否與憲法相符,而與權力分立原則有違?」以及「行政院長是否應於新總統就任後與其內閣一同總辭?」的問題。於是時任立法委員的郝龍斌、張俊雄與馮定國等人各自號召連署,針對第一個問題向司法院大法官會議聲請釋憲,而立法委員饒穎奇等人除了針對第一個問題之外,亦就第二個問題提出釋憲聲請。

司法院第六屆大法官對此釋憲案於1996年12月31日作成釋字第419號解釋,其解釋文謂:
「一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容,惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時,將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計,與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實,應依上開解釋意旨為適當之處理。
二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職,並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理,乃總統之裁量權限,為學理上所稱統治行為之一種,非本院應作合憲性審查之事項。
三、依憲法之規定,向立法院負責者為行政院,立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。故立法院於中華民國八十五年六月十一日所為「咨請總統儘速重新提名行政院院長,並咨請立法院同意」之決議,逾越憲法所定立法院之職權, 僅屬建議性質,對總統並無憲法上之拘束力。」(底線為筆者所加,本號解釋理由書有進一步詳細說明,惟文長故略)

在此簡單總結釋字第419號相關要點:一、副總統兼任行政院長違反憲法;二、行政院長提出總辭,雖然不是憲法上的義務,但卻是基於尊重總統,特別是尊重總統提名權,而做出的一種禮貌行為,所以總辭是一定要辭,至於總統接受與否,那是總統的事。

司法院大法官作出如此宣告,無疑重重甩了連閣揆一巴掌。

但連副總統不愧是「國民黨遷台後四公子」之一,即使受到憲法的重擊亦是屹立不搖、毫不退讓,堅持兼任行政院長一職。甚至是面對1997年4月白曉燕綁架撕票案發生、民意輿論大肆撻伐以及政務委員馬英九辭職的風暴,連戰還是毅然地坐在閣揆寶座上。一直到同年7月,第四次修憲將行政院長任命權從立法院轉移到總統手中後,連戰內閣才於8月31日總辭。

連戰在他四年半左右的行政院長任內,約有五分之一的時間是一位固若磐石的違憲行政院長。被宣告違憲卻仍繼續擔任行政院長者,放眼台灣憲政史,大概前無古人後無來者。將「超越憲法的男人」此一殊榮頒給戰哥,想必是比方仰寧還來得當之無愧、眾望所歸吧!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

副總統 行政院長 連戰 違憲
2014-11-13 汞燈

Post navigation

中韓簽署FTA:日本和臺灣將芒刺在背 → ← 中國國民黨和政府,又在恐嚇台灣人民了!

18 thoughts on “超越憲法的男人”

  1. ボッテガヴェネタ アジェンダ ppt says:
    2015-02-17 at 23:51:11

    サマンサタバサ 男性モデル 募集
    ボッテガヴェネタ バッグ 評判

    Log in to Reply
  2. グッチ サングラス 赤 tシャツ says:
    2015-02-17 at 23:33:56

    グッチ 横浜 高島屋 ヴィトン

    Log in to Reply
  3. マークジェイコブス おしゃれ zippo says:
    2015-02-17 at 23:10:06

    マークジェイコブス おしゃれ zippo

    Log in to Reply
  4. トリーバーチ 靴 ゴム 劣化 says:
    2015-02-17 at 22:27:43

    コンバース スニーカー オレンジ刺繍
    トリーバーチ ブレスレット 8mm

    Log in to Reply
  5. クロムハーツ ジャパン u-16 says:
    2015-02-17 at 18:02:52

    フェンディ 時計 バンド tシャツ
    クロムハーツ ジャパン u-16

    Log in to Reply
  6. ブルガリ 時計 売る 相場 says:
    2015-02-17 at 09:54:09

    ゴヤール バッグ uシリーズ
    ブルガリ 時計 売る 相場

    Log in to Reply
  7. トリーバーチ 靴 ブログ says:
    2015-02-17 at 08:22:53

    トリーバーチ 靴 ブログ

    Log in to Reply
  8. Anonymous says:
    2015-02-17 at 00:35:26

    我怎麼覺得責任是在當時的總統,而不是在副總統兼任行政院長的連戰。

    Log in to Reply
  9. ウェディングドレス 髪型 和装 says:
    2015-02-17 at 00:09:48

    ウェディングドレス 髪型 和装

    Log in to Reply
  10. コンバース キキララ 販売店舗 says:
    2015-02-16 at 17:53:39

    コンバース キキララ 販売店舗

    Log in to Reply
  11. ティンバーランド おしゃれ vip says:
    2015-02-16 at 17:06:28

    ティンバーランド チノパン コーデ

    Log in to Reply
  12. ティンバーランド 6インチブーツ メンズ says:
    2015-02-16 at 16:16:53

    ティンバーランド 7.5w

    Log in to Reply
  13. ポールスミス 女 80キロ says:
    2015-02-16 at 13:37:00

    プラダ ヴィンテージ 東京
    paul smith 大阪 店舗 日本橋

    Log in to Reply
  14. ナイキ ウェッジ 評価 says:
    2015-02-16 at 13:27:51

    ナイキ ウェッジ 評価

    Log in to Reply
  15. tlwpvzvotk says:
    2015-02-15 at 13:21:11

    超越憲法的男人 – 新公民議會
    atlwpvzvotk
    tlwpvzvotk http://www.gd9l753pqi42f5p66lqoozx679q8314ws.org/
    [url=http://www.gd9l753pqi42f5p66lqoozx679q8314ws.org/]utlwpvzvotk[/url]

    Log in to Reply
  16. guest says:
    2014-11-14 at 01:51:49

    我也討厭連公子,但我覺得你這篇對大法官釋憲的詮釋有點偏頗。你只選擇性將你想強調的部分用藍色標出,然後針對那些句子作詮釋,但大法官釋憲全句看下來,其實並沒有你說的”重重甩了連閣揆一巴掌”。

    一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容,惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時,將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計,與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實,應依上開解釋意旨為適當之處理。
    –> 請注意這句話前半段,大法官說是否得兼任並無規定,只是怕總統出事時無法顧及。我對這句話的理解其實是大法官有講跟沒有一樣,有點像是”這樣出事情的時候會有麻煩啦,但其實法律也沒說不可以,兩者的職務性質也沒有很不相容”。

    二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職,並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理,乃總統之裁量權限,為學理上所稱統治行為之一種,非本院應作合憲性審查之事項。
    –> 我並不覺得這一段是說”所以總辭是一定要辭,至於總統接受與否,那是總統的事”。反而比較像是”總辭只是禮貌,並沒有規定一定要啦,所以要怎樣就看總統決定”。最後還直說這不是本院管轄範圍。

    Log in to Reply
    1. 汞燈 says:
      2014-11-14 at 09:55:29

      感謝樓上指教:
      1、藍色部分為編輯所加,筆者僅為底線標幟。
      2、本號解釋第一部分或有解釋空間,但「未盡相符」一詞,查證大法官歷來解釋多為違憲裁判,如於本號之前的218、362、366及本號之後的483、485⋯⋯等等解釋是。此外,本號解釋另有董翔飛與劉鐵錚兩位大法官之不同意見書,就此部分以權力分立切入,亦為本文寫作時參考。
      3、總辭部分,依當時情形,對總統請辭乃是政治行為,不同於立法院選舉後之總辭屬憲法義務(釋字387),應予補充。

      Log in to Reply
      1. guest says:
        2014-11-14 at 11:43:33

        感謝說明,這樣有更清楚一點!

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way