社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

超越憲法的男人

  • 民意

被宣告違憲卻仍繼續擔任行政院長者,放眼台灣憲政史,大概前無古人後無來者。

作者 / 汞燈

台北市中正一分局局長方仰寧,由於該局片面地宣布永不核可公投盟路權申請一事,而被魏揚戲稱為「超越憲法的男人」。但魏同學大概不知道,細數台灣憲政史,扣除掉以動員戡亂為由凍結憲法並連選連任五次總統的蔣介石之外,在憲法因解嚴而回復效力後,確實有一個真正超越憲法的男人是方仰寧難望其項背的。那就是台北市長候選人連勝文之父:連戰。

超越憲法的男人:連戰。 圖片來源:維基百科

1993年2月23日,在前行政院長郝柏村被國、民兩黨聯合逼退後,連戰被立法院提名、當選第十四任行政院長,並在四天後,也就是2月27日就任。他於是成為第四次修憲前最後一位經立法院同意選出之行政院長。三年後的1996年,台灣首次舉辦總統直選,時任總統的李登輝舉薦行政院長的連戰與他搭配參選,兩人並於3月23日獲選為第九屆總統、副總統。

在李登輝與連戰就任總統、副總統後,問題也隨之發生。雖然副總統一職在憲法中著墨不多,但根據憲法第49條:「總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿為止。⋯⋯總統因故不能視事時,由副總統代行其職權。⋯⋯」副總統最重要的功能就是作為備胎,在總統缺位(例如總統身故)或是總統無法行使職權(例如總統重病昏迷)時,繼任總統或是代替總統行使職權。

然身為總統級備胎的連戰,卻又同時是最高行政機關之首長,這就面臨到「一人同時兼任副總統與行政院長是否與憲法相符,而與權力分立原則有違?」以及「行政院長是否應於新總統就任後與其內閣一同總辭?」的問題。於是時任立法委員的郝龍斌、張俊雄與馮定國等人各自號召連署,針對第一個問題向司法院大法官會議聲請釋憲,而立法委員饒穎奇等人除了針對第一個問題之外,亦就第二個問題提出釋憲聲請。

司法院第六屆大法官對此釋憲案於1996年12月31日作成釋字第419號解釋,其解釋文謂:
「一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容,惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時,將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計,與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實,應依上開解釋意旨為適當之處理。
二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職,並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理,乃總統之裁量權限,為學理上所稱統治行為之一種,非本院應作合憲性審查之事項。
三、依憲法之規定,向立法院負責者為行政院,立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。故立法院於中華民國八十五年六月十一日所為「咨請總統儘速重新提名行政院院長,並咨請立法院同意」之決議,逾越憲法所定立法院之職權, 僅屬建議性質,對總統並無憲法上之拘束力。」(底線為筆者所加,本號解釋理由書有進一步詳細說明,惟文長故略)

在此簡單總結釋字第419號相關要點:一、副總統兼任行政院長違反憲法;二、行政院長提出總辭,雖然不是憲法上的義務,但卻是基於尊重總統,特別是尊重總統提名權,而做出的一種禮貌行為,所以總辭是一定要辭,至於總統接受與否,那是總統的事。

司法院大法官作出如此宣告,無疑重重甩了連閣揆一巴掌。

但連副總統不愧是「國民黨遷台後四公子」之一,即使受到憲法的重擊亦是屹立不搖、毫不退讓,堅持兼任行政院長一職。甚至是面對1997年4月白曉燕綁架撕票案發生、民意輿論大肆撻伐以及政務委員馬英九辭職的風暴,連戰還是毅然地坐在閣揆寶座上。一直到同年7月,第四次修憲將行政院長任命權從立法院轉移到總統手中後,連戰內閣才於8月31日總辭。

連戰在他四年半左右的行政院長任內,約有五分之一的時間是一位固若磐石的違憲行政院長。被宣告違憲卻仍繼續擔任行政院長者,放眼台灣憲政史,大概前無古人後無來者。將「超越憲法的男人」此一殊榮頒給戰哥,想必是比方仰寧還來得當之無愧、眾望所歸吧!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

副總統 行政院長 連戰 違憲
2014-11-13 汞燈

Post navigation

中韓簽署FTA:日本和臺灣將芒刺在背 → ← 中國國民黨和政府,又在恐嚇台灣人民了!

18 thoughts on “超越憲法的男人”

  1. ボッテガヴェネタ アジェンダ ppt says:
    2015-02-17 at 23:51:11

    サマンサタバサ 男性モデル 募集
    ボッテガヴェネタ バッグ 評判

    Log in to Reply
  2. グッチ サングラス 赤 tシャツ says:
    2015-02-17 at 23:33:56

    グッチ 横浜 高島屋 ヴィトン

    Log in to Reply
  3. マークジェイコブス おしゃれ zippo says:
    2015-02-17 at 23:10:06

    マークジェイコブス おしゃれ zippo

    Log in to Reply
  4. トリーバーチ 靴 ゴム 劣化 says:
    2015-02-17 at 22:27:43

    コンバース スニーカー オレンジ刺繍
    トリーバーチ ブレスレット 8mm

    Log in to Reply
  5. クロムハーツ ジャパン u-16 says:
    2015-02-17 at 18:02:52

    フェンディ 時計 バンド tシャツ
    クロムハーツ ジャパン u-16

    Log in to Reply
  6. ブルガリ 時計 売る 相場 says:
    2015-02-17 at 09:54:09

    ゴヤール バッグ uシリーズ
    ブルガリ 時計 売る 相場

    Log in to Reply
  7. トリーバーチ 靴 ブログ says:
    2015-02-17 at 08:22:53

    トリーバーチ 靴 ブログ

    Log in to Reply
  8. Anonymous says:
    2015-02-17 at 00:35:26

    我怎麼覺得責任是在當時的總統,而不是在副總統兼任行政院長的連戰。

    Log in to Reply
  9. ウェディングドレス 髪型 和装 says:
    2015-02-17 at 00:09:48

    ウェディングドレス 髪型 和装

    Log in to Reply
  10. コンバース キキララ 販売店舗 says:
    2015-02-16 at 17:53:39

    コンバース キキララ 販売店舗

    Log in to Reply
  11. ティンバーランド おしゃれ vip says:
    2015-02-16 at 17:06:28

    ティンバーランド チノパン コーデ

    Log in to Reply
  12. ティンバーランド 6インチブーツ メンズ says:
    2015-02-16 at 16:16:53

    ティンバーランド 7.5w

    Log in to Reply
  13. ポールスミス 女 80キロ says:
    2015-02-16 at 13:37:00

    プラダ ヴィンテージ 東京
    paul smith 大阪 店舗 日本橋

    Log in to Reply
  14. ナイキ ウェッジ 評価 says:
    2015-02-16 at 13:27:51

    ナイキ ウェッジ 評価

    Log in to Reply
  15. tlwpvzvotk says:
    2015-02-15 at 13:21:11

    超越憲法的男人 – 新公民議會
    atlwpvzvotk
    tlwpvzvotk http://www.gd9l753pqi42f5p66lqoozx679q8314ws.org/
    [url=http://www.gd9l753pqi42f5p66lqoozx679q8314ws.org/]utlwpvzvotk[/url]

    Log in to Reply
  16. guest says:
    2014-11-14 at 01:51:49

    我也討厭連公子,但我覺得你這篇對大法官釋憲的詮釋有點偏頗。你只選擇性將你想強調的部分用藍色標出,然後針對那些句子作詮釋,但大法官釋憲全句看下來,其實並沒有你說的”重重甩了連閣揆一巴掌”。

    一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容,惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時,將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計,與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實,應依上開解釋意旨為適當之處理。
    –> 請注意這句話前半段,大法官說是否得兼任並無規定,只是怕總統出事時無法顧及。我對這句話的理解其實是大法官有講跟沒有一樣,有點像是”這樣出事情的時候會有麻煩啦,但其實法律也沒說不可以,兩者的職務性質也沒有很不相容”。

    二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職,並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理,乃總統之裁量權限,為學理上所稱統治行為之一種,非本院應作合憲性審查之事項。
    –> 我並不覺得這一段是說”所以總辭是一定要辭,至於總統接受與否,那是總統的事”。反而比較像是”總辭只是禮貌,並沒有規定一定要啦,所以要怎樣就看總統決定”。最後還直說這不是本院管轄範圍。

    Log in to Reply
    1. 汞燈 says:
      2014-11-14 at 09:55:29

      感謝樓上指教:
      1、藍色部分為編輯所加,筆者僅為底線標幟。
      2、本號解釋第一部分或有解釋空間,但「未盡相符」一詞,查證大法官歷來解釋多為違憲裁判,如於本號之前的218、362、366及本號之後的483、485⋯⋯等等解釋是。此外,本號解釋另有董翔飛與劉鐵錚兩位大法官之不同意見書,就此部分以權力分立切入,亦為本文寫作時參考。
      3、總辭部分,依當時情形,對總統請辭乃是政治行為,不同於立法院選舉後之總辭屬憲法義務(釋字387),應予補充。

      Log in to Reply
      1. guest says:
        2014-11-14 at 11:43:33

        感謝說明,這樣有更清楚一點!

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way