社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 兩岸需要「求同存異」精神!

  • 民意

隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

蔡英文以史上最高票連任當晚談兩岸關係,基本不脫善意。如她說過去三年面對中國壓力,台灣都不挑釁、不冒進,未來仍將盡最大努力維持和平現狀,不做麻煩製造者,並在保護台灣主權、民主、自由價值同時,努力改善兩岸關係。但她指出兩岸要有健康交流,必須正視中華民國台灣存在,在和平對等原則下良性互動。她以「和平、對等、民主、對話」八字總括以上期許,並特別強調這次選舉顯示「台灣人民希望國際社會看到我們對民主價值的堅持、尊重我們的國家認同,並在國際參與上給予台灣公平對待」。

兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音
兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音

這些談話與數日後BBC刊出她的專訪大同小異,後者只是前者的詮釋。如台灣沒有必要再次宣布獨立,因為我們已是主權獨立國家。如以馬政府「模糊台灣地位」的模式與中國交往,已無法再奏效,因為局勢已(被中共)改變了;但這三年多我們「維持現狀」的政策仍無改變,「這就是我對中國的善意」。

對於蔡英文的兩岸談話,中共國台辦先是重申「和平統一,一國兩制」,接著調性越來越尖刻,BBC専訪出爐後更形同瘋狂,說「台灣從來不是一個國家,台灣是中國神聖不可分割的一部分,妄圖挑戰這鐵一般的事實,只能碰得頭破血流,落得身敗名裂!」、「我們維護國家主權和領土完整的決心堅如磐石,絕不允許任何人、任何組織、任何政黨,在任何時候、以任何形式,把任何一塊中國領土從中國分裂出去!」中國外交部亦隨即宣稱「世界上只有一個中國,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府,台灣是中國不可分割的一部分。」

中共國台辦及外交部的接力發言,只有一個目的,就是向國際及台灣否定中華民國存在,並把從無隸屬關係的台灣視為中華人民共和國一部分,罔顧「台灣的中華民國主權獨立」、「台灣的中華民國在1971年前曾是聯合國安理會五大常任理事國之一」、「全世界各大小國家發文祝賀蔡英文總統勝選連任」等事實。

一個連「中華民國」及台灣的「總統」、「國會」等名稱都不准觸及,且刻意貶低中華民國全國選舉為「地方選舉」的國家,他們對民主、對台灣還能有任何善意嗎?他們上述的「六個任何」還能不是恐嚇欺壓嗎?同時一個本來就獨立於中華人民共和國之外的國家,如何會從前者領土「分裂出去」?中共假話真說的意思其實是要把台灣中華民國「併吞進來」!也就是蔡英文BBC專訪所說的「侵略台灣」!

國台辦甚至大言不慚的說「台灣的前途要由全體中國人民共同決定」!他們忘了七十年來全無民主自由人權的極權中國,其「全體人民」連自己的可悲命運都改變不了,連自己的領導人及全國代表都決定不了,還奢談什麼決定他國命運!

蔡英文勝選當晚針對「和平、對等、民主、對話」八字箴言,已特別表明「對等,就是雙方都不否認彼此存在的事實;民主,就是台灣的前途要由兩千三百萬人決定。」在國際上,國家前途由全體國人決定乃是天經地義,有爭議的是一國內少數民族的自決。中華民國並不是由中華人民共和國獨立出去,因此台灣前途由兩千三百萬人民決定,根本與中共無關。何況台灣這次大選,有許多國家及議會團體發文祝賀,更奠定了台灣在國際社會眼中「民主成熟、主權獨立」的國家地位。

例如美國國務卿祝賀「蔡英文總統成功連任」、讚美台灣是「區域民主典範及世界上的一股善良力量」;歐洲議會友台小組祝賀「台灣圓滿完成國會選舉及蔡總統連任」、讚揚台灣人民「展現堅決捍衛自由民主、不受外來恫嚇與介入的決心」,強調「未來將持續支持台灣,進一步深化及拓展歐洲議會與台灣的關係」⋯。這樣對「總統」及「國會」的祝賀能夠不是針對一個國家嗎?「區域民主典範」能夠不是指台灣為優良民主國家嗎?「外來恫嚇與介入」能夠不是指深懷惡意的「另一國家」中共嗎?

中共如此惡意,更加令人懷念兩岸「求同存異」、「和平發展」的年代,也就是「辜汪會談」(九三與九八會談)至「連胡會」(連戰與胡錦濤2005、2006二會)的那個階段。九三年第一次辜汪會談時,汪道涵提出兩岸相處的四部曲,即讓雙方坐下來談是第一步,什麼都可以談是第二步,雙方要存異求同是第三步,沒有解決的問題以後再談是第四步。九八年第二次辜汪會談時(蔡英文也是團員之一),辜振甫提出,談統一要接受分治,未統一之前台灣應有國際空間,才合乎公平,「遺憾的是,大陸不肯尊重兩岸現實,也不肯放棄對台使用武力,在國際上阻斷台灣活動空間。這種假設中華民國在國際上已經不存在的做法,只有加増台灣人民的反感。」

汪道涵對辜振甫的抱怨認真傾聽。辜汪上海會談結束後,辜江(江澤民)北京對話繼之登場,辜老又對江澤民說:「江先生,今後兩岸關係的發展要有所突破,大陸方面總要務實面對中華民國存在的事實。」當時,江澤民依然熱情緊握辜老雙手說:「辜先生,我們兩岸之間不要怕有歧見,最重要的是,今後雙方要能坐下來談啊!」中共國家主席這樣的態度,在八年後的「連胡二會」再度呈現,胡錦濤說:「十四年前,兩岸正是基於這樣的共同認識,本著求同存異的精神,達成九二共識,開啓了一九九三年的辜汪會談。」

汪道涵為什麼要最先說存異求同?因為兩岸對「一中」或「中國」的定義本來就有歧異,要化解歧異,只有存異求同。江澤民、胡錦濤兩位中國國家主席又為什麼說「不要怕有歧見」及「本著求同存異精神」?因為雙方要「能坐下來談」及「達成一中各表協議」,以便關係持續和平發展。「連胡二會」前夕,阿扁總統放話說,如果胡錦濤在會中公開接受九二共識就是一中各表,他絕對尊重;馬英九也說,九二共識必須是一中各表,如果中國不接受,那是錯在他們。阿扁與馬英九的話胡錦濤顯然都聽到了,「求同存異精神」就是胡錦濤對他們的答覆,也就是接受一中各表。

中共這樣大方,和兩個世紀之交風靡世界的「全球化」及「和平發展」浪潮息息相關。當時流行「非零年代」觀點,證明「非零賽局」的「共同演化」及「共生」,比「零和賽局」更有利生物演化及文明發展。最足以顯現中共「非零年代」取向的,就是2005年中共的十六大報告宣示:「我們主張維護世界多樣性,提倡國際關係民主化和發展模式多樣化。世界是豐富多彩的,世界上的各種文明、不同的社會制度和發展道路應彼此尊重,在競爭比較中取長補短、在求同存異中共同發展。」

「求同存異」與「共同發展」標誌了中共自己生存也讓別人生存、自己發展也和別人一起發展的「非零」取向。當時中共學術單位關於國際與族際關係理論,也強調「在差異中求和諧」是「新的文明觀」、強調「族際關係和諧相處也關係國際社會的和平相處、共存共榮、共同發展」。正是這種「非零年代」的「非零」思維,才使「一中各表」的九二共識通行兩岸,甚至只需「九二精神」就可發展兩岸關係。

遺憾的是,辜振甫當年的「遺憾」再度發生,辜振甫在上海及北京的「坦言」從此成為絕響。隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

一般而言,「通關密語」是為了叩開交往大門,兩岸既已順利交往,「通關密語」就已多餘,如同禪宗公案的「得魚忘筌,見月廢指」。此後需要的是更多善意、尊重及互惠。但習近平為了「立威」(威逼及吞滅台灣),卻大張旗鼓「節外生枝」!

習近平被稱為「毛澤東第二」。毛澤東任意壓迫屠殺殘害,如三反、五反、反右、三面紅旗、文革、輸出革命(要顛覆他國政府)、血洗西藏並力圖血洗台灣。習近平則對內整肅、製造黨政軍商異己及民間異議者「慢性毒殺」或「被自殺」、驅趕「低端人口」、「迫遷居民」形同人間煉獄;對外不擇手段競爭「激起世界公憤」、滲透打壓分化「欲致台灣於死地」、肆行濫捕及陰毒殘害香港反送中人士,更不必說對新疆維吾爾族採納粹集中營式監禁及向全世界擴張「數位極權」了!近日「人權觀察」及「自由之家」發布年度報告,即揭露中共令人髮指的迫害全球人權行徑:「中共正對全球捍衛人權體系進行猛烈攻擊,沒有一人逃得過中國審查。」、「中國向全球媒體迅速擴張影響力,對開放民主社會已構成嚴重生存隱憂。」

中共這樣反民主自由人權等普世價值,這樣肆意向外擴張「數位極權」,完全違反中共十六大報告「在求同存異中共同發展」的善良願望,成為「非零年代」的全球異數。十九歲才離開中國的華裔天才地質學家許靖華,在其探討恐龍滅亡的名著《大滅絕》中文版序言指出,由於清末中國積弱,遭受列強侵凌,嚴復、康有為、梁啓超等遂接受並推廣「物競天擇,弱肉強食」的社會達爾文主義,導致中國由軍閥內戰到國共內戰等,一個世紀全部奉行該原則,「這種邪惡的社會政治哲學驅逐了西方基督教精神及中國傳統(仁恕、中庸、和為貴)價值觀,愛國主義與群體意識(民族主義)取代了仁愛與個體人權,以戰爭及鎮壓手段對付非我族類於是成為歷史最終目標。」

許靖華警告中國人放棄錯誤的「零和」路線,說多年的科學研究已徹底改變人類對地球生命歷史過程的了解,關鍵字眼是「共同演化」而非「鬥爭」,互助共存是通則,互鬥而亡才是特例,「廿世紀的歷史教訓是什麼?是殖民地先後獨立自主!英德等大帝國及蘇聯而今安在!我們不再認為群與群對抗是不可避免的歷史過程,不再相信大我的強盛應重於小我的人權。我們正在進入廿一世紀的新時代,我們的國防經費不應再花在為鬥爭或戰爭作準備。」

許靖華說出了「共同演化」及「互助共存」的新時代文明,亦即「非零年代」的全球文明。中共要如何改正路線?就是要讓兩岸重回「求同存異」和平發展!尊重港人普選特首要求!實踐中共十六大報告的「非零」精神!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 國民黨 毛澤東 習近平 胡錦濤 蔡英文 辜振甫
2020-01-21 新公民議會

Post navigation

致蔡總統:選後應召開高教國是會議 → ← 中國對台的天津46條措施,深具政治動機

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way