近日轟動全台的「太子集團」詐騙案，涉案金額高達四十五億元，堪稱近年罕見的巨型金融騙局。令人震驚的，不只是詐團的膽大妄為，更是司法處理的「溫柔手段」，其中一名在台聘用的女助理，只以十五萬元交保，離開北檢時甚至神情自若、面帶微笑。此一畫面，彷彿在向社會宣告：在台灣，詐騙，不痛不癢。 這正是我國現行刑罰最大癥結所在。詐騙罪名多屬財產犯罪，法院量刑多以有無前科、是否坦承犯行、是否退贓為主，動輒輕判緩刑或易科罰金。對於跨國詐團而言，這樣的「代價」微不足道，甚至成為計算成本的一部分。法律失去了恫嚇功能，詐騙因而成為「低風險、高報酬」的產業鏈。 相較之下，新加坡國會日前三讀通過《刑事法（雜項修正）法案》，對參與詐團者施以六至二十四下鞭刑，對於提供SIM卡、銀行帳戶等「詐騙工具」者，最高也可處十二下鞭刑。這種「重典治亂」的立法邏輯，反映出新加坡對社會安全的決心：不讓犯罪者有任何僥倖空間。鞭刑固然嚴厲，但其震懾效果真實而直接，讓人知所敬畏。 反觀台灣，從刑法到刑事訴訟程序，處處以「保障人權」為名，卻放任惡徒踐踏他人權益。詐騙受害者畢生積蓄一夕蒸發，有人因而傾家蕩產、家庭破裂，甚至走上絕路；但加害者卻往往能以「初犯」、「配合調查」輕輕帶過。法律的仁慈，成了助惡的溫床。 當社會進入詐騙橫行的亂世，維護秩序的法典若仍手無寸鐵，就等同默許犯罪。司法改革不能再停留在口號或程序正義的層次，而應重新檢視刑罰結構，強化量刑基準，對詐騙共犯、金流提供者、帳戶出租者全面加重處罰，必要時亦可參考新加坡模式，引入具體的體罰或強制勞動機制，以確保社會真正的「公平正義」。 重典不是殘暴，而是保護良善的最後防線。當法律對惡人仁慈，便是對善良者殘忍。台灣若不正視這場「法的失能」，我們終將成為詐團的天堂，受害者的地獄。 作者：林政武

為了體現政府照顧國軍官兵的美意，國防部自2017年起持續進行「興安專案」，大規模改善營舍環境與生活措施，迄今已近十年。然而除了軍媒之外，外界對這個專案的關注不多，殊為可惜。 國軍推動「興安專案」的由來，是2016年的中秋節前夕，蔡英文總統於9月12日前往新竹湖口營區視察陸軍裝甲五四二旅，公開表示最近幾次視導國軍營區時，發現部分基層部隊的營舍太過老舊，讓官兵的生活不便。因此，蔡總統要求國防部加速執行「老舊營舍整建計畫」。 國防部為此成立「興安專案」，並依國安會的指導，加速滿足官兵的營舍住宿需求。2020年3月24日，蔡英文總統視察陸軍官田營區時，相當關心營舍環境，於當年6月軍事會談以及12月的國安會指導，強調「以優先改善官兵生活設施為主」。「興安專案」的規模龐大，實施過程經多次修正，截至今年4月共103處老舊兵舍重建案，總經費高達1,145億元，執行進度已逾八成，並規劃於2029年以前全數完成。 許多人並不知道，「興安專案」的規劃理念借鏡於先進的美軍經驗。美軍高度重視官兵營舍的居住品質，多數營區形成完整的生活圈，周邊的生活設施完善，例如開設購物中心、生鮮超市、健身房、電影院、醫院、學校、托兒所與眷屬住宅區等，甚至與周邊社區融為一體。讓軍人在高強度的訓練與操演之餘，回到營舍得以充分休息，這是建構專業化部隊不可忽略的作法。 「興安專案」採取「營舍外觀標準化、內部空間模矩化」的整體規劃方式，以提升施工效率。第一棟完工的新營舍，是陸軍裝甲五四二旅的「月祥樓」。蔡英文總統親自參加2016年9月的落成啟用典禮，創下三軍統帥為軍方單一營舍剪綵啟用的新紀錄。她致詞時表示，希望讓從軍是一件很驕傲的事情。 「月祥樓」的寢室以四人房與二人房為主，每位住宿的官兵都有一床一桌一櫃的個人空間，生活設施有如大學宿舍。每個房間都有獨立的冷氣空調與衛浴設備，不只睡得舒適，而且讓官兵不必為了如廁與盥洗而排隊。當時的新聞畫面公布後，打破外界過去在軍教片看到眾人睡大通鋪的刻板印象。 「興安專案」建立尊重個人生活需求的新一代營舍標準，讓官兵住在營舍有回到家的感覺。其重要性遠超過外界的認識，不只有利於國軍士氣的提升，成為對外招募志願役的活廣告，更是建構現代化國軍的的重要一步，有利官兵的長留久任。因此賴清德總統上任後，賡續推動「展興專案」共計13案，匡列102億元，自明年起執行至2031年，持續擴建新營舍。 作者：尚智  

自1990年代起，以所謂「台灣地區政治受難人互助會」為首，具有極度親中與左傾色彩、支持台灣被共產中國統一的多個政治團體，每年秋天，都會在當年中華民國處決政治犯的知名場域—台北馬場町刑場原址，舉行所謂「秋祭」，以紀念其所謂死難同志。 原本，這只是一小群老．被統派兼滯台中國人，自我滿足、行禮如儀的戲碼，並沒有多少正常台灣人會理睬，但，在今年，原本相對平靜的情況，卻因為作為「中華民國在台灣」最大在野黨、近年自甘為赤色中國在台馬前卒的中國國民黨，選出不僅言行乖僻，也毫不掩飾其極．被統派色彩的鄭某人，成為該黨新任主席，而鄭大主席又亟於向赤色中國習政權表忠，以鞏固其首席買辦地位，因此與秋祭主事者臭味相投，在甫就任黨主席不滿1週時，表態將參加秋祭，並且對「該秋祭將一併紀念1950年韓戰爆發前，因『透過赤色中國在台諜報網，將當時中華民國國軍兵力與防務配置等重大軍事機密，洩漏給赤色中國，以利其規劃侵台戰爭』，遭中華民國情治當局破獲，而遭處決的前國防部參謀次長．陸軍中將吳石等4人」的事案，抱持毫無忌憚的態度。雖然秋祭主辦單位一度有意配合鄭大主席掩飾此般事案，但在發給媒體的活動採訪通知中，卻依然鑽出馬腳、圖窮匕現，致使鄭大主席為此依然難以逃避社會批評檢視，即使在中國國民黨內部，也不乏論客撻伐。 然而，稍加檢視台灣社會各界，撻伐鄭大主席此次參加被統派「秋祭」的立論後，以台灣人的立場而言，卻也不免有難以完全信服或苟同之處： —無論是國家認同立場傾向於中華民國的藍營人士，抑或是在2016年後逐漸興起、自以為能接合中華民國流亡遷佔政權與台灣於一的所謂臺派，絕大多數的立論，都是立基於「中華民國（在台灣）是一個完全正常的主權國家」的出發點，進而指涉被處決的吳石等4人，以背叛國家、向敵方洩漏關鍵軍事機密為由，其理由並無不當；但，如果從台灣本位立場出發、正視國際法法律事實的角度來看，藍營支持者與華「國」臺派的主張，仍然是很有問題的，因為： ．中華民國重慶/南京國民政府，從1945年依據東京盟軍總司令部《一般命令第一號》將台灣分配予其受降開始，乃至於1949年年底因國共戰爭全面失利，將其中央政府自中國移轉到佔領地台灣．台北以後，直到現在為止，並未透過國際條約（特別是盟國對日和平條約 《舊金山和約》）、或住民自決公投之類的正式手續，取得台灣與澎湖群島的主權，中華民國在台灣不是國際法意義的主權國家、僅係具有自治權限的自治實體； ．吳石等4人惡性的重大，不僅在於吳石等3名涉案的高階將領及校官，違背軍人對其所任職的中華民國政府，之所應有的忠誠義務，將重大軍事機密洩漏給作為敵手的赤色中國黨政軍當局，使中華民國政府有進一步失去台澎、必須再度流亡的危險；從台灣與台灣人本位立場的史觀來看，吳石等4人的惡，在於他們想要將當時主權狀態仍未終局確定的台澎，納入惡性實不遜於中華民國在台政權的赤色中國之手，為滿足其民族、國族及政黨之類的政治信仰，不惜扼殺台澎與其法理住民所應有，在戰後和平條約簽訂、而未定台澎主權歸屬時，將來得透過一定法律上程序，自主決定其主權態樣的權力，只可惜當時台灣人還沒有自己的國家與政府，得以親手懲治這4名赤色中國的間諜，才必須要由中華民國流亡政府動手。 在此不妨假設：ㄇ如果美國小羅斯福及杜魯門政府，在二次大戰末期規劃戰後日本帝國外地領土的處分方案時，沒有將台灣規劃為模糊的美中共享利益區域，由中華民國政府統治、美國享有其部份戰略及經濟等利益，而是如同朝鮮半島北緯38度線南半的部份般，經美國實施一段時期軍事佔領後，讓台灣走向制憲建國，根本不會有中華民國對台灣，先軍事佔領、後中央政府流亡來台，並將台澎拖入藍紅2個中國政權內戰的泥淖之中，並使藍色中國的高級將領及軍官，有得以將台灣作為獻給紅色中國的伴手禮的任何機會。 但，以上的可能性，不僅藍營人士不肯承認，就連華國臺派也對此視而不見，雙方的論述都有「將中華民國流亡政府視為預設值般的存在，而並沒有從根本檢討其存在的正當性、合法性」，以及「僅就吳石等4人違背對中華民國政府的忠誠義務立論，結果反而是在強化中華民國在台灣的存立」的盲點。 因此，在本文文末，筆者認為，這起實例足以證明：台灣人在面對發生於台灣、涉及藍色與紅色2個中國政權歷史遺緒的問題時，有必要跳脫藍紅2中的歷史架構，基於台灣與台灣人最大、最適公共利益的本位立場，來發展破解其窠臼的論述，進而逐步使台灣本位的立場，成為台灣社會的普遍共識，以作為將來擺脫中國糾纏、正式建立台灣主權國家，所不可或缺的基礎。 作者：吳哲文

       在歐洲議會莊嚴的會廳中，蕭美琴副總統以沉穩而堅定的語氣開場：「台灣不尋求對抗，但也不會退讓於威脅。」這不是一場例行演說，也非國內反對黨所謂「浪費公帑所做的外交秀」，而是台灣外交史新篇章。      過去幾十年，台灣的外交空間屢遭擠壓，許多官方場合被排除於國際舞台之外。此次蕭美琴能在歐洲議會所在地公開發表演說，乃台灣副總統首度在歐洲核心政治場域發聲。即使此次活動是由跨國對中政策議會聯盟（IPAC）主辦，規模有限，但政治象徵不容忽視。歐洲議會的會議室，不僅代表歐洲民主制度的象徵，更是歐盟對外政策的「精神中樞」。能夠讓台灣的領導人於此發言，本身就是歐洲對台灣立場逐漸鬆動的信號。也許其出席規模遠不及其他國家、出席頭銜也非對應其職位，地位仍不及正常國家元首水準；或所涉及事務非國際主流領域，單就歐盟國家願意通行這位可能使中歐交惡的特別人物造訪一事，足見在現實外交的封殺下，仍可爭得出頭機會。         歐洲議會雖無外交決策權，但其政治影響力往往走在執委會與會員國政府之前。該議會議員是來自歐洲各國的精英，其集體態度縱使無法直接決定各國外交決定，卻能夠推動歐盟外交政策的輿論風向。蕭美琴此次訪問，正是從這條「輿論管道」著手，將台灣議題送進歐洲政治討論的核心。        這種「議會外交」的策略，有別於傳統國與國之間的正式外交。依賴個別人脈、信任與價值共享，甚至是情感共鳴，尤其當利益與同情契合之際。蕭美琴長年在華府與國際政界累積的聲望，使她得以自然地與歐洲議員建立互信。當她談論「台灣民主如何在壓力中生存」，那是一種能夠跨越制度、超越國界的共鳴。事實上，在她演說後，已有多位歐洲議員在社群媒體上表態支持台灣，呼籲歐盟應強化與台灣的貿易及科技合作。這些看似軟弱又零散的聲音，正是歐洲輿論中最有潛力的火種。         昔日滿清末年，中國也面臨遭強國瓜分的危險，彼時中國有志之士四處奔走、周旋於各過之間，後來主要由美國出面斡旋各國，要求各國在華利益共享，間接造就中國領土完整、免受列強瓜分；當然，美國所以反對瓜分中國必然有現實利益考量，卻也包含對中國弱勢處境同情，從義和團之亂後，將庚子賠款退回，成立國立清華大學與資助中國留學生，作為栽培年輕學子之用，足見國際間在利害權衡之餘仍顧及集體情感及文化共鳴。因此，台灣在正式外交若不主動塑造被看到的機會，宛如淪為被國際遺忘的一角，方是真的死亡之時，被陷入戰火更加難受。         因此，蕭美琴的歐洲之行，不該被視為一場政府砸錢買公關事件，而是台灣化被動為主動，作為長期「歐洲再定位戰略」的一環。這趟議會外交在台灣行之有年，如今接受元首級人物出訪，不在於博取短期媒體聲量，而在於台灣在歐洲政治生態中「成為議題、被聽見、被納入討論」，將間接影響中美外的國家，而非在中美夾縫中求生存。外交從來不是一日之功，而是無數次對話與溝通所累積出的信任工程。故本次蕭美琴在歐洲議會發聲，代表我們已從「被動等待承認」的角色，轉為「主動形塑國際敘事」的參與者。  作者 /劍藏鋒