社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 看中共迫害及港人殉道精神!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

令人既感動又讚嘆的是,即使向中共要求維護或改善民主自由人權「難如登天」,數百萬港人尤其年輕人面對迫害仍然堅持不懈、前仆後繼,集體發揮了「誓死如歸」或說「殉道」精神。

美國參眾兩院以超高速、幾近無異議,通過及批准了「香港人權與民主法案」,送交川普總統簽署立法。這是針對港警暴力升級「無上限」提出的緊急處方。參議員魯比歐說「我們不會對北京破壞香港自治袖手旁觀。」同僚史考特說,如果放任中共為所欲為,恐導致下一個六四事件,「若我們保持沈默,現在是香港,明天就會是台灣。」眾院共和黨領袖麥卡錫則說「中國正積極透過監控、政治施壓與殘忍武力,全面控制香港。國會參眾兩院的表決結果,既保護美國利益,也能讓中國為其不當舉措承擔責任。」

香港反送中運動風起雲湧不分老少。 圖片來源:BBC
香港反送中運動風起雲湧不分老少。 圖片來源:BBC

但此一美國副總統彭斯所謂「旨在保護香港反送中抗爭者免遭暴力及非人道攻擊」的法案,中共的反應卻是一貫的「惡人先告狀」,「只准我關門打狗,不准你干涉內政」,完全不顧反人權反人道是國際罪行。如在美國訪問的中國外長王毅即發表聲明,痛斥「美國企圖以國內法干涉他國內政,何談民主?美國無視抗議者違法暴行造成破壞,何談人權?」中國外交部發言人亦警告美國不得將該案簽署成法,「若美方一意孤行,中國必將採取有力措施反制。」

這與不久前美國宣布軍售台灣,中國外交部馬上表示要懲罰美國軍火企業如出一轍。常言道「財大氣粗」,自恃有錢就容易驕縱不遜。現在中共則是「勢大氣粗」,仗勢欺人、拳頭就是真理、顛倒黑白而面不改色,簡直不知世間有「理屈詞窮」、「理不直氣不壯」這回事!

「和平崛起」時期與「大國(強權)崛起」時期的中共確實不一樣。在21世紀初「和平崛起」階段,中共尚知尊重國際規範,聲稱遵守國際人權兩公約,中共學者著作也期待中國在人權上提升及改善國際形象,並引述前聯合國第六任祕書長加利1993年在維也納世界人權大會的提議:「國家應是人權的最佳保護者。但是當事實證明國家不配完成這項任務時,當它們違反了聯合國憲章基本原則時,就是必須提出採取國際行動時。」以及引述聯合國第七任祕書長安南的話:「新興的國際法清楚表明,各國政府決不能躲在主權背後,踐踏人民人權,而期待世界其他地方坐視不管。如果一個政府對其人民進行迫害,同時又辯稱那是他們的內政事務,世界將不會䄂手旁觀。」

而曾幾何時,走向「大國崛起」且放棄鄧小平「韜光養晦」的中共,不僅已不在乎人權形象的提升和改善,不在乎與文明世界奉為圭臬的普世價值背道而馳,而且不惜和國際對西藏、新疆的人權干涉及今日美國的「香港人權與民主法案」公然對作。一大堆劉曉波們、李明哲們的遭遇已不消說,中共回應香港反送中運動的官方迫害更是舉世共睹,(注意,港府的所有鎮壓及驅散手段,背後下令者正是中共;港警不可思議的暴力升級,主要執行者亦該是中共派遣混入的解放軍及特種部隊),諸如:

大量且隨意使用催淚彈、塑膠彈、實彈,催涙彈中並加入世紀巨毒戴奧辛,意圖危及(如果不說「毀滅」)全香港人健康;進行難以想像的肆意大逮捕及隨機捜捕,連十一二歲小孩及無辜婦女、路人都不放過,連九百名向警方「自首」的理工大學校內示威者都必須以「暴動罪」拘捕;包圍、射擊及搜查各大學中學,轟炸慘狀幾至「遍地烽火」、「寸草不生」;製造超乎法律與人性界限的大批死亡、失蹤、性侵及剁手剁腳,導致不知出門能否回家的香港年輕人不得不「預寫遺書」、香港年輕女性不得不「人人自危」⋯。

可怕的是,犯下如此「反人類」暴行的中共,依然振振有辭肯定及讚揚港府(中共替身)的暴政,並譴責被暴政激起的反抗是「暴亂」、「港獨」、「顏色革命」、「恐怖主義苗頭」、反抗者都是「暴民」,宣示要以「毫不手軟,毫不留情」的手段「止暴制亂」(上述官方暴行皆是)。甚至更嚴重的,美國總統川普22日接受福斯新聞電話訪問稱,若不是他緊急告訴習近平「別鑄下大錯」,中共大軍早已入侵香港,「香港早在十四分鐘內被消滅!」、「要不是因為我,香港現在早就有成千上萬人被殺,並淪為警察國度!」

中共迫害及殺人,還要為被殺被迫害者羅織罪名,是中共政權一貫的手法。連比毛澤東、習近平仁慈的鄧小平,都在六四天安門大屠殺後對首都戒嚴部隊講話,把數千位手無寸鐵被屠殺的民眾說成暴民,誣指「有數千名軍人受傷,甚至犧牲了」;他還把這次示威定性為「動亂」,理由是示威者「根本口號主要是兩個,一個是打倒共產黨,一個是要推翻社會主義制度」;而示威者光憑這兩個口號就「犯下死罪」,鄧小平在屠殺前夕已嚴厲表示,不能對示威者的民主改革要求讓步,「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」(註:以上講話全收錄於《鄧小平文選》)

面對這樣的中共,香港人期待雙普選等改革,幾乎註定是絕望的,六四天安門事件已經做了最佳「前車之鑒」。何況港人還提出「五大訴求,缺一不可」及更觸犯中共禁忌的「光復香港,時代革命」口號;港警暴力不斷升級中,甚至有示威者喊出「打倒共產黨」口號。這些再加上中共認定「香港人比台灣人更反共」、「三分之二港人反共」,類似川普說的「在十四分鐘內消滅香港」及幾個月來港警的種種「反人類」暴行,就是中共必然「答覆」。

試想,被認為比香港不反共的台灣,中共尚且揚言要發動「斬首行動」、「留島不留人」,同時已在積極部署中;中共若以戴奧辛毒氣及未來大屠殺「毀滅不聽話的香港」,又何怪之有!

但令人既感動又讚嘆的是,即使向中共要求維護或改善民主自由人權「難如登天」,數百萬港人尤其年輕人面對迫害仍然堅持不懈、前仆後繼,集體發揮了「誓死如歸」或說「殉道」精神。國際媒體報導他們「一次又一次走上街頭,反暴政活動遍地開花,向全世界昭示香港人追求正義不畏強暴的勇氣和不可戰勝的精神力量。」這種近乎驚天地泣鬼神、可歌可泣的精神力量,只有法國大革命中的著名格言「生命誠可貴,愛情價更高。若為自由計,兩者皆可抛」堪可形容!

頗了解香港及中共的林保華以《保護香港優秀新人種》一文,抒發對港人殉道精神的感動及讚嘆,說「短短五年,香港民族以驚人的爆發力迄立在世界上,為人類的未來譜下新曲。」而最足以對港人殉道精神及世上偉大抵抗運動(如1956「匈牙利抗暴」、1968「布拉格之春」)立下註腳的,無過卡繆的《反抗者》一書,書中說「反抗離不開一種特殊的愛,要為大家的自由而活,為被侮辱被壓迫者而活。反抗不斷與惡相抗,必要時還得付出生命。它不給自己製造(規避)藉口,而讓别人去死。它會用伊凡.卡拉馬助夫的痛心呼聲宣示:假若不能大家獲救,何必一人得救!」

作者 / / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 人權 反送中 國際 美國 自由 香港
2019-11-26 新公民議會

Post navigation

狐假虎威的郭冠英-高級外省人能加入中國共產黨? → ← 香港人民行!台灣人民呢?

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way