社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰封龐克(2):一個沒有制衡力量的政府

  • 時事
  • 民意
  • 生活

冰封龐克的道德課題,除了「為了活下去我們要犧牲多少?」,還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為,那你會做出甚麼事?」

近日香港在大舉遊行,反對逃犯送中條例,同時舊作也被提出來討論中國的態度,因此我就再加筆一下吧。

這個遊戲被大多數的中國(意識支持)玩家認為道德判斷粗糙,真的嗎?

冰封龐克挑戰人性的抉擇。 圖片來源:遊戲畫面
冰封龐克挑戰人性的抉擇。 圖片來源:遊戲畫面

那恐怕要先定義粗糙了,不過這裡我不打算咬文嚼字求定義。我會把判斷分界線寫出來,粗不粗糙請看完本文後判斷。

注意以下有劇情捏他(那些因舊作被暴雷的人,抱歉了)。

我再次地重複一下背景設定:
共通的設定是,由於小行星撞擊與異常火山噴發,導致地球軌道偏移與火山灰阻擋陽光,由赤道帶開始全球降溫,玩家扮演英國人往北極遷徙。

第一個劇本,新家(A New Home)的設定還包括了影片:載你們來的破冰無畏艦擱淺,你跟你的同胞們在長途跋涉之後才來到「新家」,途中有人走散,有人死亡。但是新家卻沒有人在,什麼設施都沒有,能量塔還是熄火的。依照預定,從冬日之家(Winter home)應該有人來這裡才對。
然後,隨著遊戲進行,你們知道冬日之家毀滅了。

「人民的內心充滿了絕望感,甚至造成了嚴重的內部分裂。你必須要給他們生存的希望:透過宗教,或是通過紀律。」

然後,一場零下150度的暴風雪即將襲來。

我在前文有寫過,「說的精確一點,即使你害死童工,食用屍體或木屑,讓人們過勞死,或是整個城市都沒能存活下來,這些都不會觸發遊戲對你的問句。而即使你送孩童們去學校,沒人加過班,供餐正常,人人住的溫暖,只要你簽了那幾個法案,遊戲都會問你『值不值得』。」

新家的判斷是什麼?看你有沒有簽署過這幾個法案。秩序路線是效忠誓言(Pledge of Loyalty)、武力說服(Forceful Persuasion)與新秩序(New Order);信仰路線是真理守護者(Protector of the Truth)與新信仰(New Faith)。

好,他們的描述如下,
* 效忠誓言:人們總是會犯錯,但我們可以給他們一個救贖自己的機會─當然,如果他們願意合作的話。
– 同意簽署的人會成為告密者,你的線人。
* 武力說服:以更直接的方式向囚犯解釋他們錯誤行為的嚴重性,讓他們可以更快地回歸社會。
– 囚犯可能會受傷甚至死亡。
* 真理守護者:我們的領袖所言即為真理,他指導我們對錯,他帶領我們的信仰。
– 誰有罪,是領袖說了算。
* 新秩序/新信仰:懷疑者、不信者、叛徒,這些人民之敵已死。
– 將會建立一座處刑場。

如果看了以上的敘述都沒有讓你聯想到不好的結果,那我只能說每個人的理解力不同。

只講新家不夠,我們再來看看其他的劇本。

方舟:你們是牛津劍橋的聯合工程師團隊,負責保護植物種子庫,而附近的一座城市發來了求救訊息。
你有資源去救人自然是最好的結局,但是你可能為了救人而導致目標失敗,或是為了任務讓一座城市死亡。

難民:難民主要的劇情是平民與貴族的衝突。別忘了,你處於19世紀工業革命時代,馬克思的共產主義便是從受資本家壓榨的工人上得到啟發。
而且貴族們本來想殺害你們讓他們有更充裕的資源。但情況逆轉了,現在城市內的你們可以決定貴族的死活。

冬日之家殞落則是後來追加的新劇情,可能之後會再花一篇來談。
簡單來說,你們叛亂(或是說起義)殺死了前任市長,但你知道了前市長步向瘋狂的原因,你們的能量塔很快就會自毀,這座城市必將毀滅,而有六分之一的人注定不能得救。

一樣,我們再來看看中國(意識支持)玩家的評論。

「當這個遊戲背景是一個全球冰封,最終難關是一個連空氣都會液化的零下200度暴風雪,當你撐過去之後跟你說你過線了,媽的」

「似乎太重視民意,導致忘了經營城市最重要的是什麼」

「不管害死多少人,救了多少人,在道德人情上做了多少退讓或是堅持,通通比不上一筆簽名同意的道德分界」

「而且也沒有事前說明,只能根據法令上的說明決定要不要簽署,結果撐過了溫度零下快兩百度的暴風雪,看到太陽升起氣溫回到最高溫的零下20度時,只是因為你要人民們效忠誓言,你的道德值就過線了,這感覺你會愉快嗎?」

有很多玩家說它們不能接受越線與否只看單一條件有沒有被觸發,而沒有任何警告,也沒有回頭路,諸如此類。

我必須說:這是因為你們沒有站在權力者的角度來看這件事。

對於權力者來說,最重要的事絕對有「擴張自己的權力」這一項,而通常狀態下權力是不可能隨便擴張的,你會遭到體制的抵抗,其他政治勢力的抵抗,平民百姓的抵抗;可是到了世界末日的場景,這些都不見了。

冰封龐克的道德課題,除了「為了活下去我們要犧牲多少?」,還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為,那你會做出甚麼事?」
在這個模擬的背景下沒有警告,我認為是很合理的,因為它本身就是一個對玩家的測試。

當然如果你玩遊戲是都不看敘述,直接一路狂點能過關就好的類型,就當我沒說。
因為實際上你簽的任何法案都有支持與反對者,拿兒童政策來說好了,開放童工的話,支持者會說「我們需要每個人出力度過難關」,反對者會說「我們又把孩子們送進工廠了?跟舊倫敦一樣?」如果你蓋學校,贊成者會說「至少他們不會亂跑了,也能學點東西」,反對者則認為「我們都快冷死了還要為這些小鬼浪費時間?」

而沒有回頭路這個設計,也是權力規則的一環:沒有一個統治階級會把到手的權力,在沒有其他壓力的情況下吐出來。這與其說是宣揚左派價值,不如說是對左派烏托邦理想的一個警告:從老祖宗共產主義開始,左派社會理論都假設在進入最終的共產天堂之前,要先成立一個公正龐大、無所不包的正義正確政府。

有沒有開始覺得面熟了?

最後一點,就是明明自己也是人民,卻以為自己是統治者的想法。遊戲刻意地讓你在無意識中做出選擇,「這是不得已的」、「這是為了活下去」。無論最後是秩序還是信仰,我們塑造出的都是一個無敵大、外加明明是暴政,卻又不可證偽的政府,而且還因為度過末日天災保證了它的正確性,這代價夠恐怖了吧?但你卻認為自己可以安然無事。

New Order/New Faith之後都有小事件。一個想保留孩子使用過的課本的父親,一個信仰東正教的老人。他們都沒有反抗你。
他們死在其他市民的手上。

這代價我想足以大到最後讓開發組問那一句「值得嗎?」都顯得雲淡風輕。

作者/ 法蘭姬

前文:《冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲》(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

信仰 冰封龐克 社會 秩序
2019-06-14 法蘭姬

Post navigation

紅色媒體與香港革命對國民黨選情的影響 → ← 從李明哲案看台灣人送中

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way