冰封龐克的道德課題，除了「為了活下去我們要犧牲多少？」，還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為，那你會做出甚麼事？」

近日香港在大舉遊行，反對逃犯送中條例，同時舊作也被提出來討論中國的態度，因此我就再加筆一下吧。

這個遊戲被大多數的中國(意識支持)玩家認為道德判斷粗糙，真的嗎？

冰封龐克挑戰人性的抉擇。 圖片來源：遊戲畫面

那恐怕要先定義粗糙了，不過這裡我不打算咬文嚼字求定義。我會把判斷分界線寫出來，粗不粗糙請看完本文後判斷。

注意以下有劇情捏他(那些因舊作被暴雷的人，抱歉了)。

我再次地重複一下背景設定：
共通的設定是，由於小行星撞擊與異常火山噴發，導致地球軌道偏移與火山灰阻擋陽光，由赤道帶開始全球降溫，玩家扮演英國人往北極遷徙。

第一個劇本，新家(A New Home)的設定還包括了影片：載你們來的破冰無畏艦擱淺，你跟你的同胞們在長途跋涉之後才來到「新家」，途中有人走散，有人死亡。但是新家卻沒有人在，什麼設施都沒有，能量塔還是熄火的。依照預定，從冬日之家(Winter home)應該有人來這裡才對。
然後，隨著遊戲進行，你們知道冬日之家毀滅了。

「人民的內心充滿了絕望感，甚至造成了嚴重的內部分裂。你必須要給他們生存的希望：透過宗教，或是通過紀律。」

然後，一場零下150度的暴風雪即將襲來。

我在前文有寫過，「說的精確一點，即使你害死童工，食用屍體或木屑，讓人們過勞死，或是整個城市都沒能存活下來，這些都不會觸發遊戲對你的問句。而即使你送孩童們去學校，沒人加過班，供餐正常，人人住的溫暖，只要你簽了那幾個法案，遊戲都會問你『值不值得』。」

新家的判斷是什麼？看你有沒有簽署過這幾個法案。秩序路線是效忠誓言(Pledge of Loyalty)、武力說服(Forceful Persuasion)與新秩序(New Order)；信仰路線是真理守護者(Protector of the Truth)與新信仰(New Faith)。

好，他們的描述如下，
* 效忠誓言：人們總是會犯錯，但我們可以給他們一個救贖自己的機會─當然，如果他們願意合作的話。
– 同意簽署的人會成為告密者，你的線人。
* 武力說服：以更直接的方式向囚犯解釋他們錯誤行為的嚴重性，讓他們可以更快地回歸社會。
– 囚犯可能會受傷甚至死亡。
* 真理守護者：我們的領袖所言即為真理，他指導我們對錯，他帶領我們的信仰。
– 誰有罪，是領袖說了算。
* 新秩序/新信仰：懷疑者、不信者、叛徒，這些人民之敵已死。
– 將會建立一座處刑場。

如果看了以上的敘述都沒有讓你聯想到不好的結果，那我只能說每個人的理解力不同。

只講新家不夠，我們再來看看其他的劇本。

方舟：你們是牛津劍橋的聯合工程師團隊，負責保護植物種子庫，而附近的一座城市發來了求救訊息。
你有資源去救人自然是最好的結局，但是你可能為了救人而導致目標失敗，或是為了任務讓一座城市死亡。

難民：難民主要的劇情是平民與貴族的衝突。別忘了，你處於19世紀工業革命時代，馬克思的共產主義便是從受資本家壓榨的工人上得到啟發。
而且貴族們本來想殺害你們讓他們有更充裕的資源。但情況逆轉了，現在城市內的你們可以決定貴族的死活。

冬日之家殞落則是後來追加的新劇情，可能之後會再花一篇來談。
簡單來說，你們叛亂(或是說起義)殺死了前任市長，但你知道了前市長步向瘋狂的原因，你們的能量塔很快就會自毀，這座城市必將毀滅，而有六分之一的人注定不能得救。

一樣，我們再來看看中國(意識支持)玩家的評論。

「當這個遊戲背景是一個全球冰封，最終難關是一個連空氣都會液化的零下200度暴風雪，當你撐過去之後跟你說你過線了，媽的」

「似乎太重視民意，導致忘了經營城市最重要的是什麼」

「不管害死多少人，救了多少人，在道德人情上做了多少退讓或是堅持，通通比不上一筆簽名同意的道德分界」

「而且也沒有事前說明，只能根據法令上的說明決定要不要簽署，結果撐過了溫度零下快兩百度的暴風雪，看到太陽升起氣溫回到最高溫的零下20度時，只是因為你要人民們效忠誓言，你的道德值就過線了，這感覺你會愉快嗎？」

有很多玩家說它們不能接受越線與否只看單一條件有沒有被觸發，而沒有任何警告，也沒有回頭路，諸如此類。

我必須說：這是因為你們沒有站在權力者的角度來看這件事。

對於權力者來說，最重要的事絕對有「擴張自己的權力」這一項，而通常狀態下權力是不可能隨便擴張的，你會遭到體制的抵抗，其他政治勢力的抵抗，平民百姓的抵抗；可是到了世界末日的場景，這些都不見了。

冰封龐克的道德課題，除了「為了活下去我們要犧牲多少？」，還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為，那你會做出甚麼事？」
在這個模擬的背景下沒有警告，我認為是很合理的，因為它本身就是一個對玩家的測試。

當然如果你玩遊戲是都不看敘述，直接一路狂點能過關就好的類型，就當我沒說。
因為實際上你簽的任何法案都有支持與反對者，拿兒童政策來說好了，開放童工的話，支持者會說「我們需要每個人出力度過難關」，反對者會說「我們又把孩子們送進工廠了？跟舊倫敦一樣？」如果你蓋學校，贊成者會說「至少他們不會亂跑了，也能學點東西」，反對者則認為「我們都快冷死了還要為這些小鬼浪費時間？」

而沒有回頭路這個設計，也是權力規則的一環：沒有一個統治階級會把到手的權力，在沒有其他壓力的情況下吐出來。這與其說是宣揚左派價值，不如說是對左派烏托邦理想的一個警告：從老祖宗共產主義開始，左派社會理論都假設在進入最終的共產天堂之前，要先成立一個公正龐大、無所不包的正義正確政府。

有沒有開始覺得面熟了？

最後一點，就是明明自己也是人民，卻以為自己是統治者的想法。遊戲刻意地讓你在無意識中做出選擇，「這是不得已的」、「這是為了活下去」。無論最後是秩序還是信仰，我們塑造出的都是一個無敵大、外加明明是暴政，卻又不可證偽的政府，而且還因為度過末日天災保證了它的正確性，這代價夠恐怖了吧？但你卻認為自己可以安然無事。

New Order/New Faith之後都有小事件。一個想保留孩子使用過的課本的父親，一個信仰東正教的老人。他們都沒有反抗你。
他們死在其他市民的手上。

這代價我想足以大到最後讓開發組問那一句「值得嗎？」都顯得雲淡風輕。

作者/ 法蘭姬

前文：《冰封龐克：一款擊碎中國玻璃心的遊戲》（連結）