社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰封龐克(2):一個沒有制衡力量的政府

  • 時事
  • 民意
  • 生活

冰封龐克的道德課題,除了「為了活下去我們要犧牲多少?」,還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為,那你會做出甚麼事?」

近日香港在大舉遊行,反對逃犯送中條例,同時舊作也被提出來討論中國的態度,因此我就再加筆一下吧。

這個遊戲被大多數的中國(意識支持)玩家認為道德判斷粗糙,真的嗎?

冰封龐克挑戰人性的抉擇。 圖片來源:遊戲畫面
冰封龐克挑戰人性的抉擇。 圖片來源:遊戲畫面

那恐怕要先定義粗糙了,不過這裡我不打算咬文嚼字求定義。我會把判斷分界線寫出來,粗不粗糙請看完本文後判斷。

注意以下有劇情捏他(那些因舊作被暴雷的人,抱歉了)。

我再次地重複一下背景設定:
共通的設定是,由於小行星撞擊與異常火山噴發,導致地球軌道偏移與火山灰阻擋陽光,由赤道帶開始全球降溫,玩家扮演英國人往北極遷徙。

第一個劇本,新家(A New Home)的設定還包括了影片:載你們來的破冰無畏艦擱淺,你跟你的同胞們在長途跋涉之後才來到「新家」,途中有人走散,有人死亡。但是新家卻沒有人在,什麼設施都沒有,能量塔還是熄火的。依照預定,從冬日之家(Winter home)應該有人來這裡才對。
然後,隨著遊戲進行,你們知道冬日之家毀滅了。

「人民的內心充滿了絕望感,甚至造成了嚴重的內部分裂。你必須要給他們生存的希望:透過宗教,或是通過紀律。」

然後,一場零下150度的暴風雪即將襲來。

我在前文有寫過,「說的精確一點,即使你害死童工,食用屍體或木屑,讓人們過勞死,或是整個城市都沒能存活下來,這些都不會觸發遊戲對你的問句。而即使你送孩童們去學校,沒人加過班,供餐正常,人人住的溫暖,只要你簽了那幾個法案,遊戲都會問你『值不值得』。」

新家的判斷是什麼?看你有沒有簽署過這幾個法案。秩序路線是效忠誓言(Pledge of Loyalty)、武力說服(Forceful Persuasion)與新秩序(New Order);信仰路線是真理守護者(Protector of the Truth)與新信仰(New Faith)。

好,他們的描述如下,
* 效忠誓言:人們總是會犯錯,但我們可以給他們一個救贖自己的機會─當然,如果他們願意合作的話。
– 同意簽署的人會成為告密者,你的線人。
* 武力說服:以更直接的方式向囚犯解釋他們錯誤行為的嚴重性,讓他們可以更快地回歸社會。
– 囚犯可能會受傷甚至死亡。
* 真理守護者:我們的領袖所言即為真理,他指導我們對錯,他帶領我們的信仰。
– 誰有罪,是領袖說了算。
* 新秩序/新信仰:懷疑者、不信者、叛徒,這些人民之敵已死。
– 將會建立一座處刑場。

如果看了以上的敘述都沒有讓你聯想到不好的結果,那我只能說每個人的理解力不同。

只講新家不夠,我們再來看看其他的劇本。

方舟:你們是牛津劍橋的聯合工程師團隊,負責保護植物種子庫,而附近的一座城市發來了求救訊息。
你有資源去救人自然是最好的結局,但是你可能為了救人而導致目標失敗,或是為了任務讓一座城市死亡。

難民:難民主要的劇情是平民與貴族的衝突。別忘了,你處於19世紀工業革命時代,馬克思的共產主義便是從受資本家壓榨的工人上得到啟發。
而且貴族們本來想殺害你們讓他們有更充裕的資源。但情況逆轉了,現在城市內的你們可以決定貴族的死活。

冬日之家殞落則是後來追加的新劇情,可能之後會再花一篇來談。
簡單來說,你們叛亂(或是說起義)殺死了前任市長,但你知道了前市長步向瘋狂的原因,你們的能量塔很快就會自毀,這座城市必將毀滅,而有六分之一的人注定不能得救。

一樣,我們再來看看中國(意識支持)玩家的評論。

「當這個遊戲背景是一個全球冰封,最終難關是一個連空氣都會液化的零下200度暴風雪,當你撐過去之後跟你說你過線了,媽的」

「似乎太重視民意,導致忘了經營城市最重要的是什麼」

「不管害死多少人,救了多少人,在道德人情上做了多少退讓或是堅持,通通比不上一筆簽名同意的道德分界」

「而且也沒有事前說明,只能根據法令上的說明決定要不要簽署,結果撐過了溫度零下快兩百度的暴風雪,看到太陽升起氣溫回到最高溫的零下20度時,只是因為你要人民們效忠誓言,你的道德值就過線了,這感覺你會愉快嗎?」

有很多玩家說它們不能接受越線與否只看單一條件有沒有被觸發,而沒有任何警告,也沒有回頭路,諸如此類。

我必須說:這是因為你們沒有站在權力者的角度來看這件事。

對於權力者來說,最重要的事絕對有「擴張自己的權力」這一項,而通常狀態下權力是不可能隨便擴張的,你會遭到體制的抵抗,其他政治勢力的抵抗,平民百姓的抵抗;可是到了世界末日的場景,這些都不見了。

冰封龐克的道德課題,除了「為了活下去我們要犧牲多少?」,還有一個就是「當你可以用世界末日當作一切質疑的終極理由為所欲為,那你會做出甚麼事?」
在這個模擬的背景下沒有警告,我認為是很合理的,因為它本身就是一個對玩家的測試。

當然如果你玩遊戲是都不看敘述,直接一路狂點能過關就好的類型,就當我沒說。
因為實際上你簽的任何法案都有支持與反對者,拿兒童政策來說好了,開放童工的話,支持者會說「我們需要每個人出力度過難關」,反對者會說「我們又把孩子們送進工廠了?跟舊倫敦一樣?」如果你蓋學校,贊成者會說「至少他們不會亂跑了,也能學點東西」,反對者則認為「我們都快冷死了還要為這些小鬼浪費時間?」

而沒有回頭路這個設計,也是權力規則的一環:沒有一個統治階級會把到手的權力,在沒有其他壓力的情況下吐出來。這與其說是宣揚左派價值,不如說是對左派烏托邦理想的一個警告:從老祖宗共產主義開始,左派社會理論都假設在進入最終的共產天堂之前,要先成立一個公正龐大、無所不包的正義正確政府。

有沒有開始覺得面熟了?

最後一點,就是明明自己也是人民,卻以為自己是統治者的想法。遊戲刻意地讓你在無意識中做出選擇,「這是不得已的」、「這是為了活下去」。無論最後是秩序還是信仰,我們塑造出的都是一個無敵大、外加明明是暴政,卻又不可證偽的政府,而且還因為度過末日天災保證了它的正確性,這代價夠恐怖了吧?但你卻認為自己可以安然無事。

New Order/New Faith之後都有小事件。一個想保留孩子使用過的課本的父親,一個信仰東正教的老人。他們都沒有反抗你。
他們死在其他市民的手上。

這代價我想足以大到最後讓開發組問那一句「值得嗎?」都顯得雲淡風輕。

作者/ 法蘭姬

前文:《冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲》(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

信仰 冰封龐克 社會 秩序
2019-06-14 法蘭姬

Post navigation

紅色媒體與香港革命對國民黨選情的影響 → ← 從李明哲案看台灣人送中

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way