社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

  • 時事
  • 民意

這「最後一問」,就像在問中國人:「你們如今有錢了,人有13億了,有核彈了,敢跟美帝叫版了,但是值得嗎?」

Frostpunk/冰封龐克(中國譯為冰氣時代),由開發This War Of Mine/這是我的戰爭的11 bit studios所推出的最新作品,在全球都收到了正面評價 ─ 除了中國。這其中發生了什麼呢?

冰封龐克是一款令玩家反思道德的遊戲。 圖片來源:Frostpunk
冰封龐克是一款令玩家反思道德的遊戲。 圖片來源:Frostpunk

遊戲的內容

這是一款末日生存的經營遊戲。玩家要在被冰封的地球中建立庇護所,維持人民的希望,讓城市生存下去。
在過程中,你需要平衡資源發展,維持居住空間,同時簽署法案以管理人們的生活。
而就是這個法案系統,引爆了中國玩家的強烈不滿。

為了生存?

如同遊戲的說明,為了讓城市生存下去,你可能要簽署一些令人民反感,甚至是讓你反感的法案。
包括了:
-強迫人們24小時不間斷工作、派遣兒童進礦坑勞動以增加產能;
-在人民的食物中加入木屑以降低食物消耗;
-將屍體作為可利用資源加以回收,而非入土為安;
-強迫女性居民從事性服務以降低不滿;
等等。
而在遊戲的主線故事劇情中,你會面對更大的抉擇。
當人們知道你們是世界上唯一倖存的城市時,人民的內心充滿了絕望感,甚至造成了嚴重的內部分裂。
你必須要給他們生存的希望:透過宗教,或是通過紀律。

信仰與狂熱,秩序與濫權

這兩條路線都有各自的加值,可以增加人民的希望,減緩人們的不安。
但對於已經陷入絕望的人來說,你的初期措施對他們不起作用。
你需要用更大的耐心與資源來勸誘他們回歸,或是採用更激進的手段。
在宗教路線,你讓居民們組成的審判庭,會以你的名義懲罰那群分裂主義者。
在紀律路線,你讓居民們互相監視,並向你的親衛隊舉報那些另有所圖的人。
而這兩條路線的最後,有著遊戲中最大加值能力的法案:New Order/New Faith。

新的秩序,新的信仰

在遊戲中,不滿值過高或希望值過低都會導致遊戲,或是說你的統治,提早結束。
而當你簽屬New Order/New Faith之後,希望值會被鎖定,這讓你不用再擔心人們的想法,而能穩定地讓城市發展。
代價呢?沒什麼,死了些反對者而已。
不過,遊戲過程裡沒提到的是,這會影響你的遊戲的最後評價。

「值得嗎?」

當你撐過暴風雪,迎來日出之時,你的主線故事劇情到此結束。
遊戲此時會以快速撥放的方式,將城市的建設發展重播一遍。
而字幕上,寫著你對城市所做過的事。
不論是童工,屍體回收,或是其他,字幕都在提醒你做過了什麼。
然而,一旦你簽署了New Order/New Faith,或是其他使你能夠掌握莫大權力的法案時,影片的最後會寫著:
「城市存活下來/但,值得嗎?」

『我拯救了城市,你竟然質問我值不值得!』

說的精確一點,即使你害死童工,食用屍體或木屑,讓人們過勞死,或是整個城市都沒能存活下來,這些都不會觸發遊戲對你的問句。
而即使你送孩童們去學校,沒人加過班,供餐正常,人人住的溫暖,只要你簽了那幾個法案,遊戲都會問你「值不值得」。
就是這點,讓廣大的中國玩家們不滿。
『我僱傭童工,我開監獄,我派出警衛,我鼓勵市民互相監視,但是我在1887年的新倫敦讓565個人熬過了零下150度的極寒,你憑什麼拷問我的道德?』
『我玩一個遊戲,目的是娛樂一下,而不是聽製作組夾帶私貨的說教和道德批判,簡直是花錢找罪受!』
中國的遊戲評論對這「最後一問」的評價是:『就好像當你鼻青臉腫的贏得了一場不公正的拳擊比賽時,站在場外的裁判員突然端起火箭筒對你發射,而你只能下意識的雙手抱胸,心裡跑過一行行寫滿了F打頭單詞的彈幕。』

中國人的玻璃心:狼性文化的展現

中國的評論宣稱,這是他們「搞生產,促發展」的務實精神,只要人民得以溫飽,道德抉擇又算什麼?
而這不正是我們常常聽見的?「民主不能當飯吃」、「要拚經濟,不要講政治」。
這「最後一問」,恰恰擊碎了他們的中國夢與玻璃心。
每一次都說活下來最重要,然後把所有的衣冠文物文明成果都拋掉。
當因為道德不能當飯吃而捨棄道德時,就已經不是人在生活了。
「人之所以異於禽獸者,幾希,庶民去之,君子存之。 」
人和禽獸不同的地方,是很微少的。眾人把它拋棄掉;唯有君子知道它的可貴而保存它。

當然,如果你已經確定了「不要做為人」而存活,那麼就會引向兩種心態。
一是「我自知有錯,這個錯誤將成為我背負一生的枷鎖。」
二是「只有活人才能有道德,這是為了生存,我沒有錯。」
然而中國人選的是第三種:「我沒有錯(憤怒)!我沒有錯(憤怒)!我沒有錯(憤怒)!」

他們其實知道自己為了生存 ─ 讓大多數人存活的道德大旗,而做出了不道德的行為,這不道德行為並不會因為生存(讓大多數人存活)而被遺忘,但他們被提醒起這點時,就憤怒了。
這「最後一問」,就像在問中國人:「你們如今有錢了,人有13億了,有核彈了,敢跟美帝叫版了,但是值得嗎?」
他們其實無法抬頭挺胸的說值得,卻也拒絕承認不值得,所以憤怒。

道德思辨?在中國不存在的!

這個遊戲作為道德的反思是成功的。但是,對於生活於極權國家,被教導要讚美極權國家的中國人來說,這個思辨卻使他們的大腦當機。
因此他們選擇了憤怒,責備你這個破壞和諧的遊戲公司。

中國人啊!這麼做,值得嗎?

作者 / 法蘭姬

後文:《冰封龐克(2):一個沒有制衡力量的政府》(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 思辨 道德
2018-05-14 法蘭姬

Post navigation

管中閔之爭不是代理人戰爭,是台大部落衝突 → ← 政黨輪替彰顯民主價值

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way