社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

【東南亞不遠】華​人移民故事「峇峇」與「娘惹」

  • 國際
  • 時事
  • 民意

就如同散居在東南亞地方乃至全世界各地的華人一樣,一代一代各自發展出、創造出適應在地生態環境而相異於早初漢人祖先的新文化。在位於太平洋的一方島嶼上,身為後裔的我們,選擇了民主自由,走上不一樣的道路,變成了另外一個新族群。

中國漢代以後直到大航海殖民時代以前,來到東南亞地方的華人,一種為行商商人,一種是躲避戰禍的人們。

新北潑水節展現南洋文化。 圖片來源:大紀元
新北潑水節展現南洋文化。 圖片來源:大紀元

這種移動遷徙模式,一直到近代太平天國餘部舉兵失敗後不少人逃入泰國(暹羅)及其他東南亞地區,幾乎每個時代都有、不勝枚舉。對於華人來說,這似乎已經成為一種逃離困境的習慣路線了。

那時,環顧中國神州大地的四周:

北方,氣候惡劣,一直以來游牧民族對中國邊境侵擾、構成威脅,中國政府在那兒向來都是重兵把守,因此建造了萬里長城。如果逃到那裡,簡直羊入虎口,或者多少有漢奸的嫌疑。

西邊,自然條件同樣糟糕,就算存活下來,在那樣的地方也很難重新蓄積力量、東山再起。

東方,朝鮮或日本,這條逃亡路線或許可行,但是通常需要一定的時間準備適當的舟船及海上給養。而且,在那個時代,對於大多數人來說,海路還是一條畏途。

南邊,崇山峻嶺,追兵不容易發現,同時也發揮不出大部隊的優勢。加上,這兒生活並不難,食物來源和居住地方都不會出現什麼樣的大問題。

從事海外商業貿易活動的中國商人考量到,北部和西部的經濟落後,無從發展良好的經濟活動,那麼就只有往東南方向了。

中國商船從南方幾個沿海港市出發,目的地直指印度,在航海過程中始終儘量貼著海岸線而行。中途必然會經過一些東南亞國家,必須在這些地方停泊數日,或交易商品、或購買糧食、或補充給養、甚且換乘船舶。這些飄洋過海來到東南亞地區的人都以經濟利益掛帥,因為這裡生活容易,有些人因緣際會就留了下來,成了海外華僑。

緊接著,就是國家與國家之間的往來交流。東南亞地區派人遣使去到中國,除了對中國表示友好的外交活動,還有以禮物交換禮物的貿易活動。

時至唐宋兩代,中國對外貿易日益興盛,東南亞各國商船到達廣州、泉州、揚州、明州、交州進行交易絡繹不絕,華人前往東南亞經商的也不少。海上交通仰賴季風/季候風,每年中國往赴南海的人必須依靠陰曆十一月的東北風,然後隔年再回到家鄉。其中不少人適應了南洋生活,而選擇留下來,在宋朝時旅居東南亞的華僑尤其多。

宋朝文化勃興,民間開始流傳專門記載東南亞諸國的書籍,而印刷術的發明與之密切相關。這些史料典籍為現代的我們提供了解當時華僑在海外的生活情況,以及研究東南亞風物民情史地的珍貴素材。

南宋之際,全國政治中心南移,北方漢人大量南遷,使得南方的經濟--尤其是手工業和商業--有了進一步的發展,而海上交通及貿易促進了造船業的進步。此外,宋朝政府因北方時時侵擾威脅,而需要龐大財政收入,便鼓勵海外貿易,以廣州、泉州、明州為三大交易港市。大批商人隨後來到這裡,不僅帶來鐵器、瓷器、漆器等商品,也傳入有關蔬菜水果的農業種植栽培技術。且中國人所使用的度量衡也在此地普遍被運用,一直到近代。

大航海時代初期,南洋海域的島嶼剛剛被探尋,四海為家、骨子裡或許有著浪漫漂泊氣息而想要找尋另一方天地的水手們來到這裡,生活安逸,沒有國內教會和王室的壓迫,在此有很高的社會地位,比起故土的生涯來說還要不錯。他們還未帶有任何殖民色彩,不少來自葡萄牙的水手選擇永久留了下來,甚且終老於這些島嶼上。

當時,中國社會允許一夫多妻,常年在外旅居的華僑往往在當地討老婆,第一代華人與東南亞在地人通婚,後一代之中仍然有較多人是中國血統的,逐漸在當地自成一個系統的社會。

這個小社會幾乎就是一個新民族,具備了應有的必要條件:

1)同一地方
2)共同生活
3)共通語言
4)共同文化
5)共同心理

近代二、三百年來,在東南亞地方形成一個年輕族群,當地人稱他們為「峇峇(馬來語:Baba/Peranakan)」、叫她們是「娘惹(馬來語:Nyonya/Peranakan)」。

「娘惹(馬來語:Nyonya/Peranakan)」,出自閩南語,後來被馬來語吸收,原來是指女士、太太,現在則意指僑生華人女子。「峇峇(馬來語:Baba/Peranakan)」,幾乎不可考,在東南亞當地人們口語中及媒體上經常可以看到、聽到這個詞語,所指的是僑生華人男子。

這些華僑往往已經有好幾代祖上世居南洋,祖輩的傳統在後代的身上很是淡漠了,但是祖國的文化遺緒依舊留著尾巴。

他/她們是特殊的一群人,既不是在地馬來人,也不再是原來的華人了。他/她們學會了適應,也確實創造了一些新東西。

他/她們的語言大多時候以當地話為主,但是常常不自覺地在話語間參雜了些許閩南方言,因此所說出的當地話有些不道地。

他/她們對於製作糕點很有興趣,精巧而充分利用在地特多的東西--椰汁,很多糕點都用椰汁、椰絲來作配料,並講究色香味俱全,非常受到南洋人的喜愛。此糕點,被叫做「娘惹糕」。

娘惹的服裝穿著,既不同於馬來人的紗籠,也不像是中國人的旗袍,而是獨具特色且因應當地氣候的「娘惹裝」。

他/她們自然而然也受到當地民情風物的深刻影響。吃飯時,很少使用筷子,而是向在地人那般用手抓食;抱小孩也不是把小孩的兩腳放在前面身子用雙手抱住,而是用一塊布將小孩掉在腋下用單手托起來,小孩的兩腿夾住大人的腰間。聽說,這樣的方式省力且方便走路。

他/她們在許多方面都已在地化,但是有些祖國風俗習慣的細節還是保留著。他/她們也熱熱鬧鬧地過中國農曆新年,也鄭重其事地祭祖拜神。他/她們當中許多人仍舊信仰佛教,並沒有跟隨當地馬來人皈依伊斯蘭教。基本上,他/她們也拒吃馬來人嗜之如命的檳榔。

人類,並非機械式地扮演文化根深蒂固的指派角色及社會分工,總是不由自主地主動選擇、決定文化走向和趨勢。每當處於一個全新環境,人們總是會從文化慣例制約及傳統風俗習慣之外尋找其他解決辦法以及機會與出路。

生活在台灣的我們,有一大部分的早期先民同樣來自中國大陸沿海一帶,就如同散居在東南亞地方乃至全世界各地的華人一樣,一代一代各自發展出、創造出適應在地生態環境而相異於早初漢人祖先的新文化。在位於太平洋的一方島嶼上,身為後裔的我們,選擇了民主自由,走上不一樣的道路,變成了另外一個新族群。

作者 / 黃耀祥

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 文化 東南亞 歷史 貿易
2019-04-29 黃耀祥

Post navigation

韓國瑜脫下神明外衣之後,終究也是凡夫俗子 → ← 高教與惡的距離

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way