社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

紐西蘭大選

  • 民意

絕大多數的紐西蘭人認為選舉是看政見﹐而不是以人身攻擊取勝。

作者 / 遊子

紐西蘭大選在上週六結束﹐我們觀看電視現場開票﹐直到將近半夜開票結束為止。

執政黨大勝﹐在 121 席的國會取得 61 席﹐加上小型友黨的 4 席﹐展開第三次執政。 在野的最大黨﹐工黨﹐承認失敗。在選戰中和執政黨打得頭破血流的工黨黨魁在總部對支持群眾演講﹐一開口沒有多久﹐就說他已經打電話給執政黨的黨魁道賀。 這是願賭服輸的態度﹐也是西方民主的一個特色﹐不管競選時殺的刀刀見骨﹐絕對在選後表現君子風度。 紐西蘭有些選區的勝負只差百餘票﹐但是沒有人要求重新計票。

紐西蘭大選結果揭曉。 圖片來源:維基百科

執政黨這次大勝﹐要感謝一些小黨的抹黑 (雖然不算是全然抹黑)﹐以及小黨「挾洋自重」卻弄巧成拙﹐反而幫了執政黨大忙。

紐西蘭有個德國移民 KIM DOTCOM (原名是 KIM SCHMITZ﹐ 在紐西蘭連姓都可以隨便改)﹐他有永久居留權﹐但是沒有公民權﹐無法競選。 他是美國要起訴的駭客﹐侵犯很多影音公司的智慧財產權。 紐西蘭執政黨曾經試圖「處理」他﹐但是因為「法律技巧」問題﹐功虧一簣。 KIM DOTCOM 因為耽心被引渡到美國﹐因此成立一個名為 INTERNET 的政黨﹐他扮演「垂簾聽政」的金主﹐希望他的黨有人進入國會﹐可以保護他。

紐西蘭還有一個人 HONE HARAWIRA。 此人原為毛利黨員﹐自 2005年當選國會議員﹐後來脫黨﹐2011年成為獨立參選人﹐並且成立了 MANA 黨。 工黨的 KELVIN DAVIS 在 TE TAI TOKERAU 選區連續三次敗給他。

MANA 黨是 HONE HARAWIRA 的獨角戲﹐因此需要金援﹐而 INTERNET 黨有錢﹐又希望 HONE HARAWIRA 當選﹐如果政黨票超過1.3%﹐還可以帶一個不分區議員進去﹐就有兩個議員可以保護他﹐於是兩黨合併為 INTERNET-MANA 黨。

選戰在不久前開始﹐ INTERNET-MANA 黨由 KIM DOTCOM 集中火力攻擊執政黨的總理和部長們。 先是一個記者 NICKY HAGER 出了一本書 DIRTY POLITICS。 該書的內容幾乎全部是駭客偷竊執政黨部長和外面一些媒體及網站人員的電子郵件﹐極力抹黑執政黨。 涉及的人士一致認為這是 KIM DOTCOM 的陰謀﹐利用駭客偷竊別人的電郵﹐ DOTCOM 自然不承認。 這本所謂揭密的書﹐沒有激起什麼漣漪﹐只是一個部長下臺而已﹐比較成熟的選民對抹黑沒有興趣。那個下臺的部長在這次選舉反而以超高票當選﹐因此抹黑反而幫了她。另一個先前被在野黨一直攻擊而轟下的部長﹐也是高票當選。

順帶一提﹐工黨有個候選人罵總理是 SHYLOCK (莎士比亞的威尼斯商人裡一個放高利貸的猶太人)﹐而總理正是猶太裔﹐工黨黨魁非常不悅﹐認為是人身攻擊不可取。 那個候選人意猶未盡﹐還罵執政的 NATIONAL 黨是一群混蛋。 工黨黨魁非常生氣﹐但是已經來不及陣前換將。 媒體問工黨黨魁要不要工黨的選民投給那個候選人﹐工黨黨魁說﹐我們的競選活動是希望選民把政黨票投給我們 (也就是暗示不要投給那個候選人)﹐而且那個候選人在工黨沒有未來。

KIM DOTCOM 兩周前宣佈﹐他將在投票那周的周一 (九月十五日) 投下一枚震撼彈﹐一舉讓總理斃命。 結果是他請了美國一個又是律師﹐又是記者的 GLEEN GREENWALD 來紐西蘭﹐再以視傳通訊接上 EDWARD SNOWDON﹐搞了個 MOMENT OF TRUTH 記者會﹐由那兩個美國人來說紐西蘭情報機構監視全國百姓﹐而且為美國 NSA 收集情報等等。

這兩件「大事」引起老百姓反彈﹐紐西蘭老百姓尤其憤怒 KIM DOTCOM 找外國人 (美國人) 在紐西蘭說三道四﹐干涉紐西蘭的政治和選舉。 紐西蘭老百姓認為﹐政府和政黨是由紐西蘭人來監督和選舉﹐外國人無權置喙。

NEW ZEALAND FIRST 黨的黨魁 WINSTON PETERS 在選前兩天呼籲TE TAI TOKERAU 的選民把票投給工黨的 KELVIN DAVIS。記者訪問 NATIONAL 黨的總理﹐總理說﹐如果他是選民﹐他也會選 KELVIN DAVIS﹐ 因為 KELVIN DAVIES 比較正直。 其它黨派也紛紛表態﹐希望 HONE HARAWIRA 落選。 為何所有的黨派都把矛頭對准 HONE HARAWIRA?因為大家都痛恨抹黑。 絕大多數的紐西蘭人認為選舉是看政見﹐而不是以人身攻擊取勝。

選舉在 20日舉行﹐INTERNET-MANA 黨的 HONE HARAWIRA 開始的時候領先﹐後來逐漸落敗﹐現場連接的報導說﹐當 HONE HARAWIRA 開始落後時﹐幾乎所有政黨的總部都響起歡呼聲﹐非常高興。 HONE HARAWIRA 最後以一千多票輸掉他把持九年的 TE TAI TOKERAU 選區。 他還不承認失敗﹐認為還有特殊選票沒有計算﹐他還是可能獲勝﹐但是政論專家認為不可能。

20日選前的天氣預測是當天紐西蘭絕大多數地區會狂風暴雨﹐一般都認為天氣越壞﹐NATIONAL 黨越可能獲勝﹐理由是支持 NATIONAL 黨的多為社會的中上階級﹐不管天氣多壞﹐都會投票﹔而支持工黨和其它政黨的多為沒有錢的下層階級﹐但是如果天氣不好﹐他們就懶的出門投票。 這次投票率是 77.04%﹐是一百年來第三低的投票率﹐比 2011年的 74.2% 略高而已。

雖然年輕人和某些人三天兩頭的喊買不起房子﹐要政府打房﹐要抽投資房屋稅﹐但是﹐經濟還是不錯的﹐買不起房子的多是自己不肯儲蓄﹐以及妄想一步升天﹐想在最好的社區買最大的房子 (紐西蘭年青喊買不起房子﹐但是紐西蘭房子的面積越來越大﹐因為年輕人不肯住小房子)。 紐西蘭所有的反對黨都反對抹黑﹐因為那反而讓政見無法傳達﹐這也是人人痛恨 INTERNET-MANA 黨的原因。 在西方民主國家﹐抹黑﹐挾洋自重﹐喊政治迫害﹐發誓以及博取同情票﹐都是行不通的選舉手段。 紐西蘭並非完美﹐DIRTY POLITICS 也有部份確是事實﹐但是老百姓還是理智勝于感情。 舉例來說﹐這次很多選區是工黨或其它黨派的選舉人獲勝﹐但是在同樣選區的政黨票卻大幅度輸給執政黨。 個中原因是紐西蘭人是選人不選黨﹐老百姓如果認為這個候選人好﹐就會把票投給他/她﹐但是又不讚同該黨的政見﹐就不投政黨票給他們。紐西蘭執政黨這次得到 48.1% 的政黨票﹐工黨卻只得到 24.7%﹐在不分區議員數目上吃了大虧﹐只有31名國會議員進入國會。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

在野黨 抹黑 政見 紐西蘭
2014-09-23 遊子

Post navigation

鄧小平的未竟之志:精簡機構是一場革命 → ← 你準備好了嗎?

5 thoughts on “紐西蘭大選”

  1. Maggie says:
    2018-10-17 at 17:30:52

    小英,賴院長以前都說超徵還民,現在上台別不認帳啊!

    Log in to Reply
  2. セリーヌ 財布 ゴールド says:
    2015-02-18 at 00:48:28

    ジェイコブス ラダー 考察
    セリーヌ ジュエリー 店舗

    Log in to Reply
  3. celine 神戸 店舗 says:
    2015-02-17 at 23:44:30

    ヴィトン 修理 名古屋
    セリーヌ トリオ ネイビー

    Log in to Reply
  4. ウェディングドレス 一覧 csv says:
    2015-02-17 at 23:18:10

    ウェディングドレス 衣装合わせ 服装 0歳

    Log in to Reply
  5. edlimgjhl says:
    2015-02-17 at 21:50:54

    紐西蘭大選 – 新公民議會
    edlimgjhl http://www.gtnnf29589en4yo7towe39c4f6616d68s.org/
    aedlimgjhl
    [url=http://www.gtnnf29589en4yo7towe39c4f6616d68s.org/]uedlimgjhl[/url]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way