[轉] 政府的自戀型防衛機制

作者 / 楊庸一

近年來，政府在面對危機處理時，似乎不斷的使用了否定（Denial）的心理防衛機轉。不知道這是屬於偶發的個人特質或目前政務官的普遍現象，我不敢貿然斷定。不過，從精神醫學的角度來看，過多或不當的使用，將造成各種禍害，也勢必妨害了社會的正常運轉。值得大家嚴肅看待和關切。

各種防衛機制，可以讓我們暫時不跟社會打交道。 圖片來源：豆瓣網

否定作用，是一種自我心理防衛機轉。它意指一個人在面對難以忍受或克服的情境╱困難時，採取了否定事實的方式來應對。是由佛洛依德在其精神分析理論中，最早提出。和其他的防衛機轉不同，任何人（專家或一般人）都能將它輕易辨認出來。不過，它卻也很容易被當事者創造或塑造成一種牢不可破的無責理論的工具。一般來講，否定作用的進行，可分成三個形式：1. 單純的否定：直接否定不愉快事件的存在。對危險，採取視而不見或聽而不聞，一概不理；2.將後果極小化：承認事實，但，將其嚴重度極小化（合併否定和合理化機轉）；3.投射作用：承認事實和其嚴重度，但，卻否認責任（錯不在己，而是純由他人或其他因素所致）。若採取否定的對策，一般常在潛意識中，就上述三種方式做出選擇，而付諸行動。它具有個人慣用的偏好，亦可因人格特質或隨外在變化做複雜的變更或組合。

初期輕忽塑毒風暴

塑化劑風波，從楊技正在3月中意外驗出DEHP，到4月7日確認並開罰廠商為止，整個過程的處理，應可算尚合理且可接受的（如果一定要吹毛求疵，只能說以前的檢驗員太奉公守法而缺乏好奇心而已） 。不過，未發警訊就可能比較複雜了。政府初期的漠視或淡化，有可能是又不自主的、制式的採取了1和2的否定機轉，直到風波一發不可收拾，才警覺事態的嚴重。從5月16日確認昱伸犯法，接著送檢調，召開記者會和到5月31日宣布為D-Day為止，整個處理，似有朝向全面性應變進行的趨勢。

只是，在D-Day後，又出現了令人困惑的現象。當未爆彈一一爆發，引發國人恐慌，連國外亦開始禁用MIT產品時，事態已非衛生署所能控制（早應可預料），而需跨部會協力之際，卻未見環保署、經濟部等相關單位的積極介入（機轉3？）。尤其，總統竟然還有空參加北一女的畢業典禮，且在嚴肅的場合中，講些冷笑話和穿上小綠綠；行政院長，除了冷笑話外，也看不出具體的滅火計劃。這些與職責不相稱的行為，是否與3及夾雜2或其他因素有關，是一個值得關注的問題。
安娜．佛洛依德將否定作用歸類為一種不成熟的心理防衛機轉，因為它妨害了兒童的正常發展和學習。在成人，通常則被視為一種自戀性防衛，屬於較偏差且不應使用的方法。因為，它不僅無助於事實問題的解決，亦有損自身利益，甚至可能危害到他人。這次事件的危機處理，我們並未看政府依正視問題，傾全力將災害儘速控制，檢討及究責的應有次序進行，反而一再採取了否定的心理防衛機轉。當1不行時，即採取了2。當2不行時，就逐漸轉成3了。
從報載，看到讓廠商自行送驗和貼合格單後，已可預見後續各種延遲理由的推出。尤其，在檢察官快速收押、起訴昱伸老闆，且要求重刑後，是否意味著所有的禍源和責任歸屬已告一段落，不得而知。在野火依然愈燒愈烈，且不知何時能終止時，我們期盼看到的D-Day是終止日，而不是開始日。因為，戰鬥早已開始二個月了。在面對危機時，我們看到的政府，是一個缺乏團隊精神的鬆散組織。在未見具體對策及成效前，似乎已目睹一個完美的無責理論正在形成。這真的是台灣社會的悲哀。

（經作者同意轉載 / 作者為精神科專科醫師、長庚大學及長庚醫院退休副教授）

25 thoughts on “[轉] 政府的自戀型防衛機制”

    3. LOVE the airport video! SO cute! Love her bath time pic too! I cannot believe how much she is changing! I have only been gone for like three weeks and I can already see major differences. Make her stop growing! 😉

    4. I like simplicity too. That is why I choose a sky with white clouds for my background and I just have the title of my blog at the top…no photo. I do use photos often in my posts and I keep a seasonal photo at the top of my sidebar.

Leave a Reply

Related Posts

民眾黨內亂的開始 ？

柯文哲又回家了，是不是民眾黨開始會有內亂 ？台北的政治達人不以為然，因為民衆黨內沒有人有那實力和意志，敢對「最高精神領袖」造反，包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施，他說「這是對的事 ！」—— 對的人當然要做「對的事」，才可表彰誰才是老大，是誰的話說了算！民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令（黨內）諸侯」，「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權，要開全國黨代表大會？只要問一般黨員是誰比較像「領袖」？柯文哲 ？還是黃國昌 ？就可知曉。論語說：君子有三變，望之儼然，即之也溫，聽其言也厲。政治人格的總和，誰比較像「人君」？比較像有那麼一回事，會是那位咆哮，面紅而赤，會勒人脖子，「三姓家奴」的主席嗎 ？ 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」，說的雖然是，人家至少有個樣子，人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化，雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠，他一定可以開館授徒，跟小草們，談AI ，—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ？ 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施，黃國昌主席立即喪失「根據地」，不再有八名的立委同志的支援，國民黨傅堒萁總召要「摸頭」，可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了！—— 誰說明年民眾黨的全代會，不會選出另一位「主席」？ 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席，要何去何從 ？山不轉人轉，台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖，此處不留人，自有留人處。 黃主席策馬南下，義不反顧，帶著殘留的小草軍，投靠盧媽媽去耶！誰說2028年，痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月，可以刮目相看，可不要把人家看的太衰！ 看來年，何人可以繼續咆哮，震天動地，何等人家可以自以為比天公高 ？—— 去它的民眾黨主席！去它的國民黨新北市 ！ 作者 : 李隱

看閱兵，學自律？

台北市和平高中的廖姓英文老師在課堂上播放中國「九三閱兵」影片，以「整齊劃一」之名對高三學生進行強調「自律」的重要性。當學生對教材的適切性提出質疑時，這位老師竟以「台灣就是太自由，不喜歡可以離開教室」作為回應。 如果整齊劃一、口號震天就是自律與紀律的最高體現，這位廖老師更應該給學生們觀賞北韓所有的官方影片。在那些精心編排的畫面裡，群眾何時該拍手、何時該落淚、何時該展現笑容，無一不是完美的整齊劃一。那樣的場面，難道就是廖老師所推崇的「自律」嗎？顯然不是。那是高壓統治下，個人意志被徹底抹除後，僅存的集體性神經反射。將這種源於恐懼的服從，美化為學生應當學習的「自律」，是對教育最大的侮辱。 閱兵所展現的，從來不是發自內心的自律，而是「槍桿子對著你」的絕對服從。這是一種外在的規訓，其本質是威權的展演，旨在震懾與恐嚇。我們的老師非但未能引導學生思辨其背後的權力關係，反而對這種以武力為後盾的「紀律」洋洋得意，並將其奉為圭臬。 如果中國閱兵所代表的集體性真能內化為人民的自律，又要如何解釋中國人民在國際間屢屢因旅遊水準而備受詬病與諸多層出不窮的失序行為呢？近日，松山機場便上演了一齣鬧劇，一名中國大媽因攜帶大量藥品回中國導致行李超重，需補繳3600元費用，竟當場情緒失控、脫鞋坐地哭鬧耍賴，這難道是閱兵場上那種「自律」的延伸嗎？此外，從在義大利米蘭機場因行李超重而躺地打滾，到在日本民宿留下滿室垃圾，再到因班機延誤而在外國機場鼓譟唱國歌，這類行為早已讓「中國遊客」成為一個充滿負面標籤的群體。連中國官方都不得不設立「旅遊不文明行為記錄」來試圖約束亂象。這些鮮活的案例，無一不在嘲諷著那種將外在規訓等同於內在品格的淺薄論調。 最諷刺的，莫過於廖老師面對學生質疑時脫口而出的那句「台灣就是太自由」。台灣的自由，保障了學生擁有獨立思考、提出質疑的權利，也正是這種所謂的「教學自由」，讓一位缺乏民主素養、混淆服從與自律、面對質疑只會驅趕學生的老師，得以安穩地站在講台上，向我們的下一代灌輸如此扭曲錯亂的價值觀。而允許這樣的教學繼續存在，才是對台灣教育最大的不自由。 作者：宜和蓒  

民眾黨的務實理性科學早已變質

柯文哲當初跨入政壇時，自稱是墨綠；靠著民進黨的各種幫助，挾著太陽花學運的人氣，擊敗國民黨，當選台北市長。他當初打著「務實理性科學」等等許多口號，一開始乍聽之下很動人，但沒想到多年之後，早已變質了。   柯文哲以台大醫師為主打，強調自己是「務實理性科學」，以一個凡事講求證據的科學家身分闖入政壇。當初墨綠的柯文哲喊出「九二共識就是下跪投降」，他也吸收了許多綠色選民的選票。然而，後續他卻與台派漸行漸遠，不僅自創民眾黨，甚至從一開始主打的墨綠形象，變成與中共口徑幾乎一致的「兩岸一家親」。這樣根本就是毫無政治誠信的牆頭草而已。   同樣的，民眾黨人為柯文哲護航時，所喊的「沒有證據」主張，即便已在起訴書中被打臉，許多捐錢給柯文哲或民眾黨的人早已承認，但小草與黃國昌等人卻持續高喊沒有證據。這不僅把柯文哲的務實理性科學當成笑話，也再次證明了民眾黨的黨性根本就不是建立在實事求是的基礎之上。反而是接近「教主絕對不會錯」這樣的宗教性質了。   再者，民眾黨人士指控民進黨操弄司法、高喊司法迫害，在這同時，卻完全不需要提出任何一個證據來證實這項指控，這很明顯就是雙重標準阿。即便起訴書已經明列各項證詞，為柯文哲護航時，民眾黨仍高喊沒有證據，自己要指責民進黨操控司法時，卻根本不須證據，只要憑空臆測即可。這樣的雙重標準，完全就是不務實不理性阿。試問，各位民眾黨支持者們，你們還記得當初的自己嗎？還是在黃國昌、柯文哲的薰陶之下，變成了不問是非只問教主的宗教信徒了呢？ 作者：向陽之花

Recent Posts

民眾黨內亂的開始 ？

民眾黨內亂的開始 ？

柯文哲又回家了，是不是民眾黨開始會有內亂 ？台北的政治達人不以為然，因為民衆黨內沒有人有那實力和意志，敢對「最高精神領袖」造反，包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施，他說「這是對的事 ！」—— 對的人當然要做「對的事」，才可表彰誰才是老大，是誰的話說了算！民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令（黨內）諸侯」，「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一