社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 原創先嘲笑,抄襲反當寶的醬缸腦
 

原創先嘲笑,抄襲反當寶的醬缸腦

 
2019/1/13     魯小島民
 

醬缸腦只會養出醬缸作品,但這尚屬其次,更可惡的是,他們還會污染其他原創作品的價值!

白冰冰成為高雄觀光代言人一事,引發了網路上正反兩派截然不同的評價。或許是急於做出一點成績來證明自己,白冰冰不惜自掏腰包,宣稱花了五十萬製作MV《來去高雄》,要為高雄的觀光行銷做出貢獻,但卻產生了意料之外的效果。

白冰冰自掏腰包五十萬製作來去高雄MV。 資料來源:中時電子報

白冰冰自掏腰包五十萬製作來去高雄MV。 資料來源:中時電子報

先不論其內容與美感的層次,究竟屬高屬低、是好是壞,眼尖的網友立即發現,《來去高雄》之中的某些畫面,明顯採自已故導演齊柏林的「飛閱高雄」,以及其他數部宣傳影片。但《來去高雄》卻並未主動註明出處,頗有侵犯著作權之嫌。

儘管有高雄市政府的背書,但《來去高雄》在法律上是否站得住腳,恐怕得看當初的合約內容才能論定。必須注意的是,就算這樣的影片剪接沒有觸犯法律,但在文創發展上是不是一件好事,則仍有極大疑慮。

無獨有偶,不久前臺北市長候選人丁守中,在接受網路節目專訪時,竟然自爆競選歌曲「臺北的未來在手中」的製作費只要兩萬元,還洋洋得意地說「很便宜」,引來一陣「慣老闆嘴臉」的罵聲,原本的製作團隊也公開表示心寒。

當然,競選團隊急忙滅火,說是丁守中記錯數目了,但那種瞧不起人家創作的心態,已隨網路遍傳全台。如今白冰冰《來去高雄》的抄襲,正好是另一種極端。

原創的競選歌曲,丁守中只打算付兩萬;抄襲別人的影片,白冰冰倒肯付五十萬。原創先嘲笑,抄襲倒當寶,完全就是中國傳統醬缸文化的真實寫照。

什麼是醬缸文化?按作家柏楊的說法,活水能夠把陳舊物不斷沖走,象徵一個文化能夠接受新穎觀念,有豐富多元的創新活力。而醬缸所代表的死水,則正好相反。

若是一缸死水,陳舊的東西排不出去,就只會逐漸下沉積累,甚至腐敗發臭,最終把上方的清水也給污染了。在這種文化之下,人欲自清而不可得,因為創新會被蔑視與打擊,那些服務於陳舊觀念者,才能獲得奧援。

從這個角度來看,大家抱怨臺灣文創環境糟糕,其實並不意外。有丁守中這種輕浮發言,和韓國瑜小內閣背書的抄襲MV,代表臺灣掌握資源的老人們,腦袋內滿是醬缸死水。

這直接導致,有實力者就算認真募資認真創作,到頭來也是被這群醬缸腦扯後腿,藐視嘲笑樣樣來。有裙帶關係的半吊子,反而可以靠東拼西湊的山寨手法,搶走大部分資源。這種影片也要五十萬,分明就是資源的嚴重錯置,但醬缸腦卻花得笑呵呵。

更有甚者,山寨沒被發現,醬缸腦就會自鳴得意,以為做出什麼好成績。山寨若被發現,醬缸腦就會開啟見笑轉生氣模式,一邊說借來用用又不會少塊肉,一邊說肯借用代表瞧得起你。原創被藐視,山寨倒被美化,真是豈有此理?

醬缸腦只會養出醬缸作品,但這尚屬其次,更可惡的是,他們還會污染其他原創作品的價值!

作者 / 魯小島民



關鍵字 : 社會, 丁守中, MV, 抄襲, 白冰冰, 來去高雄,

分享此文章
 

關於作者


魯小島民 
臺大文組畢業,業餘歷史愛好者。
 
 
 

相關文章


 
2019/1/13 魯小島民

原創先嘲笑,抄襲反當寶的醬缸腦

 
2016/9/2 起行

黃明志MV暴露出潛藏的歧視

 
2014/11/30 T

希望

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

彰化縣民輪替後的哀與愁

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加