社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「天朝觀念」要中共擴張稱覇!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

台灣駐日外交官蘇啟誠不堪「假新聞」誤導網軍與輿論凌虐,以死明志。而該「假新聞」經查來自北京,本是國人「大夢初醒」、深自檢討之時。誰知反綠集團竟繼續緊咬蔡政府圍攻,一副「裡應外合」之姿。這使人不得不擔心中共勢力已滲透全台、第五縱隊「競相附和」,台灣國安危機如同當年國民黨失陷大陸前夕。也使人不得不想到中共「強權崛起」後,真要重建東亞「新朝貢體系」,有如一些西方學界政界人士的推測嗎?

習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文
習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文

經濟與軍事實力快速崛起的中共,近年處心積慮影響周邊及世界,力圖重建中國霸權。去年美國國防部長馬提斯訪日,就稱中共欲將周邊地區納入中國勢力範圍,「恢復明朝的朝貢體系」。英國左派學者賈克九年前出版《當中國統治世界》,更大力推銷「新朝貢體系」,視之為「西方世界終結」後新的國際秩序。古代中國朝貢制度受到當代西方如此重視,恐怕連半世紀前最早將該制度引薦西方的費正清都無法想像!費正清談的是舊東亞世界秩序,馬提斯、賈克等人談的卻是正在構築的新世界秩序!

然而,從中共近年種種國際行為看,與其說是要重建朝貢體系,不如說是要擴張稱霸。「擴張」是指成吉思汗及蒙古式的消滅、征服、威迫、利誘,視他國領土如自家囊中物,不顧他國及國際感受。「朝貢體系」則是指明太祖朱元璋式的「協和萬邦」、成祖朱棣式的「厚往薄來」(外國入貢的少,中國回賜的多);雖然中國還是「大哥」,但和絕大多數入貢國已不是「宗主」與「藩屬」關係,而是國際關係,其中經濟關係遠多於政治關係或純屬「經濟外交」。

明朝這種協和萬邦及厚往薄來的「朝貢體系」,之所以成為足堪稱道的舊世界秩序典範,原因就在這是中國兩千多年史上第一次放棄「天朝觀念」,和周邊各國(朝鮮、安南等少數「自請內附」的藩屬除外)建立和平平等外交關係。也因此,中國創下了人類史上少見的「百國朝貢」盛世(百國是指近代意義的國家,與中國上古「萬邦來朝」的部落及酋長國不同),涵括亞洲周邊國家並遠至西域、非洲。

為什麼明代要建立和平平等外交關係?因為元代對外窮兵黷武、到處征伐,對內剝削壓迫、官逼民反,終至亡國(王莽新朝則是將周邊國家降級,以示「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,終至各國內犯、邊境烽火不歇,士民乘勢起義,推翻新莽)。朱元璋記取了這些教訓,下令編訂《皇明祖訓》,警戒後世不可隨意對外用兵,還開列了十五個「不征之國」名單,包括朝鮮、日本、琉球、安南等國。這些國家無一不受蒙元軍隊入侵征伐之害,明朝改為和平平等外交,正有「撥亂反正」之意。

不幸,明朝建立和平平等外交,對「天朝觀念」深入骨髓的中國只是少見「異數」。中國人從古自認「居天地之中」,是「天朝」文明人;中國周邊為「四夷」,是野蠻人;比四夷更遠的為化外之地,是接近或等於禽獸(例如英吉利人,必須書寫成加「犭」字邊)。中國強盛時,「天朝觀念」固然橫行無阻。中國積弱或被征服時,這套觀念亦從未改變。

意即:縱使中國一時奴顏婢膝,向征服者或強勢者「稱臣納貢」、「叩頭求饒」(如五代後晉石敬塘奉年輕的契丹耶律德光為父,開五代及宋一連串「兒皇帝」之先;宋高宗寫信給金兀朮,賣國求降,信中說「若偏師一來,則束手聽命而已」、「惟冀閣下之見哀而赦己也」、「蓋知天命有歸,是天地之間,皆大金之國,而無有二主矣」),一旦時來運轉(中共稱之為「戰略機遇期」)、苦盡甘來,「天朝觀念」馬上恢復。

把一生幾乎全奉獻給中國的利瑪竇就寫出,中國人「不知道地球大小而夜郎自大,認為所有各國中只有中國值得稱羡。他們不僅把所有別的民族都看成野蠻人,而且看成是沒有理性的動物。」史景遷的《改變中國》一書,同樣述說三百年來(自利瑪竇起)想要改變中國或幫中國改變文化的西方顧問遭遇,中文版編輯如此總結:「西方人所帶來的種種技術、學科、理論,幾乎被中國全盤接受,但他們種種改變中國的企圖並未成功。」「西方人帶著技術、滿懷野心來到中國,幾乎都是鎩羽而歸或齎志埋骨他鄉。」

何以致此?答案在中國人自周代起,「天朝觀念」即已表現為注重「華夷之辨」「夷夏之防」。連講究忠恕及愛人之道的孔子都說「夷狄之有君,不如諸夏之無也」,孟子都說「吾聞用夏變夷者(將夷人同化),未聞變于夷者」、說「詩云:戎狄是膺(要打擊戎狄),荊舒是懲(懲戒南蠻人)。無父無君(他們不知君父之禮),是周公所膺也(所以周公要打他們)」。

孔孟都如此,更不必談史書如《左傳》說「非我族類 ,其心必異」,《國語》說「狄,封豕豺狼也」「戎,禽獸也」,《三國志》說「夷狄貪而無禮」「戎狄獸心,不以義親」⋯等等。甚至到了清末,中國人都還稱英國人美國人為「英夷」「美夷」。林則徐、魏源驚覺中國落後,也只想「師夷長技以制夷」,也就是認為夷人不過是技術一時高明,學好他們的技術就能制伏他們,如同中國歷代多次遭「異族」征服,最後異族還不是被文明更高的漢人同化、推翻了!

從周代到清末的「天朝觀念」,現在剛好又被中共繼承。中共在崛起過程中,也是努力獲得西方及他國技術(主要透過誘騙、偷竊、強迫轉移),但不認同且蔑視對方的世界秩序及普世價值,要用自己的一套世界秩序去取代。

這個秩序當然是「天朝觀念」變種,而且中共的世界秩序不是明朝和平平等外交式的「朝貢體系」,而是成吉思汗蒙古式的「擴張征服」,只是中共比蒙古人更會拐彎抹角而已。如中共表面鼓吹「不干涉內政」,實則對他國內政極盡干涉之能事(包括收購各國港口及戰略要地、網軍攻擊、收買及資助特定社團政客等);表面指摘蔡政府不接受「九二共識」,實則接不接受都要消滅台灣,讓台灣淪為西藏及新疆維吾爾第二。

至於領土野心及威迫利誘,中華民國台灣竟變成中華人民共和國「不可分割的神聖領土」,寫入建交公報,最近還利用「假新聞」及第五縱隊加緊分裂、弱化台灣;東海南海及此間各國島嶼,竟變成中國「固有」領海領土,不甩國際法判決;蒙古容許達賴來訪,進行宗教活動,竟被中共強力干涉,逼蒙古公開表態「不再邀達賴喇嘛來訪」;南韓部署薩德反導彈系統,中國制止無效,竟發動大肆口誅筆伐及下達「限韓令」,封殺南韓影視作品及藝人,報復樂天集團。

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 宗主 朝貢
2018-09-26 新公民議會

Post navigation

事實、邏輯與價值觀 → ← 波蘭的地理位置將激化美俄關係的發展

Related Posts

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

近日,中國國民黨於除夕突然宣示「國防預算列為優先預算」,引發輿論高度關注。過去一段時間,在野陣營反覆主張自己是「監督軍購、看緊荷包」,並未阻擋國防建設;但當外部關切升高後立場迅速調整,且時間點高度吻合,使這次宣示不再只是朝野攻防,而成為檢驗政治可信度與國防決策一致性的事件。 在軍購議題的公共論述中,鄭麗文曾提出國民黨的兩項標準:一是採購真正需要的武器,二是避免浪費公帑。這樣的說法在民主政治中原本屬於合理的國會監督框架,因為所有預算都應接受檢驗。但爭點在於:若先前真是基於內容審查與政策原則,為何在美國國會議員聯名關切、以及前美國在台協會處長司徒文公開發言後,立刻將原本爭議中的預算改列優先?監督標準不應因外部聲音而突然消失,除非真正被改變的不是對預算內容的判斷,而是對政治風險與外部觀感的評估。 此事之所以迅速升溫,關鍵不僅在台灣內部政治,而在國際安全架構與印太戰略脈絡。當多位美國國會議員公開表達疑慮,外交與安全圈人士也罕見對台灣政黨攻防提出警示,意味著問題已被外界視為區域安全議題,而非單純的立法院程序爭端。對美國而言,台灣防衛能力牽動的不只是台灣自身安全,更連動印太部署與盟友協作;因此關切的重點不只是預算金額,而是政治訊號:台灣是否仍維持穩定的自我防衛共識與可預測的國防決策。 也因此,立場的突然轉向更容易被放大檢視。若先前確信軍購內容不合理,理應持續提出替代方案、預算重編路徑或技術性論證,而非在壓力升高後以「優先處理」快速翻頁。政策辯論通常具有延續性,包含問題界定、證據補強與方案競逐;但危機處理才會呈現急轉彎式的改口與排序重置。當改變僅發生在外部壓力之後,社會自然會懷疑:先前提出的理由是否為核心考量,抑或只是可隨時調整的政治敘事。 軍購從來不是單純的商品採購,而是嚇阻能力、聯合作戰與整體防衛戰略的建構。安全政策可以被質疑、被辯論,但其一致性與可預測性本身就是嚇阻的一部分。一旦防衛決策在政治攻防中反覆擺盪,對外釋放的訊號往往比武器本身更具影響力。對盟友而言,問題不在台灣花多少錢,而在台灣是否能長期、連貫地做出一致的安全選擇,並以制度化程序穩定推進國防建設。 整起事件最值得社會追問的,未必是政黨路線差異,而是政治誠信與決策基準的前後一致。民主政治允許不同安全路線,也允許更嚴格的國防預算監督,但理由必須可檢證、可追溯且前後一致。當「沒有阻擋」在外部壓力升高後轉為「優先處理」,爭議焦點就從政策內容移轉到判斷基準:決策究竟是基於安全專業、制度理性與長期戰略,還是基於政治成本、外部觀感與短期風險控管。 除夕的政策急轉彎或許能暫時降低外界疑慮,但留下的核心問題仍在:國防議題最需要的不是口號式宣示,而是可預測的制度承諾與一致的政策軌跡。唯有穩定且連貫的安全決策,才能同時說服國內社會與國際夥伴;否則,每一次立場轉彎所消耗的,將是國家在安全議題上的戰略信任與政策可信度。 作者:林政武

柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

陳佩琪醫師近日發文,欲將柯文哲受到的「政治迫害」對照香港黎智英的遭遇,「說給全世界聽」。這場荒謬的類比令人啼笑皆非。將涉入貪瀆弊案的柯文哲,強行拔高到與香港民主運動同等高度,不僅是對黎智英的褻瀆,更是對「政治迫害」四字的廉價消費。 首先,看看兩位「受害者」的待遇。黎智英自2020年12月被拒保釋後,至今已被關押超過一千多個日子。在這五年裡,黎智英有像柯文哲那樣,在交保期間或是被調查初期,大搖大擺地召開記者會嗎?黎智英能天天在媒體上對著習近平指三道四、痛罵中共司法不公嗎?反觀柯文哲,在案發前後,民眾黨天天開直播、辦宣講,甚至發動群眾包圍司法機關,陳醫師更是臉書發文不輟,將檢調形容得一文不值。 如果這叫「綠色恐怖」,那賴清德這個「獨裁者」當得也太窩囊了。在真正獨裁的中國,黎智英連見律師都困難重重,更別說讓家屬在網路上「把故事說給全世界聽」。若賴清德真有習近平萬分之一的獨裁,柯文哲現在應該是在電視上「被認罪」,怎有可能全台到處輔選。 其次,黎智英之所以被入罪,是因為他堅持報導真相、支持民主運動,他被控的是《港區國安法》中的「勾結外國勢力」,他守護的是香港僅存的自由與法治尊嚴。他在法庭上展現的是「殉道者」的姿態,即便身陷囹圄,腰桿依然挺直。而柯文哲面對的指控是京華城容積率暴增的圖利疑雲,是政治獻金帳目不清的爛帳,是檢廉指控他在市長室「踩著飛輪」時可能涉及的期約收賄。 一個為國家尊嚴犧牲,一個被控利用職權上下其手。黎智英是為香港人的未來坐牢,柯文哲若真坐牢,是為了自己的罪刑贖罪。 最後,陳醫師要將這故事說給全世界聽,只會讓人覺得台灣的貪污犯,藉口真的很多。黎智英遭判刑,美國國務院、英國外相、聯合國人權專員紛紛發聲譴責,因為國際社會看得很清楚,這是極權對民主的扼殺。但柯文哲案爆發至今,除了民眾黨內的同溫層在咆哮,請問有哪一個外國政府、哪一個國際人權組織發表過聲明聲援柯文哲? 陳佩琪想把柯文哲塑造成「台灣黎智英」,這不僅是東施效顰,更是一場拙劣的「碰瓷」。黎智英的20年,是極權鑄造的悲劇勳章;柯文哲若真被判28.5年,那將是台灣司法對貪腐政客最嚴厲的警鐘。 作者:宜和蓒

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 公視報導亦指出,演職人員發布聯合聲明,主張製作方蓄意隱瞞未獲授權事實,並將阻止該片任何製作、上映及素材露出,顯示爭議已進入法律與權利切割的階段。 這起炎上對台灣社會的第一個直接影響,是把「歷史創傷題材」從一般娛樂消費,重新拉回到公共倫理與社會記憶的層級。林宅血案不只是懸案敘事,而是與威權年代政治暴力、受難者處境與社會轉型正義經驗緊密相連;當影視作品以此為題材卻缺乏充分的當事人溝通與授權,社會反彈不再只是對作品好壞的評價,而是對「誰有權利使用他人的悲劇」的界線重畫。這使台灣的公共討論從「藝術自由」快速轉向「程序正義」:創作能否成立,不只看表達內容,也看取得素材與處理當事人的方式是否正當。 第二個影響,是強化了台灣社會對「二度傷害」的敏感度,並把它制度化成可追究的產業風險。過去二度傷害常被視為道德問題或情緒問題,但本案中,演員與工作人員以「未獲授權」為前提提出聯合聲明、要求阻止素材露出,等同把二度傷害視為可被主張權利、可被切割責任的事件。 這會迫使未來類似題材的製作,在立項、簽約、顧問審查、法務查核、家屬溝通紀錄等環節建立可稽核流程,否則任何一個缺口都可能導致上映前崩盤,連帶傷及演員、投資、發行與平台合作。 第三個影響,是讓台灣社會更清楚辨識「敘事主導權」與「歷史解釋權」的權力結構。當重大事件仍有未解、仍牽涉政治與社會傷口時,影視文本不只是再現,而是會反向塑造大眾對事件的理解。爭議之所以快速擴散,正反映社會對「被改寫」「被消費」「被簡化成娛樂敘事」的警惕。這種警惕會推動更高強度的事實查核期待:史料引用是否透明、虛構與真實的邊界是否清楚、是否存在扭曲或暗示性定罪等,進而影響台灣未來拍攝政治懸案、轉型正義題材的創作方法與對外溝通策略。 第四個影響,是短期內對台灣影視產業形成「高敏感題材的資本折價」。投資方與平台在面對政治創傷或重大社會案件時,會更在意授權、風險控管與輿情成本,進而提高法務與顧問成本、拉長前期開發期、降低某些題材的可行性。這不必然導致題材消失,但會讓「有能力承擔流程成本」的團隊更具優勢,產業門檻上升,粗糙或投機的開發方式更難存活。 總結而言,《世紀血案》炎上事件對台灣社會的影響,不在於單一作品能否上映,而在於它把「歷史創傷題材的創作倫理」從模糊的價值辯論,推進到可操作的程序要求;把「尊重當事人」從口號轉成授權、查核、溝通、責任切割的制度化成本;也讓社會更明確地要求創作在處理國家級傷口時,必須同時承擔記憶政治的重量與程序正義的底線。 作者:新公民議會

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 韓國娛樂產業把內容製作變成「可管理的供應鏈」:從選角、訓練、編舞、造型、企劃、宣發到巡演與授權,都有高度標準化分工。結果是:作品品質更穩定、更新速度更快、可以連續輸出多組藝人與多部劇集,形成長期供給。 K-Pop歌曲常見的結構是高記憶點副歌、舞蹈鉤子、短影音可切片段落;韓劇常見的是高密度情緒曲線、強懸念結構、明確的人設與關係張力。這些設計不是偶然,核心是提高跨語言理解成本的可承受度:即使不懂韓文,也能靠旋律、影像節奏、角色衝突進入內容。 韓流與YouTube、Spotify、Netflix、TikTok等全球平台高度耦合。韓國內容擅長: 把作品切成可擴散的片段(舞台、直拍、花絮、名場面) 以字幕與多語社群加速跨國傳播 用平台演算法放大「可重播、可分享」的內容型態分發的成功,讓內容從一開始就具備跨境觸達能力,而不是先在本地走紅再外銷。 韓國娛樂的粉絲運營不是附加功能,而是商業模型核心。典型手法包括會員制、應援機制、粉絲互動內容、限定周邊、線上線下活動、投票與榜單策略。粉絲在這套系統裡同時扮演三種角色: 行銷分發者(自發剪輯、翻譯、二創、宣傳) 數據推進者(衝榜、刷播放、社群擴散) 穩定付費者(專輯、周邊、演唱會、訂閱) 韓流不是只賣音樂或影集,而是把「人設、造型、美妝、穿搭、飲食、旅遊」做成整體品牌。因此K-Pop與韓劇能帶動:美妝(K-Beauty)、時尚、食品、觀光與電商。跨界變現提高產業總收益,反過來再投資內容製作,形成正循環。 韓國的文化輸出有明顯的系統協同:娛樂公司、電視台、製作公司、經紀與訓練體系、品牌與廣告代理、以及文化相關政策與基金,形成「供給端整合」。關鍵不在單點補貼,而在長期可預期的產業環境:投資願意進來、人才願意投入、公司願意長期培養,降低了內容產業的結構風險。 韓國娛樂產業的迭代速度快:曲風、概念、造型、宣發路徑、社群互動形式都能快速更新。失敗不會讓系統崩壞,因為作品供給是連續的。這種高頻試錯讓「命中全球市場的作品」出現機率更高,且一旦命中,就能用成熟的商業機制放大。 韓國流行文化的核心優勢,是把內容做成可複製的產業流程,並用全球平台與粉絲組織把分發與變現外包到全球網路節點,再用跨界品牌化把內容延伸到生活消費。這是一套能持續輸出的系統,而不是一時潮流。 作者:新公民議會

Recent Posts

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

國民黨國防預算「優先處理」急轉彎:從軍購監督到國際壓力下的立場翻盤

近日,中國國民黨於除夕突然宣示「國防預算列為優先預算」,引發輿論高度關注。過去一段時間,在野陣營反覆主張自己是「監督軍購、看緊荷包」,並未阻擋國防建設;但當外部關切升高後立場迅速調整,且時間點高度吻合,使這次宣示不再只是朝野攻防,而成為檢驗政治可信度與國防決策一致性的事件。 [...]

More Info
柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

柯文哲能否類比黎智英?從「政治迫害」定義、司法程序與國際反應看差異

陳佩琪醫師近日發文,欲將柯文哲受到的「政治迫害」對照香港黎智英的遭遇,「說給全世界聽」。這場荒謬的類比令人啼笑皆非。將涉入貪瀆弊案的柯文哲,強行拔高到與香港民主運動同等高度,不僅是對黎智英的褻瀆,更是對「政治迫害」四字的廉價消費。 [...]

More Info
《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 [...]

More Info
為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way