社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「天朝觀念」要中共擴張稱覇!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

台灣駐日外交官蘇啟誠不堪「假新聞」誤導網軍與輿論凌虐,以死明志。而該「假新聞」經查來自北京,本是國人「大夢初醒」、深自檢討之時。誰知反綠集團竟繼續緊咬蔡政府圍攻,一副「裡應外合」之姿。這使人不得不擔心中共勢力已滲透全台、第五縱隊「競相附和」,台灣國安危機如同當年國民黨失陷大陸前夕。也使人不得不想到中共「強權崛起」後,真要重建東亞「新朝貢體系」,有如一些西方學界政界人士的推測嗎?

習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文
習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文

經濟與軍事實力快速崛起的中共,近年處心積慮影響周邊及世界,力圖重建中國霸權。去年美國國防部長馬提斯訪日,就稱中共欲將周邊地區納入中國勢力範圍,「恢復明朝的朝貢體系」。英國左派學者賈克九年前出版《當中國統治世界》,更大力推銷「新朝貢體系」,視之為「西方世界終結」後新的國際秩序。古代中國朝貢制度受到當代西方如此重視,恐怕連半世紀前最早將該制度引薦西方的費正清都無法想像!費正清談的是舊東亞世界秩序,馬提斯、賈克等人談的卻是正在構築的新世界秩序!

然而,從中共近年種種國際行為看,與其說是要重建朝貢體系,不如說是要擴張稱霸。「擴張」是指成吉思汗及蒙古式的消滅、征服、威迫、利誘,視他國領土如自家囊中物,不顧他國及國際感受。「朝貢體系」則是指明太祖朱元璋式的「協和萬邦」、成祖朱棣式的「厚往薄來」(外國入貢的少,中國回賜的多);雖然中國還是「大哥」,但和絕大多數入貢國已不是「宗主」與「藩屬」關係,而是國際關係,其中經濟關係遠多於政治關係或純屬「經濟外交」。

明朝這種協和萬邦及厚往薄來的「朝貢體系」,之所以成為足堪稱道的舊世界秩序典範,原因就在這是中國兩千多年史上第一次放棄「天朝觀念」,和周邊各國(朝鮮、安南等少數「自請內附」的藩屬除外)建立和平平等外交關係。也因此,中國創下了人類史上少見的「百國朝貢」盛世(百國是指近代意義的國家,與中國上古「萬邦來朝」的部落及酋長國不同),涵括亞洲周邊國家並遠至西域、非洲。

為什麼明代要建立和平平等外交關係?因為元代對外窮兵黷武、到處征伐,對內剝削壓迫、官逼民反,終至亡國(王莽新朝則是將周邊國家降級,以示「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,終至各國內犯、邊境烽火不歇,士民乘勢起義,推翻新莽)。朱元璋記取了這些教訓,下令編訂《皇明祖訓》,警戒後世不可隨意對外用兵,還開列了十五個「不征之國」名單,包括朝鮮、日本、琉球、安南等國。這些國家無一不受蒙元軍隊入侵征伐之害,明朝改為和平平等外交,正有「撥亂反正」之意。

不幸,明朝建立和平平等外交,對「天朝觀念」深入骨髓的中國只是少見「異數」。中國人從古自認「居天地之中」,是「天朝」文明人;中國周邊為「四夷」,是野蠻人;比四夷更遠的為化外之地,是接近或等於禽獸(例如英吉利人,必須書寫成加「犭」字邊)。中國強盛時,「天朝觀念」固然橫行無阻。中國積弱或被征服時,這套觀念亦從未改變。

意即:縱使中國一時奴顏婢膝,向征服者或強勢者「稱臣納貢」、「叩頭求饒」(如五代後晉石敬塘奉年輕的契丹耶律德光為父,開五代及宋一連串「兒皇帝」之先;宋高宗寫信給金兀朮,賣國求降,信中說「若偏師一來,則束手聽命而已」、「惟冀閣下之見哀而赦己也」、「蓋知天命有歸,是天地之間,皆大金之國,而無有二主矣」),一旦時來運轉(中共稱之為「戰略機遇期」)、苦盡甘來,「天朝觀念」馬上恢復。

把一生幾乎全奉獻給中國的利瑪竇就寫出,中國人「不知道地球大小而夜郎自大,認為所有各國中只有中國值得稱羡。他們不僅把所有別的民族都看成野蠻人,而且看成是沒有理性的動物。」史景遷的《改變中國》一書,同樣述說三百年來(自利瑪竇起)想要改變中國或幫中國改變文化的西方顧問遭遇,中文版編輯如此總結:「西方人所帶來的種種技術、學科、理論,幾乎被中國全盤接受,但他們種種改變中國的企圖並未成功。」「西方人帶著技術、滿懷野心來到中國,幾乎都是鎩羽而歸或齎志埋骨他鄉。」

何以致此?答案在中國人自周代起,「天朝觀念」即已表現為注重「華夷之辨」「夷夏之防」。連講究忠恕及愛人之道的孔子都說「夷狄之有君,不如諸夏之無也」,孟子都說「吾聞用夏變夷者(將夷人同化),未聞變于夷者」、說「詩云:戎狄是膺(要打擊戎狄),荊舒是懲(懲戒南蠻人)。無父無君(他們不知君父之禮),是周公所膺也(所以周公要打他們)」。

孔孟都如此,更不必談史書如《左傳》說「非我族類 ,其心必異」,《國語》說「狄,封豕豺狼也」「戎,禽獸也」,《三國志》說「夷狄貪而無禮」「戎狄獸心,不以義親」⋯等等。甚至到了清末,中國人都還稱英國人美國人為「英夷」「美夷」。林則徐、魏源驚覺中國落後,也只想「師夷長技以制夷」,也就是認為夷人不過是技術一時高明,學好他們的技術就能制伏他們,如同中國歷代多次遭「異族」征服,最後異族還不是被文明更高的漢人同化、推翻了!

從周代到清末的「天朝觀念」,現在剛好又被中共繼承。中共在崛起過程中,也是努力獲得西方及他國技術(主要透過誘騙、偷竊、強迫轉移),但不認同且蔑視對方的世界秩序及普世價值,要用自己的一套世界秩序去取代。

這個秩序當然是「天朝觀念」變種,而且中共的世界秩序不是明朝和平平等外交式的「朝貢體系」,而是成吉思汗蒙古式的「擴張征服」,只是中共比蒙古人更會拐彎抹角而已。如中共表面鼓吹「不干涉內政」,實則對他國內政極盡干涉之能事(包括收購各國港口及戰略要地、網軍攻擊、收買及資助特定社團政客等);表面指摘蔡政府不接受「九二共識」,實則接不接受都要消滅台灣,讓台灣淪為西藏及新疆維吾爾第二。

至於領土野心及威迫利誘,中華民國台灣竟變成中華人民共和國「不可分割的神聖領土」,寫入建交公報,最近還利用「假新聞」及第五縱隊加緊分裂、弱化台灣;東海南海及此間各國島嶼,竟變成中國「固有」領海領土,不甩國際法判決;蒙古容許達賴來訪,進行宗教活動,竟被中共強力干涉,逼蒙古公開表態「不再邀達賴喇嘛來訪」;南韓部署薩德反導彈系統,中國制止無效,竟發動大肆口誅筆伐及下達「限韓令」,封殺南韓影視作品及藝人,報復樂天集團。

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 宗主 朝貢
2018-09-26 新公民議會

Post navigation

事實、邏輯與價值觀 → ← 波蘭的地理位置將激化美俄關係的發展

Related Posts

陪蔣公子談無菸城市

台北市長蔣萬安高喊打造無菸城市,今年迪化年貨大街更擴大禁菸範圍,實際效果卻與宣示相去甚遠。媒體直擊,不少癮君子轉往巷弄內吞雲吐霧,五號碼頭旁設立的吸菸區反倒門可羅雀。對此,研考會主委殷瑋將問題歸咎於中央法規,稱戶外無法設置密閉式吸菸室,無法比照日本設有濾煙設備的吸菸空間。然而,癥結從來不在於是否複製日本模式,而在於台北市連最基本的吸菸區數量都嚴重不足。 根據北市衛生局輔導設置戶外吸菸區一覽表,全市共計120處,其中高達83處僅供員工使用、不對外開放,實際供一般民眾使用者僅剩37處。真正設有吸菸亭者僅13座,其餘多為完全開放式,部分甚至只以地面劃線區隔,對於降低二手菸暴露幾乎毫無幫助。 坐擁八萬名市府同仁的市長蔣萬安,難道會不清楚現行法規與行政限制?近來其施政模式卻屢屢呈現「先宣布、再補救」的狀態,從無菸城市到營養午餐補助,政策方向先拋出,細節與配套則交由機關自行消化,治理責任卻未見承擔。 殷瑋此時出面辯護,反倒成了稻草人策略的示範。只要稍加思考,就不難預測廣設室內吸菸室在法制與行政上的困難,更遑論如何要求私人設置與長期維護。連公部門自身的吸菸區設置數量與管理品質都不足,卻空談高標準的無菸城市,無疑本末倒置。 前政委張景森曾直言,無菸城市政策不僅欠缺法律正當性,更暴露出政策目標與執行能力之間的巨大落差。這樣的批評,不只對今日描述的貼切,對於未來北市政策可能都將言中。問題除了政策方向,還考驗市府將政策轉化為可執行制度的能力。當口號先行、配套落後成為常態,市政風險自然由市民承擔。 電影《墨攻》中,墨者曾對梁國公子點破真相,你之所以百戰百勝,只因你是公子。蔣萬安一路以國民黨中興少主的完美形象,加上暖男、三寶爸的人設包裝,早就經不起一次次重大爭議的檢驗,除了推給局處避居二線,蔣萬安還剩下什麼? 而當無菸城市停留在紙上談兵的階段,衛生局與環保局卻同時肩負漢他病毒防治重任。蔣萬安、殷瑋與其持續政治口水,不如正視北市鼠患肆虐,台灣25年來首見的漢他病毒死亡個案,就出現在市府旁的大安區,這才是市民真正關心的嚴重問題。 作者:陳建志

新人到位、老戲重演?

      民眾黨新科立委上任,國會席次雖未劇烈翻盤,政治氣氛卻明顯升溫。外界關注的焦點,並不在於這批新人是否能帶來政策創新,而在於他們是否會成為推動總統彈劾的「關鍵齒輪」。當預算杯葛、人事案或總統彈劾再次被端上政治餐桌,問題早已不只是算票數,以對我國憲政影響最大的總統彈劾案說起,彈劾案於憲政設計中屬於極端例外,其門檻之高,本意即在防止國會將其日常化。惟國會原本的對立結構,因新科立委的加入而更趨於「反執政聯盟化」,彈劾案在政治上或許更容易被提出、被討論,甚至被用來作為談判與施壓的籌碼。換言之,新人未必增加彈劾成功的法律可能性,卻提高了彈劾被頻繁「點名上場」的機率。       真正值得警惕的,並非人數變化,而是代表性與責任性的錯位。從民主理論來看,代議政治的正當性建立在選民授權與政治責任之間的連結。新科立委固然是合法就任,但其政治能量、社會信任與公共審議經驗,仍處於累積階段。當這樣的立委被推到憲政責任最重的舞台上,參與是否要動用彈劾權的判斷,其決定自然更容易被解讀為政黨立場的延伸,而非經過充分審議後的憲法良知。       在學理上,這牽涉到「憲法守護者」角色的誤置。憲政體制中,國會確實負有監督行政、甚至在極端情形下啟動彈劾的職責,但這項權力的性質,並非政治攻防,而是制度性自我防衛。德國公法學者早已指出,類似彈劾或違憲審查的機制,必須遵守最後手段性與比例原則,否則將導致權力分立的功能性崩解。若新科立委在政治動員氛圍下,將彈劾視為表態工具,國會就從憲政守門人,退化為政治擴音器。         對我國憲政秩序而言,這樣的趨勢至少帶來三層影響。首先,是彈劾制度「工具化」,當彈劾不再針對總統有具體違憲行為,而是成為政治對抗的象徵性語言,其制度威信勢必下降。其次,是行政與立法關係的結構性惡化。行政權在高度政治化的監督環境下,容易轉向防禦性治理,重大政策因預期政治風險而裹足不前,最終損害的是整體公共利益。最後,也是最關鍵的,是人民對憲政制度的信任流失。社會逐漸將彈劾視為「每屆國會都會玩的扮家家酒」,真正需要啟動制度時,反而可能失去社會動員的正當性。          有趣的是,民眾黨一向以「超越藍綠、理性問政」自我定位,新科立委理應是其形象更新的最佳載體。然而,若上任伊始便被捲入彈劾政治秀,不僅難以建立獨立的政策輪廓,還可能被社會視為既有對抗政治的延伸版本。這對民眾黨本身而言,是角色認同的考驗;對國會而言,則是功能定位的危機。         回到憲法本身,彈劾制度的存在,並不是為了讓國會證明自己有多憤怒,而是為了在民主失靈的極端時刻,提供一條制度化出口。新科立委是否能理解這一點,將直接影響未來國會政治的品質。若只是新人上場、劇本不變,那麼所謂的新格局,不過是換了一批演員,繼續消耗同一套憲政信用。民主需要更新,但更新不等於躁進。對新科立委而言,真正的考驗不在於是否敢配合黨意,既然內規他們僅可在位兩年,而不瀟瀟灑灑走一回、做一回真我,作出符合人民期待的政績。  作者 / 風林火山

公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

立法院近期提出的助理費除罪化修法,引發助理工會、勞權團體與社會輿論高度關注。這並非單純的助理聘僱流程調整,而是挑戰立法透明與公款專用的核心原則。草案將助理費從專款專用轉為立委可自由運用的統籌經費,且不再要求提出檢據資料,社會對其意圖與後果高度關注。 此法案爭議巨大,不僅外界質疑可能替特定人士解套,更關鍵的是它打破了公款專用的制度紅線。助理費原本用於聘僱與照顧助理,一旦變成立委可自由支配且無需核銷,其性質將從公務用途轉為個人可支配資源,原本應支付助理薪資與福利的經費將轉移到立委手中。 若修法通過,立委每月除了本薪之外,還能掌控六十萬元助理費。免除核銷後,立委可支配的財務空間大幅增加,實質收入甚至可能超過國家元首。這筆公共經費將名正言順成為立委的私房錢,不僅改變民代薪酬結構,也衝擊人民對國會廉政的期待。同時,助理費原本保障薪資、健檢與基本福利,防止雇主任意挪用經費。若經費完全交由民代自由支配,助理的保障將落入雇主個人決定之下,薪資與福利可能因此受到直接衝擊。 勞權團體警告,修法可能損及整體公部門的勞動環境。公費支用必須可查可驗證,若國會先行放寬制度,將造成不良示範,使勞動保障失去制度基礎,也可能成為其他單位比照的理由,導致保障全面失衡。 民主制度建立在透明、負責與可監督原則上。助理費制度固然存在行政繁複與彈性不足,但改善應朝向更高公開標準與完善勞動保障,而不是削弱監督或消除法律責任。若國會倒退,民眾對民意代表的信賴將大幅下降,公共治理將付出長期代價。 助理費爭議揭示的不僅是助理薪資與福利保障制度的瑕疵,更關乎國會是否願意接受規範與檢驗。國家財政資源來自全體國民,使用應遵循公開與問責原則。面對外界疑慮,最重要的不是強調改革善意,而是展現對監督制度的尊重與決心。若國會無法回應,民主社會對公共權力的信任將動搖,制度正義與公共信賴將付出沉重代價。 作者:魏世昌

九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

暌違九年,國共智庫論壇在北京死灰復燃。這場大戲,國民黨主席鄭麗文高呼「九二共識不可怕」、副主席蕭旭岑疾呼「兩岸合作賺世界的錢」,但糖衣裡面包裹的卻是無視國際地緣政治現實、企圖將台灣重新鎖進中國經濟牢籠的劇毒。 首先,蕭旭岑在致詞中拋出一個驚人的論點,不要讓外國「漁翁得利」掏空台灣。這句話翻譯過來,就是典型的中共大外宣邏輯。將美日歐等民主盟友視為「掠奪者」,將對台部署千枚飛彈的中共視為「家人」。 事實上,誰在掏空台灣?過去三十年,是誰利用廉價勞動力與土地誘使台商西進,隨後以「騰籠換鳥」、強迫技術轉讓、反間諜法逮捕台籍員工,將台灣的資本與技術吸乾抹淨?正是中國。如今,當全球供應鏈正在重組,台商對中投資佔比從2010年的83.8%雪崩式下跌至2025年的3.75%時,國民黨卻要台灣人回頭去擁抱那個已經產能過剩、經濟通縮的市場。這不是「賺世界的錢」,這是去幫中國經濟「填坑」。 其次,國共兩黨煞有介事地發表了「十五項共同意見」,細看內容,不僅了無新意,更是充滿算計。所謂「推動兩岸人員往來正常化」,完全是倒果為因。陸客不來、陸生中斷,始作俑者皆是北京。中共將觀光客當作政治水龍頭,想開就開、想關就關,如今國民黨卻配合演出,彷彿障礙是台灣政府設下的一樣。 更危險的是「加強新興產業合作」與「人工智能結合製造」。在中美科技戰白熱化的當下,美國正全力圍堵中國取得高階晶片與AI技術,國民黨此時倡議兩岸科技融合,無異於要將台灣的高科技產業推向美國制裁的火坑,讓台灣成為破口。這不是產業升級,這是要把台灣的護國神山群變成中共突破科技封鎖的墊腳石。 再者,針對鄭麗文高呼「九二共識沒有這麼可怕」,呼籲民進黨放棄台獨黨綱接受之,這不僅是天真,更是對國際局勢的無知。九二共識之所以「可怕」,在於習近平早已定調九二共識就是「一國兩制台灣方案」。接受九二共識,等於接受台灣是中國內政問題,等於自斷台灣走向國際的法理根基。 看看香港,當初的承諾如今安在?國民黨試圖用三十年前的模糊概念,來解決三十年後極權擴張的威脅,這就像是試圖用符水來治療癌症。鄭麗文口中的「和平」,是建立在跪地求饒基礎上的假和平;而真正的和平,必須建立在實力與國際結盟之上。 最後,跳脫中國,才是台灣的活路!國民黨始終無法建立一套「沒有中國」的生存論述,但台灣的經濟早已證明,我們有能力「立足台灣、佈局全球」。我們的半導體、AI伺服器供應鏈是世界的關鍵,而不是中國的附庸。當世界各國都在談論「去風險化」,都在將雞蛋從中國籃子裡拿出來時,國民黨卻大張旗鼓地要台灣人把頭伸進去。 台灣的未來在於走向世界,成為國際社會不可或缺的夥伴,而不是回頭去當中國衰退經濟的救生圈。九二共識已是歷史灰燼,別再試圖把它吹燃,那只會嗆傷台灣自己的肺。   作者:秦靖  

Recent Posts

陪蔣公子談無菸城市

陪蔣公子談無菸城市

台北市長蔣萬安高喊打造無菸城市,今年迪化年貨大街更擴大禁菸範圍,實際效果卻與宣示相去甚遠。媒體直擊,不少癮君子轉往巷弄內吞雲吐霧,五號碼頭旁設立的吸菸區反倒門可羅雀。對此,研考會主委殷瑋將問題歸咎於中央法規,稱戶外無法設置密閉式吸菸室,無法比照日本設有濾煙設備的吸菸空間。然而,癥結從來不在於是否複製日本模式,而在於台北市連最基本的吸菸區數量都嚴重不足。 [...]

More Info
新人到位、老戲重演?

新人到位、老戲重演?

    [...]

More Info
公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

立法院近期提出的助理費除罪化修法,引發助理工會、勞權團體與社會輿論高度關注。這並非單純的助理聘僱流程調整,而是挑戰立法透明與公款專用的核心原則。草案將助理費從專款專用轉為立委可自由運用的統籌經費,且不再要求提出檢據資料,社會對其意圖與後果高度關注。 [...]

More Info
九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

暌違九年,國共智庫論壇在北京死灰復燃。這場大戲,國民黨主席鄭麗文高呼「九二共識不可怕」、副主席蕭旭岑疾呼「兩岸合作賺世界的錢」,但糖衣裡面包裹的卻是無視國際地緣政治現實、企圖將台灣重新鎖進中國經濟牢籠的劇毒。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way