社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「天朝觀念」要中共擴張稱覇!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

台灣駐日外交官蘇啟誠不堪「假新聞」誤導網軍與輿論凌虐,以死明志。而該「假新聞」經查來自北京,本是國人「大夢初醒」、深自檢討之時。誰知反綠集團竟繼續緊咬蔡政府圍攻,一副「裡應外合」之姿。這使人不得不擔心中共勢力已滲透全台、第五縱隊「競相附和」,台灣國安危機如同當年國民黨失陷大陸前夕。也使人不得不想到中共「強權崛起」後,真要重建東亞「新朝貢體系」,有如一些西方學界政界人士的推測嗎?

習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文
習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文

經濟與軍事實力快速崛起的中共,近年處心積慮影響周邊及世界,力圖重建中國霸權。去年美國國防部長馬提斯訪日,就稱中共欲將周邊地區納入中國勢力範圍,「恢復明朝的朝貢體系」。英國左派學者賈克九年前出版《當中國統治世界》,更大力推銷「新朝貢體系」,視之為「西方世界終結」後新的國際秩序。古代中國朝貢制度受到當代西方如此重視,恐怕連半世紀前最早將該制度引薦西方的費正清都無法想像!費正清談的是舊東亞世界秩序,馬提斯、賈克等人談的卻是正在構築的新世界秩序!

然而,從中共近年種種國際行為看,與其說是要重建朝貢體系,不如說是要擴張稱霸。「擴張」是指成吉思汗及蒙古式的消滅、征服、威迫、利誘,視他國領土如自家囊中物,不顧他國及國際感受。「朝貢體系」則是指明太祖朱元璋式的「協和萬邦」、成祖朱棣式的「厚往薄來」(外國入貢的少,中國回賜的多);雖然中國還是「大哥」,但和絕大多數入貢國已不是「宗主」與「藩屬」關係,而是國際關係,其中經濟關係遠多於政治關係或純屬「經濟外交」。

明朝這種協和萬邦及厚往薄來的「朝貢體系」,之所以成為足堪稱道的舊世界秩序典範,原因就在這是中國兩千多年史上第一次放棄「天朝觀念」,和周邊各國(朝鮮、安南等少數「自請內附」的藩屬除外)建立和平平等外交關係。也因此,中國創下了人類史上少見的「百國朝貢」盛世(百國是指近代意義的國家,與中國上古「萬邦來朝」的部落及酋長國不同),涵括亞洲周邊國家並遠至西域、非洲。

為什麼明代要建立和平平等外交關係?因為元代對外窮兵黷武、到處征伐,對內剝削壓迫、官逼民反,終至亡國(王莽新朝則是將周邊國家降級,以示「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,終至各國內犯、邊境烽火不歇,士民乘勢起義,推翻新莽)。朱元璋記取了這些教訓,下令編訂《皇明祖訓》,警戒後世不可隨意對外用兵,還開列了十五個「不征之國」名單,包括朝鮮、日本、琉球、安南等國。這些國家無一不受蒙元軍隊入侵征伐之害,明朝改為和平平等外交,正有「撥亂反正」之意。

不幸,明朝建立和平平等外交,對「天朝觀念」深入骨髓的中國只是少見「異數」。中國人從古自認「居天地之中」,是「天朝」文明人;中國周邊為「四夷」,是野蠻人;比四夷更遠的為化外之地,是接近或等於禽獸(例如英吉利人,必須書寫成加「犭」字邊)。中國強盛時,「天朝觀念」固然橫行無阻。中國積弱或被征服時,這套觀念亦從未改變。

意即:縱使中國一時奴顏婢膝,向征服者或強勢者「稱臣納貢」、「叩頭求饒」(如五代後晉石敬塘奉年輕的契丹耶律德光為父,開五代及宋一連串「兒皇帝」之先;宋高宗寫信給金兀朮,賣國求降,信中說「若偏師一來,則束手聽命而已」、「惟冀閣下之見哀而赦己也」、「蓋知天命有歸,是天地之間,皆大金之國,而無有二主矣」),一旦時來運轉(中共稱之為「戰略機遇期」)、苦盡甘來,「天朝觀念」馬上恢復。

把一生幾乎全奉獻給中國的利瑪竇就寫出,中國人「不知道地球大小而夜郎自大,認為所有各國中只有中國值得稱羡。他們不僅把所有別的民族都看成野蠻人,而且看成是沒有理性的動物。」史景遷的《改變中國》一書,同樣述說三百年來(自利瑪竇起)想要改變中國或幫中國改變文化的西方顧問遭遇,中文版編輯如此總結:「西方人所帶來的種種技術、學科、理論,幾乎被中國全盤接受,但他們種種改變中國的企圖並未成功。」「西方人帶著技術、滿懷野心來到中國,幾乎都是鎩羽而歸或齎志埋骨他鄉。」

何以致此?答案在中國人自周代起,「天朝觀念」即已表現為注重「華夷之辨」「夷夏之防」。連講究忠恕及愛人之道的孔子都說「夷狄之有君,不如諸夏之無也」,孟子都說「吾聞用夏變夷者(將夷人同化),未聞變于夷者」、說「詩云:戎狄是膺(要打擊戎狄),荊舒是懲(懲戒南蠻人)。無父無君(他們不知君父之禮),是周公所膺也(所以周公要打他們)」。

孔孟都如此,更不必談史書如《左傳》說「非我族類 ,其心必異」,《國語》說「狄,封豕豺狼也」「戎,禽獸也」,《三國志》說「夷狄貪而無禮」「戎狄獸心,不以義親」⋯等等。甚至到了清末,中國人都還稱英國人美國人為「英夷」「美夷」。林則徐、魏源驚覺中國落後,也只想「師夷長技以制夷」,也就是認為夷人不過是技術一時高明,學好他們的技術就能制伏他們,如同中國歷代多次遭「異族」征服,最後異族還不是被文明更高的漢人同化、推翻了!

從周代到清末的「天朝觀念」,現在剛好又被中共繼承。中共在崛起過程中,也是努力獲得西方及他國技術(主要透過誘騙、偷竊、強迫轉移),但不認同且蔑視對方的世界秩序及普世價值,要用自己的一套世界秩序去取代。

這個秩序當然是「天朝觀念」變種,而且中共的世界秩序不是明朝和平平等外交式的「朝貢體系」,而是成吉思汗蒙古式的「擴張征服」,只是中共比蒙古人更會拐彎抹角而已。如中共表面鼓吹「不干涉內政」,實則對他國內政極盡干涉之能事(包括收購各國港口及戰略要地、網軍攻擊、收買及資助特定社團政客等);表面指摘蔡政府不接受「九二共識」,實則接不接受都要消滅台灣,讓台灣淪為西藏及新疆維吾爾第二。

至於領土野心及威迫利誘,中華民國台灣竟變成中華人民共和國「不可分割的神聖領土」,寫入建交公報,最近還利用「假新聞」及第五縱隊加緊分裂、弱化台灣;東海南海及此間各國島嶼,竟變成中國「固有」領海領土,不甩國際法判決;蒙古容許達賴來訪,進行宗教活動,竟被中共強力干涉,逼蒙古公開表態「不再邀達賴喇嘛來訪」;南韓部署薩德反導彈系統,中國制止無效,竟發動大肆口誅筆伐及下達「限韓令」,封殺南韓影視作品及藝人,報復樂天集團。

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 宗主 朝貢
2018-09-26 新公民議會

Post navigation

事實、邏輯與價值觀 → ← 波蘭的地理位置將激化美俄關係的發展

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way