社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共「打台灣給美國看」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

到今天中共不但民主遙遙無期,還出現了「中國不高興」及「文革式迫害」,對台灣蔡英文政府「往死裏打」,要「打台灣給美國看」,還要推翻普世價值、宰制世界。這樣的流氓主義台灣受得了嗎?全世界文明國家受得了嗎?

蔡英文這次出訪中南美,中共不只抗議美方提高她過境規格、阻撓專機飛越墨西哥領空,連她在洛杉磯85度C喝杯咖啡,都逼迫該公司聲明道歉。卜睿哲說這是「中國對台灣最惡劣的霸凌,只因認定蔡是台獨,蔡又光顧這家店,所以這家店就是台獨。」台灣工商界也說「商業行為不該用政治意識來解決,但現在是中國說你是台獨,你就是台獨。」這些批評都很正確。但為何中共會變本加厲,越打越離譜,越打越像流氓,不顧「文明國家」體統?

中國耍流氓維護國家利益? 圖片來源:新華網
中國耍流氓維護國家利益? 圖片來源:新華網

原因就在「中國不高興」(針對西方尤其是對美國的不高興,「打台獨」其實是把台灣當「美帝的走狗」在打)。美國增進對台關係,中共就故意「打台灣給美國看」;不只打蔡英文,還要把蔡變成希臘神話的麥達斯王,讓她碰觸過或與她有關的東西都倒楣:從搶奪台灣邦交、機艦繞台、不准參與國際事務(取消台中東亞青運主辦權只是其一)、蔡每次出訪都宣布「恫嚇台獨」軍演,到「絕不容許台灣少數人(如商人藝人)一方面在大陸賺錢,一方面支持台獨」等,無所不用其極。

這些不顧「文明」體統及「亂扣帽子」的「往死裏打」,證明中共是以文革方式,也就是國家流氓主義的方式壓迫台灣。民族主義的「中國夢」發展到獨裁者一人說了算,就會出現這種文革式迫害及國家流氓主義。毛澤東「毛皇」時是如此,習近平「習皇」時也是如此。只是這次「文革式迫害」的對象已不限於國內,而是包括台灣及全世界讓「中國不高興」的各方。最近國際航空業及聯鎖飯店被迫更改台灣名稱、美國85度C(當然是美國公司)被找麻煩等,名義上是對付台灣,實質上是對付世界。

這種「文革式迫害」,在中國內部以反民主、反自由(反普世價值)、任意抓人、任意壓迫為特色,已進行好幾年。在國外,除了對台灣大肆打壓,還假借「一中原則」之名,對世界各國「干涉企業自由」「干涉內政」,強迫大家聽話,以便中國日後成為超強後,可以名正言順「宰制世界」。(看看中共現在連聯合國也要控制,並利用上海合作組織、中非合作論壇、一帶一路、亞投行及「藍金黃」等策略工具,撒重金收買各國政要、培植第五縱隊,就知道中共的世界野心有多大了!)

「文革」具備瘋狂、凌虐特質。巴金要求建立「文革博物館」的文章,曾很沈痛的指出:「要產生第二次文革,並不是沒有土壤、氣候,正相反,彷彿一切都已準備妥善。因為靠文革獲利的大有人在。」「只有(透過文革博物館)牢牢記住文革,才能制止歷史重演,阻止文革再來!」不幸的是,習近平身為文革世代,又崇拜毛澤東(最近「稱帝」後更被稱為「毛澤東第二」),中共的「文革式迫害」在習近平手下發生,一點都不令人意外。而他的「新紅衛兵」土壤就是影響網路世代甚巨的《中國不高興》論調,以及該書匯聚的大批中青壯新左派兼激進民族主義者。

《中國不高興》是《中國可以說不》出版十三年後的續篇,但胃口更大、「天朝病」更重。書中已不只是「中國可以(對美國、西方)說不」,而是要擺脫西方影響,不准他們對中國說三道四(認為「西方人的自以為是,是被我們慣出來的」「不能任由美國綁架世界」);中國還應做為超級大國,去領導世界、建立國際社會新秩序,要「持劍經商」,派人民解放軍在全球各地捍衛中國利益。同時,該書也批評中國官員過份執著鄧小平當年的「韜光養晦,不當頭」戰略,忽視鄧小平說的「要有所作為」。

以下試引書中兩段話,顯示他們的胃口。如《神鬼莫測》一文說:「中國還要往前走,擴大基本任務。擴大什麼呢?王小東用「天命所歸」一詞。這個詞好,中國就是要有世界眼光。我們面前只有兩條路:或壓垮這個世界,或再造這個世界。如果把世界資本體系比作一個拳壇,我們近期中期目標是打倒拳王,終極目標是打碎拳壇。」

另一篇王小東的《該由西方正視中國不高興了》說:「美國人要我們取得他們好感。我們憑什麼要取得你們好感,你們好好考慮取得我們好感吧!現在的力量對比,已不是我們需要單方面取得你們好感的時代了。將來我們力量更大了,你要不取得我們好感,我們就揍你。」「中國這幾年飛速發展,已讓西方意識到他們在很多方面趕不上中國,或中國早晚有一天會趕上他們。西方文明到頭來只剩下最後一點道德優勢,說你們中國欺負西藏人、欺負少數民族(如新疆),想拿最後一點道德優勢挽回面子,給中國找點麻煩。憑什麼非要說中國文化不好,非得搞跟美國歐洲一樣的普世價值?」

以上口吻完全是流氓主義。而國家流氓主義在中國是有悠久傳統的,精研該一傳統的大陸《隱性女權的王國》(書名意指男性被精神閹割,只能在絕對父權下假借天命、遵循祖制、說一套做一套、成王敗寇,淪為陰性民族)一書質問得好:「為什麼中國歷代有最豐富的市民生活,卻沒有一個獨立於政治系統的市民社會?為什麼自古以來一直把內聖外王當成最高追求,卻在重大歷史關頭把流氓捧上政治舞台當主角?為什麼中國文化極力鼓吹內在超越,絕大多數中國人卻急功近利、目光短淺、對眼前利益貪得無厭?」

流氓站上政治舞台,就會實行流氓主義。大陸學者朱大可《流氓的盛宴》一書如此分析其源流:流氓社會和國家社會一起,營造出中國兩千多年歷史的基本面貌。流氓的反叛和起義,推翻了帝國的統治,並從流氓群體(有時是混跡流氓社群的貴族)中誕生新的帝王和高級官僚。此後便是帝國的建立、改制、強盛,然後暴虐、腐化、衰微,然後再度滋生大批新的流氓,重新推翻國家…。這就是「國家-流氓」的對偶制循環。

毛澤東政權當然是流氓政權,他把自己在革命時倡導的新民主主義公然轉成史達林獨裁主義,什麼「寧左勿右」、「引蛇出洞」、「秦始皇算什麼!他只坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六千個。我與民主人士辯論過,你罵我們是秦始皇?不對,我們超過秦始皇一百倍!」、「文化大革命」、殺害彭德懷、劉少奇、林彪等老同志,一生罪惡堪稱「罄竹難書」。

誰能想到,經過「撥亂反正」、「文革後大平反」四十年,到今天中共不但民主遙遙無期,還出現了「中國不高興」及「文革式迫害」,羅網重重、禁令森嚴,任意抓這個、殺那個,對台灣蔡英文政府「往死裏打」,要「打台灣給美國看」,還要推翻普世價值、宰制世界。這樣的流氓主義台灣受得了嗎?全世界文明國家受得了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

85度C 中國 兩岸 台灣 流氓 美國
2018-08-21 新公民議會

Post navigation

柯文哲與丁守中的歧視本質 → ← 台灣海賊

Related Posts

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 先看可被核查的部分:美國國務卿盧比歐曾公開稱伊朗「由激進教士領導」「以神學而非地緣政治做決策」「其神學觀是末日性的」,這代表美方高層確實有人以「末日框架」描述伊朗。 但這類表述同時也是對內外傳遞威脅感的政治訊息,並不自動等於伊朗內部決策流程已由末世論全面主導。 再看伊朗行為本身,近期更像「非對稱施壓+升級管理」:路透報導伊朗以近乎封鎖荷莫茲海峽的方式造成全球油價衝擊,意圖把經濟壓力回灌到美方決策,屬於用成本迫使對手調整戰略的典型手段。 BBC中文與關鍵評論網轉載分析也指出,伊朗目標更接近「生存而非勝利」,以飛彈、無人機與消耗戰提高對手代價,迫使其先退。 這些行為模式不需要末世論也能解釋:當常規戰力劣勢明顯,最有效的理性選擇就是把戰場搬到能源、航運、政治意志與盟友承受力上。 那宗教因素該放多少比例?較中性的分層是:第一層,宗教敘事是合法性與動員資源,會影響菁英語言、群眾耐受痛苦的想像,以及對外宣示的姿態;第二層,宗教可能影響威脅感知與風險偏好,但仍受到軍事能力、制裁壓力、內部統治與菁英競逐所約束;第三層,把宗教直接推導為「核末日策略」需要更高門檻證據(內部文件、指令鏈或可交叉驗證的行為證據),否則屬推論而非可檢驗因果。 因此,所謂「嚇阻失效」更可能是嚇阻條件改變:衝突若轉為長期消耗,伊朗不必在軍事上勝利,只要能持續製造航運與能源風險溢價,就能讓對手付出政治成本。 對外界而言,最務實的判讀不是把伊朗神秘化,而是同時追蹤兩條線:宗教敘事如何被用來動員與正當化,以及伊朗在能源、代理人與有限報復上的成本控制是否仍維持「可談判」的升級管理。 作者:新公民議會編輯小組

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 當時的戲碼多麼感人肺腑!為了聲援受盡「委屈」的賴苡任,王鴻薇與徐巧芯兩位黨內大將,那可是哭得梨花帶雨、感天動地,彷彿全台灣的司法都欠這兩位無辜青年一個天大的公道。那畫面極盡悲壯、那眼淚如此催淚,簡直可以報名金鐘獎最佳女主角。結果呢?風頭一過,戲殺青了,國民黨立委們安然度過罷免危機,這兩位昔日的熱血青年,轉眼竟成了國民黨考紀會準備開鍘的對象。 如今,賴苡任搖身一變,成了傷害黨譽、出賣同志、害前主委被羈押的「毒瘤」;而當初擔任罷免領銜人的李孝亮,不僅被檢舉毀損黨部形象,就連老母親心疼兒子、哭訴「被國民黨利用」,都能被黨內同志羅織成操弄輿論的「七大罪狀」。 這時候,我們不禁想發布尋人啟事,王鴻薇的眼淚呢?徐巧芯的正義感呢?怎麼自家考紀會磨刀霍霍向青年開鍘的時候,這兩位昔日的「護航大將」突然集體噤聲、人間蒸發,現在連張衛生紙都不遞了?難道當初在鏡頭前的眼淚,只是為了蹭聲量、搏版面的「期間限定道具」,用完就直接資源回收了嗎? 最可笑的是,李孝亮至今還天真地對外喊話,問自己到底哪句話、哪件事讓國民黨蒙羞,甚至還期盼黨內制度能「還他公道」。傻孩子,國民黨這百年老店的生存邏輯就是,當你衝鋒陷陣、連署造假還能死咬是政治迫害時,你是黨的「英雄」;但當你惹出一身腥、失去利用價值,甚至可能牽連高層時,你就是破壞團結的「戰犯」。李媽媽說得一點都沒錯,你們確實是被利用了,只是沒想到這雙免洗筷的保固期竟然這麼短。 這齣荒謬的切割大戲,完美詮釋了國民黨是如何「疼惜」年輕人的。想要在這家百年老店裡出人頭地,不僅要學會造假不臉紅,更要隨時做好被當成棄子一腳踢開的心理準備。畢竟,在國民黨的政治算計裡,年輕人的價值,就跟大委員們那幾滴鱷魚的眼淚一樣,風一吹就乾了,連一點痕跡都不會留下。 作者:秦靖  

藍白合的三張面具

黃國昌、鄭麗文推動藍白合,最大關鍵在柯文哲。畢竟民眾黨今天連要不要跟國民黨走下去,都還得看這位創黨主席的臉色與心情。這場藍白合從一開始就不是什麼價值整合,也談不上政治新局,它是三個各自有麻煩的人,臨時決定把彼此當成浮木,抱在一起過河。  黃國昌。這位民眾黨主席這幾年最擅長的事,就是把任何政治議題都操作成「反民進黨」的個人表演秀。今天說要跟國民黨發表共同政見,端出居住正義、全齡照護、AI治理、能源安全、低碳社會四大願景,聽起來很完整,像是兩黨終於願意把仇恨收起來,開始談政策。可惜,台灣政治看黃國昌,早就不會只看他講什麼,而是看他心裡到底想什麼。黃國昌參政以來,立場多有轉變,不變的是把對手描成十惡不赦來累積聲量,突然換上一套「理性合作、君子之爭」的語言,社會都知道,這不是成熟,這是另一次包裝。  再看鄭麗文。鄭麗文和黃國昌的互動看似兩黨主席合作有成,彷彿藍白終於找到節奏。然而鄭麗文代表的並非溫和整合路線。由她來主導藍白合作,本身就已說明,國民黨對外尋求是想用更強硬的在野結盟,把自身的焦慮和路線危機,轉嫁給民眾黨一起承擔。  問題來了,黃國昌接得住嗎?他可以在新北說,若民調輸給李四川就全力輔選,共組最強競選團隊,說得像是願賭服輸、願意合作的大人。這種表態,藍營是否買單?其他縣市是否真能循此模式走向理性善意的競爭?  台灣人看過太多次黃國昌的臨陣脫逃,自然知道這種話只是大放厥詞。黃國昌最強的能力,向來不是合作,而是把任何合作變成自己擴張權力的踏板。今天他願意談禮讓,談整合,談共同政見,一旦坐大,就能借國民黨的地方實力,完成自己一直欠缺的版圖。  至於柯文哲,始終是藍白合的最大變數。柯文哲最穩定的政治特質,不是理念和組織,而是搖擺。他一面說藍白合也可能藍白分,一面又說自己「沒像黃國昌那麼恨民進黨」,話說到一半,再補上一句「民進黨不會放過我,除非我死」。這幾句話放在一起看,幾乎就是柯文哲這個人的縮影。  想留退路,想保主體性,想維持影響力,想告訴支持者自己還是老大,想對民進黨釋出一點訊號,又怕黃國昌坐大,怕自己被取代。要說是什麼高明的平衡術可以,說是徹底的自我中心也成立。整個民眾黨的路線,如今還得被一個官司纏身、心思游移的人綁住,這個黨的主體性早就成了笑話。  柯文哲的司法陰影則是另一個諷刺。柯文哲申請解除出境管制赴日參加兒子的東京大學博士授予儀式,時間落在京華城案與政治獻金案的一審宣判之前,檢方求刑二十八年半,法院自然不可能毫無顧慮。藍白合走到今天,真正最難堪的地方就在這裡:一個號稱要整合在野、布局2028的政治工程,竟然還得押注在一個隨時可能被司法宣判的人身上。  所以,這場藍白合到底是什麼?說穿了,就是黃國昌借國民黨補地方,鄭麗文借民眾黨擴戰線,柯文哲借兩邊延長自己的政治生命。三個人的需求都很明顯,三個人的說法都很漂亮,三個人的盤算也都寫在臉上。所謂共同政見、四大願景、君子之爭都只是廣告台詞,恐怕連說出口的三人自己也都未必真正相信。社會看見的,是權力焦慮、司法陰影和在野仇恨共同拼裝起來的臨時同盟。  台灣人當然看過政黨合作,也不是不能接受在野整合。問題是,合作總要有個比仇恨更高一點的東西,整合總要有個比算計更長一點的視野。黃國昌、鄭麗文、柯文哲從不信任彼此,三個不甘寂寞的人,決定暫時彼此利用。  柯文哲是藍白合這場戲能否假戲真做的關鍵。目前看來,大家看到的還只是三張面具。至於國家未來,至於人民生活,這些都排得很後面。這樣的藍白合,熱鬧可以有一時,前途很難有多遠。 作者:江諺行

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 [...]

More Info
免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 [...]

More Info
藍白合的三張面具

藍白合的三張面具

黃國昌、鄭麗文推動藍白合,最大關鍵在柯文哲。畢竟民眾黨今天連要不要跟國民黨走下去,都還得看這位創黨主席的臉色與心情。這場藍白合從一開始就不是什麼價值整合,也談不上政治新局,它是三個各自有麻煩的人,臨時決定把彼此當成浮木,抱在一起過河。 [...]

More Info
陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way