社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共「打台灣給美國看」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

到今天中共不但民主遙遙無期,還出現了「中國不高興」及「文革式迫害」,對台灣蔡英文政府「往死裏打」,要「打台灣給美國看」,還要推翻普世價值、宰制世界。這樣的流氓主義台灣受得了嗎?全世界文明國家受得了嗎?

蔡英文這次出訪中南美,中共不只抗議美方提高她過境規格、阻撓專機飛越墨西哥領空,連她在洛杉磯85度C喝杯咖啡,都逼迫該公司聲明道歉。卜睿哲說這是「中國對台灣最惡劣的霸凌,只因認定蔡是台獨,蔡又光顧這家店,所以這家店就是台獨。」台灣工商界也說「商業行為不該用政治意識來解決,但現在是中國說你是台獨,你就是台獨。」這些批評都很正確。但為何中共會變本加厲,越打越離譜,越打越像流氓,不顧「文明國家」體統?

中國耍流氓維護國家利益? 圖片來源:新華網
中國耍流氓維護國家利益? 圖片來源:新華網

原因就在「中國不高興」(針對西方尤其是對美國的不高興,「打台獨」其實是把台灣當「美帝的走狗」在打)。美國增進對台關係,中共就故意「打台灣給美國看」;不只打蔡英文,還要把蔡變成希臘神話的麥達斯王,讓她碰觸過或與她有關的東西都倒楣:從搶奪台灣邦交、機艦繞台、不准參與國際事務(取消台中東亞青運主辦權只是其一)、蔡每次出訪都宣布「恫嚇台獨」軍演,到「絕不容許台灣少數人(如商人藝人)一方面在大陸賺錢,一方面支持台獨」等,無所不用其極。

這些不顧「文明」體統及「亂扣帽子」的「往死裏打」,證明中共是以文革方式,也就是國家流氓主義的方式壓迫台灣。民族主義的「中國夢」發展到獨裁者一人說了算,就會出現這種文革式迫害及國家流氓主義。毛澤東「毛皇」時是如此,習近平「習皇」時也是如此。只是這次「文革式迫害」的對象已不限於國內,而是包括台灣及全世界讓「中國不高興」的各方。最近國際航空業及聯鎖飯店被迫更改台灣名稱、美國85度C(當然是美國公司)被找麻煩等,名義上是對付台灣,實質上是對付世界。

這種「文革式迫害」,在中國內部以反民主、反自由(反普世價值)、任意抓人、任意壓迫為特色,已進行好幾年。在國外,除了對台灣大肆打壓,還假借「一中原則」之名,對世界各國「干涉企業自由」「干涉內政」,強迫大家聽話,以便中國日後成為超強後,可以名正言順「宰制世界」。(看看中共現在連聯合國也要控制,並利用上海合作組織、中非合作論壇、一帶一路、亞投行及「藍金黃」等策略工具,撒重金收買各國政要、培植第五縱隊,就知道中共的世界野心有多大了!)

「文革」具備瘋狂、凌虐特質。巴金要求建立「文革博物館」的文章,曾很沈痛的指出:「要產生第二次文革,並不是沒有土壤、氣候,正相反,彷彿一切都已準備妥善。因為靠文革獲利的大有人在。」「只有(透過文革博物館)牢牢記住文革,才能制止歷史重演,阻止文革再來!」不幸的是,習近平身為文革世代,又崇拜毛澤東(最近「稱帝」後更被稱為「毛澤東第二」),中共的「文革式迫害」在習近平手下發生,一點都不令人意外。而他的「新紅衛兵」土壤就是影響網路世代甚巨的《中國不高興》論調,以及該書匯聚的大批中青壯新左派兼激進民族主義者。

《中國不高興》是《中國可以說不》出版十三年後的續篇,但胃口更大、「天朝病」更重。書中已不只是「中國可以(對美國、西方)說不」,而是要擺脫西方影響,不准他們對中國說三道四(認為「西方人的自以為是,是被我們慣出來的」「不能任由美國綁架世界」);中國還應做為超級大國,去領導世界、建立國際社會新秩序,要「持劍經商」,派人民解放軍在全球各地捍衛中國利益。同時,該書也批評中國官員過份執著鄧小平當年的「韜光養晦,不當頭」戰略,忽視鄧小平說的「要有所作為」。

以下試引書中兩段話,顯示他們的胃口。如《神鬼莫測》一文說:「中國還要往前走,擴大基本任務。擴大什麼呢?王小東用「天命所歸」一詞。這個詞好,中國就是要有世界眼光。我們面前只有兩條路:或壓垮這個世界,或再造這個世界。如果把世界資本體系比作一個拳壇,我們近期中期目標是打倒拳王,終極目標是打碎拳壇。」

另一篇王小東的《該由西方正視中國不高興了》說:「美國人要我們取得他們好感。我們憑什麼要取得你們好感,你們好好考慮取得我們好感吧!現在的力量對比,已不是我們需要單方面取得你們好感的時代了。將來我們力量更大了,你要不取得我們好感,我們就揍你。」「中國這幾年飛速發展,已讓西方意識到他們在很多方面趕不上中國,或中國早晚有一天會趕上他們。西方文明到頭來只剩下最後一點道德優勢,說你們中國欺負西藏人、欺負少數民族(如新疆),想拿最後一點道德優勢挽回面子,給中國找點麻煩。憑什麼非要說中國文化不好,非得搞跟美國歐洲一樣的普世價值?」

以上口吻完全是流氓主義。而國家流氓主義在中國是有悠久傳統的,精研該一傳統的大陸《隱性女權的王國》(書名意指男性被精神閹割,只能在絕對父權下假借天命、遵循祖制、說一套做一套、成王敗寇,淪為陰性民族)一書質問得好:「為什麼中國歷代有最豐富的市民生活,卻沒有一個獨立於政治系統的市民社會?為什麼自古以來一直把內聖外王當成最高追求,卻在重大歷史關頭把流氓捧上政治舞台當主角?為什麼中國文化極力鼓吹內在超越,絕大多數中國人卻急功近利、目光短淺、對眼前利益貪得無厭?」

流氓站上政治舞台,就會實行流氓主義。大陸學者朱大可《流氓的盛宴》一書如此分析其源流:流氓社會和國家社會一起,營造出中國兩千多年歷史的基本面貌。流氓的反叛和起義,推翻了帝國的統治,並從流氓群體(有時是混跡流氓社群的貴族)中誕生新的帝王和高級官僚。此後便是帝國的建立、改制、強盛,然後暴虐、腐化、衰微,然後再度滋生大批新的流氓,重新推翻國家…。這就是「國家-流氓」的對偶制循環。

毛澤東政權當然是流氓政權,他把自己在革命時倡導的新民主主義公然轉成史達林獨裁主義,什麼「寧左勿右」、「引蛇出洞」、「秦始皇算什麼!他只坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六千個。我與民主人士辯論過,你罵我們是秦始皇?不對,我們超過秦始皇一百倍!」、「文化大革命」、殺害彭德懷、劉少奇、林彪等老同志,一生罪惡堪稱「罄竹難書」。

誰能想到,經過「撥亂反正」、「文革後大平反」四十年,到今天中共不但民主遙遙無期,還出現了「中國不高興」及「文革式迫害」,羅網重重、禁令森嚴,任意抓這個、殺那個,對台灣蔡英文政府「往死裏打」,要「打台灣給美國看」,還要推翻普世價值、宰制世界。這樣的流氓主義台灣受得了嗎?全世界文明國家受得了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

85度C 中國 兩岸 台灣 流氓 美國
2018-08-21 新公民議會

Post navigation

柯文哲與丁守中的歧視本質 → ← 台灣海賊

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way