社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

韓國稅制「劫富濟貧」,我國稅制「劫貧濟富」?

  • 時事
  • 民意

今年韓國的GDP已經達到3萬美元,而我國現在只有2萬4千多美元。為什麼他們的經濟已經大大的超越我們?

1950韓戰過後,韓國經濟蕭條,人民生活困苦,直到1962年朴正熙上台,訪問東南亞後,與1970年開始實施新鄉村運動,從此韓國經濟一步步向前邁進。

韓國稅制與台灣大不同。 圖片來源:知乎
韓國稅制與台灣大不同。 圖片來源:知乎

韓國實施了,為實現“富裕的農民、富足的故鄉、繁榮的祖國”的目標,倡導和推動了建設新鄉村運動。分四個階段實施:

第一階段:基礎建設,1970-1973年以建設為主,公布20項建設;如道路、橋樑河堤等修築,大批公務人員下鄉,協助農民。

第二階段:1974-1976年,建設發展階段;增加農民收入的特別事業;如農業機械化、提倡集體耕作、發展多重的經營、推廣高產能農耕技術、種植蔬菜、飼養家畜、集體造林,向城鎮擴大。

第三階段1977-1980年,是增加收入綜合開發階段。這一階段,在繼續推進各項增加收入事業的同時,著力推進治山綠化十年計劃事業、大面積山地開發六年計劃事業、農村電氣化事業、整頓火田民事業,大力開展農業機械化運動和保護自然運動。

第四階段1981年以後,是自我發展階段。進入80年代以後,注重農村社區建設,著重加強國民倫理道德與法制教育,並由主導者的身份逐漸轉化為規劃、協調、服務以及提供一些財政、物資、技術和服務等支援,著重調整產業結構,進一步發展多種經營,大力發展農村金融業、流通業,指定和開發農工地區,繼續提高農漁民收入等。1970年到1979年農民收入成長7.7倍。

反觀台灣,南投縣竹山鎮林姓茶農曾獲茶葉特等獎等殊榮,但他積欠稅金及罰款合計達30多萬元,表明自己無力繳納,彰化分署去年12月間聯同南投縣政府稅務局人員,到林姓茶農的茶工廠查封了322台斤高山茶,並訂於今年2月6日拍賣,抵償欠稅。連得獎的茶農都無法得到政府適當的輔導,弄到欠稅,辛苦種的茶全數被拍賣。跟韓國相比,政府對農民幫助有多少?

再說1992年台灣人均GDP即突破1萬美元,達到10,766美元,當時韓國尚不及8,000美元;直到1994年,韓國人均GDP才首度突破1萬美元。

不過台灣直到2011年人均GDP才突破2萬美元,達到20,949美元,GDP加倍花了近20年的時間;反觀韓國只花了12年的時間,在2006年人均GDP即突破2萬美元,達到20,693美元。而後由2萬美元成長到3萬美元,韓國也只用了11年;近年來台灣成長幾乎停滯,韓國已經遠遠地把台灣拋在後面。

2017年韓國朴槿惠大統領下台,由文在寅上任後,南韓實施「劫富濟貧」政策,南韓國會通過428.8兆韓元(約12.7兆元台幣)新年度預算案,提高企業與高收入群體加稅條件,以支應社會福利支出。通過把高所得企業稅率從22%調升至25%。企劃財政部估計,77家大型企業,明年將多繳2.3兆韓元(約681億元台幣)稅金。

南韓人口急速老化、貧富不均嚴重,增提高「富人稅」,來擴大社會福利,解決成長疲弱和兩極化問題。

南韓國會約 98.4 億美元的追加預算,將用於創造社福工作、發放育嬰假津貼和老人醫療補助等。

然而!我政府新制將富人稅由45%降低到40%,就是說1000萬的所得,就可少繳50萬,但對小市民扣除額的增加,一年也不過省下區區3600元。我國財稅政策是以「劫貧濟富」來增加稅收,把人民當鵝拔毛,ㄧ年減免3600元,表面看來減稅,實際上;真正減稅的還是富人。且薪資倒退17年,4年內超徵5000多億,這還給人民的話,每人可得2.2萬,對一般人民這是很可觀的錢,還可以刺激消費。各國都有過超徵還於民的例子,南韓在2008年時曾發放總額10.5兆韓元(100億美元)的退稅款與補貼金,民安則國強,民不安則國亂,政府不得不深思!

作者 / 趙奕佳

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南韓 社會 稅收
2018-06-18 趙奕佳

Post navigation

中國要那麼多「XX學者」何用? → ← 回應社工四問

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way