社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

喜樂島真的能「喜樂」嗎?

  • 時事
  • 民意

如果喜樂島聯盟看待台獨議題是如此的天真,那麼我們這座喜樂島前景堪憂,實在難以喜樂起來。

2018年4月7日,喜樂島聯盟宣布正式成立,提出「獨立公投,正名入聯」的目標,試圖向全世界展現台灣想成為一個國家的決心。裡面的成員則有:郭倍宏、李登輝、陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、張俊雄、黃國昌、范雲、劉一德、陳奕齊、吳澧培等等,大咖很多,但也宛如大雜燴一般。

喜樂島聯盟以「獨立公投、正名入聯」為號召。 圖片來源:民視
喜樂島聯盟以「獨立公投、正名入聯」為號召。 圖片來源:民視

筆者先不評論這些成員各自不同的國族想像,筆者想分析喜樂島聯盟推動獨立公投的操作策略,並且針對未來獨立建國的進程提出自己的淺見。

照過來照過來,這邊有個東奧正名行動

別急,討論喜樂島聯盟的策略之前,我們先來談談東京奧運正名行動。

筆者認為,幫台灣代表隊正名這是建國運動中相對簡單的部分。簡單來說,要是東奧正名沒有成功,那麼其他推動建國的議題,在可預見的未來根本不可能成功。

2020年東京奧運正名行動,簡單來說就是讓「台灣代表隊」在2020年的東京奧運中,用「台灣隊」而不是「中華台北隊」出賽。這是個非常容易被理解的,倘若成功,不只是在東京奧運,可能在東京奧運之後的所有國際賽事,「台灣代表隊」都能夠穿上繡有「台灣隊」字樣的外套,擺脫令人困擾萬分的「中華台北」。

本次發起東奧正名的工作小組,想要把東奧正名的公投與2018年年底的地方大選綁在一起。請大家思考一下,要是在整個台灣都動起來的選舉中,都無法讓一個公投議題的有效同意票衝過「有投票權的人數總額1/4」以上,那在其他時間,又怎麼可能有辦法衝過這個門檻?

第二階段的公投連署門檻為28萬,算上可能的無效連署書,蒐集32萬至40萬份連署書比較保險的數量。

我們就以32萬來進行估算。假若東奧正名行動小組內約有15個團體各負責1000份,而其中參與的1個小黨負責1萬份(其中有5個小黨:基進黨、綠黨、台聯、時代力量、社民黨),然後再扣掉小組後續編制正式人力後,也要承擔1萬份,那麼我們還有25.5萬份要收集。

因為要綁大選,中選會送件給戶政機關去審核這些連署書的過程可能約兩個月,因此大概在八月,就要提交這32 萬份的連署書。也就是說,若是從今日(5/27)算起,東奧正名行動小組的時間只剩下大概66天。

接著我們將這25.5萬除以66,那麼接下來每一天要蒐集:3864份,再除以20個縣市(我們先假設每個縣市都有一隊可以每天工作的志工隊),我們會得到一個結論:每個志工隊在每個縣市的每一天都要拿到193份連署書。

193這個數字看似很小,不過只要是有過街頭連署經驗的朋友,應該都會知道這不是一個簡單的數字。

一個大型活動能拿到的連署書,約在180份到250份左右,更遑論是沒有依附各種活動、東奧正名活動的街頭連署。而且,隨著時間越來越少,若是數量沒有達標,那麼往後每天需要的份數就會越多。

有人或許會詢問說,各團體承擔一千份是否太少?筆者要在這邊指出,這裡的團體都是同質性極高的社團,彼此之間成員大量重複。

考量到這一點,再考量到某些團體的組織動員力實在是不高,一個團體承擔一千份已經是很大的負擔。話說到這,筆者就想問,當今這些獨派組織還能掌握多少群眾?

更直接地問,今天舉辦一個活動,這些獨派組織可以拉到多少「原本不是獨派」的人?

一千份,已經是非常龐大的數字,再多就是浮誇。

至於政黨,由於選舉才是各個政黨關心的主題,去期待會出現一個花費主要心力在東奧正名行動的連署、並為之組織志工的政黨,筆者認為過於樂天。

藉由純粹的數字統計,筆者想要傳達的是,在目前,如果就連東奧正名想要推動成功都有數量上的困擾與動員上的困難,如果要去推動一件「更具有台獨色彩」、「在光譜上目前還不被大多數群眾接受」的公投案,試問其操作路徑為何?成功的可能何在?

東奧正名的「讓台灣代表隊叫台灣隊」,比起喜樂島聯盟的「獨立公投,正名入聯」,應該是更簡單的一個議題,如果在目前,連前者都無法帶起台灣群眾要以「台灣主體」作為思考前提的氣氛,那後者又想做些什麼呢?難道只是想純粹喊喊話嗎?

選舉外的圖像與建國路徑

筆者雖然主要對喜樂島聯盟的策略提出質疑與批判,但仍然贊成喜樂島聯盟提出選舉外的建國路徑。

不少第三勢力或是獨派,總是汲汲營營想衝入中華民國體制中,企圖拿下一席之地,好在體制內累積鬥爭資源,卻忘記了過去的民進黨也是抱持這樣的信念跟國民黨一同鬥爭,而結果就是:在中華民國底下,選舉的戰場,永遠都是中華民國獲勝。

現今的獨派,應該試著站在歷史巨人的肩膀上,從過去的經驗與累積在書本中的知識,對建國議題做出不同的想像,找出不同的路徑。

試問,過去二十年來的做事方法,是不是需要改變?

試問,體制內的路線是否還要維持?

試問,每年都會有大遊行,是不是該去思考這樣子做到底是「吸收更多人成為獨派」還是「只是鞏固原本的獨派」?

許多獨派自許為一個革命團體,因此覺得自己小眾也沒有關係,試問,若獨派真的革命成功,不會被再度推翻嗎?如果你只是「小眾革命」的話,那「大眾」會怎麼對待你呢?

世界的改變,確實一開始都是少數人去推動,但是少數人去推動以後,一定要讓多數人接受,讓接著多數人一起參與推動,這才是台灣建國的正確想像。

主事者欲循加泰隆尼亞路線,實在是過於天真

加泰隆尼亞從十八世紀開始,就推動自己的建國運動。該地其經濟實力強勁的資產階級,也是「加泰隆尼亞泰獨份子」。他們透過本土語言與本土文化抵抗西班牙政府,更是成效卓著。三百年來,加泰隆尼亞除了發行了自己本土語言的教材,加泰隆尼亞人在運動場上更是屢屢高舉「我們不是西班牙」,這與台灣內部的狀況相去甚遠。

而且,更讓人擔心的是,台灣根本沒有如加泰隆尼亞的「三百年」。

明眼人都能看出,中國透過語言、文化與經濟,在方方面面蠶食台灣。比起加泰隆尼亞,台灣的建國之路更顛頗、更急迫,而且平穩的現況不可能長期維持。

拉著獨派一起跳海,喜樂島難以喜樂

喜樂島聯盟提出的「獨立公投,正名入聯」,至今沒有一個明確的圖像,也尚未看見與「東奧正名」的任何合作,這是讓人很遺憾的。

筆者認為,喜樂島聯盟是一群將帥,但是手上無兵。郭倍宏曾說要找兩千個人包圍總統府,試問這兩千個獨派從何而來?

當立法院旁的公投盟被柯文哲違法拆除帳篷的時候,請問是否有兩百個獨派前往聲援?若是沒有,又怎麼能空口放話說要動員出兩千個獨派包圍總統府?

喜樂島聯盟推動的「獨立公投,正名入聯」,在現行體制下,如果被退案,之後應該如何操作?動員兩千人包圍中選會嗎?無論要做什麼,一定要事先想好。

此外,如果目前連東奧正名都有可能不過,那麼大多數的台灣住民怎麼可能在喜樂島聯盟發起的獨立公投/住民自決案中投下同意票呢?有沒有可能連連署都不過呢?

大陣仗的公投看起來令人熱血沸騰,但在當下要思考的是,如果失敗,那就是打了所有獨派一巴掌,往後在推動台灣獨立議題時,更要面對以下質疑:「你們不是公投失敗了嗎?怎麼還要推台灣獨立啊?」

喜樂島聯盟想要在明年2019年4月7日(鄭南榕殉道三十週年)時舉辦獨立公投,換句話說,目前還剩下近11個月的時間。在這11個月,要如何把過去破碎、老舊的獨派系統動員起來呢?分屬老年、中年、青年世代的台獨伙伴們又要如何進行對話呢?

獨派青年雖然有被邀請進喜樂島聯盟成立的記者會發言,但青年終究只是裝飾與點綴。那個記者會真的是很熱鬧,但是筆者卻看到一個讓人焦慮的畫面。在畫面中,這一群老獨派,幻想著只要太陽花世代衝出來,那麼就算不用心去做組織、不用心去思考策略、不用心去傳承資源,台灣還是會很有希望,台灣很快就會獨立建國。

在我看來,這群老獨派根本就是拉著大家一起跳海,只是到最後,誰又能浮上來呢?

如果喜樂島聯盟看待台獨議題是如此的天真,那麼我們這座喜樂島前景堪憂,實在難以喜樂起來。

作者 / JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣獨立 喜樂島 政治
2018-05-31 JLI

Post navigation

創造遊戲的無障礙空間,肢障者也能是一級玩家(上) → ← 許你一個夢 ─ 從台灣民政府事件談詐欺

One thought on “喜樂島真的能「喜樂」嗎?”

  1. Pingback: 喜樂島聯盟的三大問題:路線、形象與反「蔡」 – News

Comments are closed.

Related Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way