社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 高職課綱需要的不是微調,是大破大立
 

高職課綱需要的不是微調,是大破大立

 
2018/5/20     許家瑋
 

技職教育的困境如何突破與改善的論述,最終仍是民間機構與關注技職的大眾們的狗吠火車,唯有教育部願意正視並投入資源來投入技職教育的改造工程,才有改變的契機。

高職的課綱微調在近幾天看到友人的整理與技職教育3.0相關報導與資訊,以及先前自己前往台中圖書館參加中部場的高職課綱說明會的總結,只有「大同小異、了無新意、毫無誠意」這十二個字做為筆者對這次高職體系的課綱調整想說的話。

高職108課綱草案出爐。 圖片來源:技職3.0

高職108課綱草案出爐。 圖片來源:技職3.0

技職的問題很多,尤其在高職端課程的設計與方向,始終是關注技職的人士討論的熱門議題。但高職端問題解決的方向絕對不是小幅的修正課程內容(而且還是偏理論的課程)、甄選名額提升到70%、自由調整登記分發加權,就可以簡單解決的。

更進一步的說,高職端的問題從來就不是現行考試制度的修正所能解決的,因為現行的考試制度對於以實務、技術導向來學習的技職學生而言並不友善,這樣的不友善也造成了「選手」們不是成功的得了佳績保送國立科大,便是落於中後段私立科大的窘境。

筆者認為,高職端的改革應該是大破大立,與學測相同於高三寒假考試,甄選入學於畢業季前(約四月底)正式放榜。甄選入學應從現行二階段式的考招制度改為三階段,每人最多可選擇五個校系。

第一階段以實作計分,佔甄選入學總成績35%~50%,由各校系命題並到校應試,主要器具、設備皆由各校系提供為主,可依校系的性質不同來決定實作方式,形式不限。

第二階段是面試,佔甄選入學總成績15%,其主要目的為透過實際面談來確定考生選讀的原因、目的與是否適合該科系、給予考生若錄取後入學的一些建議。第二、第三階段的考試同校系可同日完成,一、二階段考試完成後統一寄發結果。

第三階段應以書面資料(含專題成果、統測成績),佔甄選入學總成績35%~50%,依各校訂定標準(統測成績以不超過40%為原則)審查,審查期為兩週,兩週後公告並發放甄選入學總成績。

筆者認為,透過這樣子的考招模式改動,驅使技職體系的甄選入學回歸以「實務技術」選材的核心理念,也因為這樣子的考招改動,鼓勵高職體系的教學回歸「做中學」的精神,以實務來講述理論、理論作為實務的堅強後盾的方式,來創造技職體系在現代社會發展下的新價值。

有人會問:這樣的選才方式,會不會造就了私立科大無人問、國立科大忙不過來的窘境?筆者認為,這是技職教育該做好生涯規劃與升學輔導的問題,而不是考招制度的問題。

以筆者就讀高職的經驗為例,多數的升學講座都是由科大端的招生教師入班宣導,這樣的升學輔導對學生的幫助有限。若在考招制度做了劇烈變化後,高職端未能意識到適性揚才的重要性,那麼責任恐怕不在考招中心上。

談完對甄選入學制度的想像,筆者其實想強調的是,現行統測制度的荒謬與不合時宜。當統測是以理論、筆試為主的考試規則,而甄選入學又是以筆試成績作為第一階段的篩選標準,可想而知的是,不善於台灣現行筆試制度的學生,勢必在升學上遇到極大的瓶頸。

大家都知道教育的M型化嚴重,而技職體系的狀況更是嚴峻,我國各高職傾全力栽培的技能選手,最終脫穎而出的人是少數幾人,剩餘的學生恐怕難以接受到國家的保障與後續的養成訓練,這樣的結果並非技職體系樂見的結果。

其實,技職教育的困境如何突破與改善的論述,最終仍是民間機構與關注技職的大眾們的狗吠火車,唯有教育部願意正視並投入資源來投入技職教育的改造工程,才有改變的契機。而我們無非只是希望,長期被視為替代方案的技職教育,能夠重返榮耀罷了。

作者 / 許家瑋



關鍵字 : 社會, 教育, 課綱, 技職,

分享此文章
 

關於作者


許家瑋 
嘉南藥理大學社工系學生,選過學生會長、當過學權部部長,看盡私校學生自治的無奈與限制,看不到私校的光,所以奮力的想要走出去。
 
 
 

相關文章


 
2018/7/15 許家瑋

台灣高教的矛盾

 
2018/5/20 許家瑋

高職課綱需要的不是微調,是大破大立

 
2017/2/8 路向南

五專教育的定位宜三思

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

還想談統一?看看中國新疆的集中營吧

國民黨內還有主張台獨的楊西崑嗎?

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

雙十國慶日的意義與省思

投票年齡門檻下修,還權青年!

台灣人不生小孩的真相

「孝親費」是親情綁架,還是反哺報恩?

看柯文哲「器官買賣」疑雲的醫學倫理爭議

親愛的柯文哲,您看見性少數女孩了嗎?

柯P色厲內荏的提告

關於新公民議會 歡迎投稿

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

假日體適能之超神奇現象!

牛津報告(一):台灣內部的社群網戰,選戰及假新聞

盧秀燕、吳敦義的數學邏輯在哪裡?

[轉] 中國復仇民族主義大舉出擊!

牛津報告(二):五毛黨與帝吧出征,中國網軍跨海來襲!

我不支持廢死的三個理由

學生團體拉贊助為何觸法?

牛津報告(三):台灣是「國家」嗎,外國人怎麼看?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

民之所欲,長在我心!

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉

從醫學倫理的觀點,看柯文哲的「洩密」爭議

新冷戰正式到來

台灣成為洗錢天堂?財經幫不可告人的金融秘密

大學整併正夯 私校整併何嘗不是新解?