社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共要掌控對台「制空制海權」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

新黨青年軍共諜案沸沸揚揚之際,央視宣傳廣告「二〇一八信中國」突在西門町強力放送,中共又逕自宣布啓用海峽中缐新航路,伴隨著機艦頻頻繞台,對台軍事威脅雪上加霜。一些民進黨立委說,中共一連串作為就是要改變現狀,讓台海成為中國內海;新航路的啓用,將對國軍防禦造成壓迫,大幅縮短反應時間。這些分析都正確,但更精確說法,應是中共要掌控對台「制空制海權」,把第一島鏈的台灣納為囊中物。中共黨媒說台灣已被全面包圍,正是指這種「內外夾擊、緊縮空間」狀況。

中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲
中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲

陸委會主委一語道破中共新航路意圖。她說中國大陸「未經雙方協商下,同一天啓動四條航路,違反二〇一五年協商結果⋯此做法不僅有改變台海現狀疑慮,也在逼迫台灣接受他們所設政治前提。」關鍵就在「改變台海現狀」及「逼迫台灣接受政治前提」,而其手段就是以軍事力量威脅台灣就範。台灣軍事専家認為,三條W航路直接朝台海中線而來,不能排除中共軍機通過上述三條航路突襲的可能。

中共要掌控對台制空制海權,其目的如兩週前我引述納瓦洛書中的話:「除了日本,台灣是第一島鏈中開發程度最高的一個,因此美國疏離台灣,某方面來說就是為中國海軍敞開(侵台)大門,讓中國可以暢行無阻,進入太平洋中心。」「中國拿下台灣,即可將第一島鏈一分為二,並把美國在亞太地區的前缐佈局切成兩半,這對二戰後美軍在亞太地區的佈局將是致命一撃。」

更重要的,掌控對台制空制海權,長期以來的「海峽中線」即將一去不返,不只台方視為國家安全命脈的天然屏障失去,美國對兩岸劃下的「紅缐」也將不攻自破。試看中共決定上述新航路後,美國國務院官員答覆記者提問,不痛不癢表示「我們反對台海任一方改變現狀的片面行動。我們鼔勵北京和台北當局在尊嚴與尊重的基礎上,進行建設性對話。」「有關台海飛航與安全的相關議題,應由雙方對話來決定。」大家就知道,想要美國來幫忙解決該問題是困難的。

事實上,美國會對挑戰「紅缐」的民進黨阿扁政府懲罰,但美國敢懲罰中共嗎?而美國明知蔡政府未承認九二共識前,中共不想「尊嚴與尊重的」與蔡政府對話,國務院還說台海飛航及安全議題應由雙方「建設性對話」來解決。這一方面「強人所難」,二方面更是「繼續逃避」:劃紅線的美國自歐巴馬以後就缺席台海中線,台海中線僅能靠兩岸之間善意來維持!什麼時候善意不存在,什麼時候任一方就能「自行其便」!

掌控制空制海權,早已是強國崛起必經途徑。馬漢《海權論》指出,有史以來,海權都是統治世界的決定性因素,任何國家要爭覇天下、造成舉足輕重之勢、達成國內最大繁榮安全,控制海權乃當行之務。陸權國家若無出海口,無論國土如何廣袤,最終都難免衰亡命運。土地是阻礙而海洋是開放的平原,一個國家若能用海軍力量控制海上平原,並保持強大商團隊,則全世界的財富資源都能供其役使。

馬漢還講出另一段更重要的話:「政府形式和統治者性格,對發展海權具有顯著影響。獨裁者當政,由於能速作決定且貫徹執行,有時反較自由民主政體的遲緩程序,更能實現大規模海上貿易與精良海軍。」這些話過去對德日強權獨裁者,以及對今日中共強人,都有極大鼔舞作用。

誠然,馬漢是十九世紀及廿世紀初人,書中分析的是十七八世紀海上爭覇。但他的分析也適合廿世紀,甚至廿一世紀,只是「制海權」需改成「制空制海權」,用空權保護海權、「海空並舉」而已。中共要突破第一島鏈,進入第二島鏈,進而太平洋、日本海、台海、南海、印度洋全面通吃,正是「海權論」的運用及擴張。

而中共對奪取台灣十分用心,不惜從歷史研究吸取教訓。例如他們認為1661年,鄭成功經過九個月作戰和圍困,終於迫使在台荷蘭統治者投降,其關鍵就在絕對控制了「對台制海權」。鄭軍剛扺赤嵌城海面時,荷軍四艦來攻,被鄭軍擊敗遁逃。圍困熱蘭遮城期間,從巴達維亞遠道而來的荷蘭増援艦隊,亦遭徹底打敗。荷蘭不堪「坐以待斃」,只得投降。再例如他們認為1683年,康熙命施琅率水師攻台,六月在澎湖與劉國軒指揮的鄭軍水師決戰,鄭軍幾乎全軍覆沒,施琅自此掌握絕對「對台制海權」。七月,鄭克塽就遣使向施琅投降,清軍兵不血刄拿下台灣。

而康熙決定攻台「時機成熟」,與福建總督姚啓聖的一封奏表有關。姚說鄭經病死,由十二歲次子克塽繼位,「權臣陳、馮互鬥,劉國軒擁兵主外。文武解體,政出多門,各懷觀望。若將現在舟師直抵澎湖,(鄭氏)主幼國虛,內亂必萌,內外交困,無不立潰。時乎時乎不可失也。」在清廷剿撫兩手策略並用(壓迫鄭氏及拉攏鄭氏軍民),導致鄭氏人心離散、內鬥最弱時候,恰逢清軍整軍經武、兵強馬壯,一場決定性的海戰就足以終結鄭氏王朝!

中共要掌控「對台制海權」,並不始於現在,而是早經著手;十多年前一篇《台灣回歸的歷史經驗及現實思考》智庫長文,即歸納鄭成功及清廷對台用兵經驗,得出第一階段奪取制海權,第二階段在掌握制海權的基礎上,不戰而屈人之兵。「只有牢牢掌控制海權,陸權優勢才得以發揮(即保證海上運輸線暢通)。若不能掌握制海權,再大的陸權優勢也等於零。」「只要制海權問題解決,台灣本土即可不戰而下。」「台灣海峽制海權不僅是軍事上的關鍵所在,也是政治談判的關鍵所在。除了軍事手段之外,歷史沒有給我們指出第二條途徑。」

該文還建議「對台灣的努力目標」,包括擁有必要時使台灣正常生活癱瘓的足夠手段等。而「大陸方面要做的」則是,以高科技快速帶動軍事技術發展,在短時期內向世人表明,「我們在軍事上完全擁有台灣海峽的制空權和制海權。這是同美國和台灣打交道的最基本、最重要條件,也就是底氣。」同時,積極推行改革開放,「消除台灣當局和國際敵對勢力阻止兩岸統一的藉口,更藉此加快國家富強、提高綜合國力。」再其次,積極展開對台工作,「寄希望於台灣民眾,分化及打擊台獨勢力。台灣問題解決之日,將使中華民族真正、快速走向偉大復興。」

原來今天習近平推動的「中華民族偉大復興」,中共在將近廿年前就計劃好了,掌控「對台制空制海權」是其中重要步驟。而諷剌的是,台灣連對付叛國罪及第五縱隊尙無有效法律;台灣的國防預算創下歷史新低;台灣大敵當前還要放棄徵兵;更不用說台北西門町廣告「二〇一八相信中國」,廣告商毫不猶豫(辯稱毫不知情)刊登。難怪中共智庫近年把台灣比做鄭經、鄭克塽時代了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權刊登,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 國安 美國 軍事
2018-01-09 新公民議會

Post navigation

學校行政大逃殺 → ← Gogoro電池技術規格化,是圖利廠商還是產業發展?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way