社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共要掌控對台「制空制海權」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

新黨青年軍共諜案沸沸揚揚之際,央視宣傳廣告「二〇一八信中國」突在西門町強力放送,中共又逕自宣布啓用海峽中缐新航路,伴隨著機艦頻頻繞台,對台軍事威脅雪上加霜。一些民進黨立委說,中共一連串作為就是要改變現狀,讓台海成為中國內海;新航路的啓用,將對國軍防禦造成壓迫,大幅縮短反應時間。這些分析都正確,但更精確說法,應是中共要掌控對台「制空制海權」,把第一島鏈的台灣納為囊中物。中共黨媒說台灣已被全面包圍,正是指這種「內外夾擊、緊縮空間」狀況。

中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲
中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲

陸委會主委一語道破中共新航路意圖。她說中國大陸「未經雙方協商下,同一天啓動四條航路,違反二〇一五年協商結果⋯此做法不僅有改變台海現狀疑慮,也在逼迫台灣接受他們所設政治前提。」關鍵就在「改變台海現狀」及「逼迫台灣接受政治前提」,而其手段就是以軍事力量威脅台灣就範。台灣軍事専家認為,三條W航路直接朝台海中線而來,不能排除中共軍機通過上述三條航路突襲的可能。

中共要掌控對台制空制海權,其目的如兩週前我引述納瓦洛書中的話:「除了日本,台灣是第一島鏈中開發程度最高的一個,因此美國疏離台灣,某方面來說就是為中國海軍敞開(侵台)大門,讓中國可以暢行無阻,進入太平洋中心。」「中國拿下台灣,即可將第一島鏈一分為二,並把美國在亞太地區的前缐佈局切成兩半,這對二戰後美軍在亞太地區的佈局將是致命一撃。」

更重要的,掌控對台制空制海權,長期以來的「海峽中線」即將一去不返,不只台方視為國家安全命脈的天然屏障失去,美國對兩岸劃下的「紅缐」也將不攻自破。試看中共決定上述新航路後,美國國務院官員答覆記者提問,不痛不癢表示「我們反對台海任一方改變現狀的片面行動。我們鼔勵北京和台北當局在尊嚴與尊重的基礎上,進行建設性對話。」「有關台海飛航與安全的相關議題,應由雙方對話來決定。」大家就知道,想要美國來幫忙解決該問題是困難的。

事實上,美國會對挑戰「紅缐」的民進黨阿扁政府懲罰,但美國敢懲罰中共嗎?而美國明知蔡政府未承認九二共識前,中共不想「尊嚴與尊重的」與蔡政府對話,國務院還說台海飛航及安全議題應由雙方「建設性對話」來解決。這一方面「強人所難」,二方面更是「繼續逃避」:劃紅線的美國自歐巴馬以後就缺席台海中線,台海中線僅能靠兩岸之間善意來維持!什麼時候善意不存在,什麼時候任一方就能「自行其便」!

掌控制空制海權,早已是強國崛起必經途徑。馬漢《海權論》指出,有史以來,海權都是統治世界的決定性因素,任何國家要爭覇天下、造成舉足輕重之勢、達成國內最大繁榮安全,控制海權乃當行之務。陸權國家若無出海口,無論國土如何廣袤,最終都難免衰亡命運。土地是阻礙而海洋是開放的平原,一個國家若能用海軍力量控制海上平原,並保持強大商團隊,則全世界的財富資源都能供其役使。

馬漢還講出另一段更重要的話:「政府形式和統治者性格,對發展海權具有顯著影響。獨裁者當政,由於能速作決定且貫徹執行,有時反較自由民主政體的遲緩程序,更能實現大規模海上貿易與精良海軍。」這些話過去對德日強權獨裁者,以及對今日中共強人,都有極大鼔舞作用。

誠然,馬漢是十九世紀及廿世紀初人,書中分析的是十七八世紀海上爭覇。但他的分析也適合廿世紀,甚至廿一世紀,只是「制海權」需改成「制空制海權」,用空權保護海權、「海空並舉」而已。中共要突破第一島鏈,進入第二島鏈,進而太平洋、日本海、台海、南海、印度洋全面通吃,正是「海權論」的運用及擴張。

而中共對奪取台灣十分用心,不惜從歷史研究吸取教訓。例如他們認為1661年,鄭成功經過九個月作戰和圍困,終於迫使在台荷蘭統治者投降,其關鍵就在絕對控制了「對台制海權」。鄭軍剛扺赤嵌城海面時,荷軍四艦來攻,被鄭軍擊敗遁逃。圍困熱蘭遮城期間,從巴達維亞遠道而來的荷蘭増援艦隊,亦遭徹底打敗。荷蘭不堪「坐以待斃」,只得投降。再例如他們認為1683年,康熙命施琅率水師攻台,六月在澎湖與劉國軒指揮的鄭軍水師決戰,鄭軍幾乎全軍覆沒,施琅自此掌握絕對「對台制海權」。七月,鄭克塽就遣使向施琅投降,清軍兵不血刄拿下台灣。

而康熙決定攻台「時機成熟」,與福建總督姚啓聖的一封奏表有關。姚說鄭經病死,由十二歲次子克塽繼位,「權臣陳、馮互鬥,劉國軒擁兵主外。文武解體,政出多門,各懷觀望。若將現在舟師直抵澎湖,(鄭氏)主幼國虛,內亂必萌,內外交困,無不立潰。時乎時乎不可失也。」在清廷剿撫兩手策略並用(壓迫鄭氏及拉攏鄭氏軍民),導致鄭氏人心離散、內鬥最弱時候,恰逢清軍整軍經武、兵強馬壯,一場決定性的海戰就足以終結鄭氏王朝!

中共要掌控「對台制海權」,並不始於現在,而是早經著手;十多年前一篇《台灣回歸的歷史經驗及現實思考》智庫長文,即歸納鄭成功及清廷對台用兵經驗,得出第一階段奪取制海權,第二階段在掌握制海權的基礎上,不戰而屈人之兵。「只有牢牢掌控制海權,陸權優勢才得以發揮(即保證海上運輸線暢通)。若不能掌握制海權,再大的陸權優勢也等於零。」「只要制海權問題解決,台灣本土即可不戰而下。」「台灣海峽制海權不僅是軍事上的關鍵所在,也是政治談判的關鍵所在。除了軍事手段之外,歷史沒有給我們指出第二條途徑。」

該文還建議「對台灣的努力目標」,包括擁有必要時使台灣正常生活癱瘓的足夠手段等。而「大陸方面要做的」則是,以高科技快速帶動軍事技術發展,在短時期內向世人表明,「我們在軍事上完全擁有台灣海峽的制空權和制海權。這是同美國和台灣打交道的最基本、最重要條件,也就是底氣。」同時,積極推行改革開放,「消除台灣當局和國際敵對勢力阻止兩岸統一的藉口,更藉此加快國家富強、提高綜合國力。」再其次,積極展開對台工作,「寄希望於台灣民眾,分化及打擊台獨勢力。台灣問題解決之日,將使中華民族真正、快速走向偉大復興。」

原來今天習近平推動的「中華民族偉大復興」,中共在將近廿年前就計劃好了,掌控「對台制空制海權」是其中重要步驟。而諷剌的是,台灣連對付叛國罪及第五縱隊尙無有效法律;台灣的國防預算創下歷史新低;台灣大敵當前還要放棄徵兵;更不用說台北西門町廣告「二〇一八相信中國」,廣告商毫不猶豫(辯稱毫不知情)刊登。難怪中共智庫近年把台灣比做鄭經、鄭克塽時代了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權刊登,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 國安 美國 軍事
2018-01-09 新公民議會

Post navigation

學校行政大逃殺 → ← Gogoro電池技術規格化,是圖利廠商還是產業發展?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way